... зона повышенного творческого риска *)

Беспредел-2. 2-й тур: Тропы, которые мы выбираем, или Два сапога - пара

 

Что наша жизнь? Игра! ©

А также выбор. Если в первом туре игрокам предлагалось выбрать наименьшее/наибольшее зло из смертных грехов, то во втором туре им на выбор предлагаются тропы, но не в смысле дорожек, а в смысле путей художественной изобразительности. Каждому автору предлагается выбрать один из перечисленных ниже тропов и использовать его в конкурсном произведении. Предвосхищая возможные вопросы типа «А почему эти, а не те?», отвечаем: потому что. Беспредел – дело своевольное. 

Можно использовать и больше одного – хоть все, но обязательно заявить "профилирующий", по которому и будет определяться соответствие заданию.

Но вы думаете, это все? Чтобы да, так нет! В каждом произведении должна присутствовать какая-нибудь известная пара (или пары). Причем слово «пара» можно интерпретировать в самом беспредельном смысле. То есть это может быть не только «Ромео и Джульетта», но и «серп и молот», «белое и черное» и тп. Иными словами, допускается любое устойчивое сочетание или противопоставление двух живых существ, предметов или понятий.

Во избежание лишних волнений и осложнений соответствие теме будет определяться исключительно по первому параметру - тропному. Удачность выбора пары (пар) и ее (их) описания будет учитываться в оценках за содержание и/или за изюминку, но не будет караться штрафом.

Понятно? Тогда вперед. Регламент и порядок подачи заявок те же. Пишут все. Потом капитан команды отправляет четыре стиха на четыре разных тропа на основной конкурс с указанием выбранных "пар". Остальные нетленки участвуют в параллельном конкурсе.

Пишем и сдаемся до 17 ноября 12ч00м по Москве.

Ну и еще несколько картинок для вдохновения:

 

Конкурсные произведения 

1. Метафора

+

 

2. Метонимия

+

3. Эпитет

+

4. Гипербола

+

5. Дисфемизм

+

6. Каламбур

+

7. Сравнение

+

8. Перифраз

+

9. Аллегория

+

10. Олицетворение

+

11. Оксюморон

+

12. Ирония

+

13. Эвфемизм

+

========================================

Все помнят, что тут тока читаем и обсуждаем?

А голосим тут:

 

 

 

0
Оценок пока нет
Свидетельство о публикации №: 
10434
Аватар пользователя СветаНосова
Вышедши

Здорово!)

еще бы изучить эти...тропы))) пойду, погуляю)))

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Андрей Злой
Вышедши
Каких только терминов для этих бездельников-поэтов умные люди не напридумывали!
Например, про "дисфемизм" я впервые здесь узнал. И сразу - вопрос: а "по-матушке" - это тоже, похоже, "дисфемизмы"? неужели - дождались-таки!!! - можно? )))))
Про пару - одним сплошным дисфемизмом... мечта! Жаль, не участвую.
 
0
Оценок пока нет

Жаль, не участвую

Это поправимо - паратур откроется следом и радушно примет всех желающих (в том числе и судей). Заявки принимаются анонимно, в почту ВПК с указанием (на параллельный). 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Андрей Злой
Вышедши
Реально хохма здесь в ином.
Перечисленный список приёмов не оставляет незатронутым ни одно (сколько-нибудь "поэтичное") стихотворение. Даже в "Эники-беники ели вареники" можно их найти.
Но тогда зачем это перечисление? Чтобы дать возможность авторам попрактиковаться в классификации собственных тропов? ))))
Т.е., ЛЮБОЕ стихотворение, написанное на тему о "паре", будет наверняка соответствовать условиям. Список вариантов чересчур широк. Разве не так?
Тогда зачем он нужен?
 
0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Питон22
Вышедши
Иными словами, допускается любое устойчивое сочетание или противопоставление двух живых существ, предметов или понятий.
 
Мой, пусть и небольшой, опыт судейства, показывает, что устойчивость сочетания/противопоставления может быть видна только автору и не видна остальным. Может, есть смысл попросить авторов открытым текстом обозначить не только «профилирующий» троп, но и выбранную им пару?
Или наличие-отсутствие такой видимости – эквивалент попадания-непопадания в тему?
0
Оценок пока нет

на 5

Может, есть смысл попросить авторов открытым текстом обозначить не только «профилирующий» троп, но и выбранную им пару?

Да. Это будет оговорено в шаблоне заявки.Но и в манифест можно добавить, Спасибо.

 

 

 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Андрей Злой
Вышедши

Юрий, похоже, оно так и будет - в этом туре копья будем ломать насчёт "устойчивости" пар. Вы правильно заметили.

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя АС Пупкин
Вышедши

Плюсуюсь к Питону. Дело говорит. Всё зависит о ассоциативных условностей индивидуума.  То есть от образования, социальной среды, жизненного опыта и т.д. Например для археолога одно пара устойчивая, а для физика другое. Опять будут эти дебри с соответствием теме. Лучше вообще убрать словосочетание устойчивая пара. Пара - и этого достаточно.

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Елька
Вышедши

Ося и Киса - пара

а поэт и знойная женщина - пара?

Тиль и Нелле - пара

а Тиль и Ламме - пара?

Винтик и Шпунтик, Чип и Дейл - пары

а жизнь и смерть, покой и воля, сума и тюрьма, тычинка(и) и пестик

Можно  как-нибудь уточнить ПОНЯТИЕ пара?

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Андрей Злой
Вышедши

Пара - это попросту пара "двух живых существ, предметов или понятий" Любая.

Но здесь требуется ещё и её "устойчивость" - здесь-то собака и будет зарыта (см. #5).

 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Елька
Вышедши

вот даже по рисуночкам

связь сигарета-пистолет (убивает) устойчивая?

каплю никотина и лошадь я ещё смогу "в одну узду впрячь."

понятно: "на усмотрение автора" -- но судьи - тоже людиPardon, им в нынешнем туре   отмечать "соответствие" грозит? 

или "указанному в заголовке -- верить!" ?  автор обозначил -- автор прав.

0
Оценок пока нет

на 11

Первая линия рисунков относится к мухам тропам, вторая - к котлетам парам.

Facepalm

на 7-11

Вообще-то, «устойчивое сочетание» сродни «устойчивому выражению» в языке. Почему-то никто особенно не оспаривает их наличие и, как правило, узнает без особого труда.

Тем не более, поскольку мы не только мудрые, но еще и добрые, соответствие теме будет определяться исключительно по первому параметру - тропному. Удачность выбора пары и ее описания будет учитываться в оценках за содержание и/или за изюминку, но не будет караться штрафом.

Поэтому единственное реальное ограничение – это ваше воображение. Беспредел, одним словом.

Facepalm

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя АС Пупкин
Вышедши

Спасибо, КнГ, теперь всё ясно с парами. А то и впрямь было не совсем ясно. И следом ещё один вопрос: как вы себе представляете тему пара? Даже если писать стихотворение о Ромео и Джульете, то всё равно тема не будет касаться пары. Тема будет любовь и ничего большего. Я не знаю, кто придумывает задания, но из первого тура стоило сделать выводы. Почему бы не формировать задания таким образом: чтобы в стихотворении содержался грех, чтобы в стихотворении присутствовала пара и т.д. Не могут быть такие понятия основными темами стихов, вот вы хоть что мне говорите... А лучше попробуйте написать, чтобы именно пара была основной темой. Она может быть, но тогда без разницы про какую пару писать и все стихи будут похожи один на другой.

0
Оценок пока нет

на 13

Не могут быть такие понятия основными темами стихов, вот вы хоть что мне говорите...

Мы и не собирались. Если вам хочется так считать, то и на здоровье. Facepalm

 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Елька
Вышедши

Спасибки!

"Удачность выбора пары и ее описания будет учитываться в оценках за содержание и/или за изюминку"

то есть ПАРА должна не просто присутствовать (быть упомянутой) в тексте? но ОБЯЗАНА быть задействована?

шагали в ногу маркс и энгельс, менялись партии вожди  -- и далее о "паре" ни гу-гу... -- то это "неверное решение"?

пара, типо, должна быть Главным Героем? я правильно мыслю?

или ЕЁ (пару) можно просто в виде "детали пейзажа"?

/извините мою дотошность... -- не хоцца "несоответствия" 

 

 

 

0
Оценок пока нет

на 14

Разрешено все, что не запрещено.

не хоцца "несоответствия"

А Вы внимательно прочли наш комментарий?

http://gp.satrapov.net/comment/94180#comment-94180

Если да, то должны были прочесть и это:

Удачность выбора пары и ее описания будет учитываться в оценках за содержание и/или за изюминку, но не будет караться штрафом.

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя АС Пупкин
Вышедши

Сходил  специально скопировал основные темы, которые будут при любых раскладах. Вот так задавать тему корректно, а всё остальное называть темами - только множить споры.

Философские стихи – отражение общечеловеческих вопросов о смысле жизни и смерти, о времени и возрасте, вечные темы бытия, добра и зла, мироустройства и цели нашего пребывания на земле. 

Исторические стихи – отражение определенной исторической эпохи, определенных исторических деятелей и определенного исторического события в нашей стране и на всей планете. 

Гражданские стихи – отражение личного отношения к прошлому, настоящему и будущему в политике, народных устремлений, любви к родине, борьбы с несправедливостью в обществе. 

Военная поэзия – это стихи о войне, передающие переживания автора, связанные с годами смертельных испытаний как для всего народа, так и для отдельного человека. 

Религиозная лирика и духовные стихи – произведения, где происходит осмысление души и веры, взаимоотношений с Богом, церковной жизни, религиозной добродетели, грехов и покаяния. 

Мистико-эзотерическая лирика – отражение в стихах веры в существование сверхъестественных сил, с которыми таинственным образом связан и способен общаться человек; здесь же сакральная религиозная практика; размышления о скрытой мистической сути объектов мира и человека, а также о процессах, происходящих во Вселенной и отражающихся в глубинах человеческой души. 

Пейзажная лирика и стихи о природе – отображение отношения автора к природе и окружающему миру сквозь призму собственных мироощущений и чувств (земля и космос, явления и картины природы в любом географическом месте на планете, времена года, проявления красоты в течение дня и ночи). 

Урбанистическая лирика (городская) – отражение в стихах индустриального и научно-технического прогресса, городского быта, образования и медицины, сферы услуг, инфраструктуры, транспорта и техники, а также взаимоотношений людей в городе. 

Деревенская лирика – обращение в стихах к традиционным и консервативным ценностям в изображении прошлой и современной деревенской жизни. 

Стихи о культуре, искусстве и творчестве – произведения о достижениях и проблемах культуры, искусства и творчества, о великих творцах, о создании произведений, о таланте человека. 

Любовная лирика – это произведения о личной жизни автора или лирических героев, о любви мужчины и женщины, об отношениях между мужчинами и женщинами. 

Стихи о семье и отчем доме – произведения о родном очаге, об отцах и матерях, о братьях и сестрах, о детях и предках, о родственниках и родственных связях. 

Эротические стихи – это произведения об интимной сфере человека без каких-либо элементов порнографии. 

Стихи о внутреннем мире человека – произведения о чувствах, настроениях, вдохновении, радостях, разочарованиях, наклонностях, слабостях, привычках, пороках, желаниях и мечтах человека. 

Стихи о дружбе – отображение в произведении великого дара дружбы, умения дружить и быть другом. 

Стихи к праздникам – произведения к праздничным датам, дням рождения и памятным событиям. 

Стихи для детей – произведения для читателей детского возраста. 

Стихи о животных – произведения о «братьях наших меньших», живущих рядом с нами дома и на природе. 

Сатирические стихи – это произведения, обличающие и высмеивающие пороки людей и общества. 

Юмористические и шуточные стихи – осмеяние недостатков и слабостей человека или явления с напоминанием о том, что они часто лишь продолжение или изнанка наших достоинств. 

Подражания и пародии – произведения, имеющие целью создание у читателя комического эффекта за счёт намеренного повторения уникальных черт уже известного произведения в специально изменённой форме. 

Экспериментальная поэзия – это поэтические опыты в любой области стихосложения, начиная с рифм и ритма и заканчивая композиционными, фонетическими, визуальными, стилистическими, лексическими и другими аспектами текста. Эксперимент заключается в том, что автор создает какие-то совершенно новые, еще не классифицирующиеся формы, либо становится продолжателем необычных, нетрадиционных направлений в стихосложении. 

Низовой жанр – это стихи, содержащие в себе ненормативную лексику, резкие и грубые выражения, но в то же время несущие в себе определенную смысловую нагрузку, 

Поэтические переводы – это произведения, в которых поэтический текст, созданный на одном языке, получает новое воплощение на языке перевода. 

Стихи на иностранных языках – это поэтические произведения на других языках мира. 

Стихи вне рубрик – произведения, для которых подобрать какую-либо иную рубрику невозможно. 

 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя ЛЮ
Вышедши
Совершенно согласна с АС Пупкиным.
Кстати, вопрос и по выбранному тропу.
 
У меня  большие сомнения по поводу этого самого ПРОФИЛИРУЮЩЕГО ТРОПА.
Если я, скажем, выбираю оксюморон, значит ли это, что весь стих должен состоять исключительно из оксюморонов??? Или из сплошных сравнений??? Или достаточно одного-двух выбранных тропов на стихотворение?
То-есть, КАК, исходя из каких параметров,  будет оцениваться соответствие выбранному тропу?
Короче, как-то не до лирики, поскольку пока в голове одни вопросы по условиям...
 
И, если пишем по ТЕМЕ выбранной пары, что, в принципе, не очень осуществимо,  означает ли это, что нужно вести речь только о сути этой пары? То-есть, доходчиво, выбранным тропом,  объяснять, что белое - это белое, а чёрное - это чёрное?
 
Чем дальше в лес... Тем меньше хочется думать об этом туре...
0
Оценок пока нет

на 17 и др

Воистину, доброта наша не знает границ!

Всеми фибрами души идя навстречу нашим дорогим авторам, дабы они, не дай бог, не подверглись лишним сомнениям в ущерб беспредельному творчеству, мы внесли в правила следующие уточнения:

В каждом произведении должна присутствовать какая-нибудь известная пара (или пары). Причем слово «пара» можно интерпретировать в самом беспредельном смысле. То есть это может быть не только «Ромео и Джульетта», но и «серп и молот», «белое и черное» и тп. Иными словами, допускается любое устойчивое сочетание или противопоставление двух живых существ, предметов или понятий.

Во избежание лишних волнений и осложнений соответствие теме будет определяться исключительно по первому параметру - тропному. Удачность выбора пары (пар) и ее (их) описания будет учитываться в оценках за содержание и/или за изюминку, но не будет караться штрафом.

Надеемся, что теперь-то всем все ясно и вопросов больше нет. А нет, то есть - есть, так не стесняемся. Всегда рады.

Facepalm

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Питон22
Вышедши
В принципе, и выбор тропа, и выбор пары, как обязательных элементов стиха, ничуть не хуже/лучше, нежели предыдущие смертные грехи.
Как автор сумеет их разместить в стихе, чем окажутся троп и пара – инструментом или всей конструкцией – оценят и читатели в народном голосовании, и судьи.  
А в умении «ценителей» отличить искусственность, формальность и тому подобные «изыски» у меня сомнений нет.
Опасения Андрея Злого,  что тропы скорее наличествуют в стихотворениях, чем нет и, как следствие, все произведения будут формально «в теме» имеют под собой почву.
Но, с одной стороны – не катастрофа, что все тексты попадут «в яблочко»; с другой – вовсе не факт, что это так и будет; с третьей – а посмотрим, насколько авторы «правильного» мнения о своих художественных приёмах.

 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя ЛЮ
Вышедши
В любом законченном произведении, в любом виде искусств, наличествуют многие художественные  приёмы и средства выразительности. Скажем, Прелюдию в музыке можно проанализировать и увидеть, что в ней есть мелодия, гармония, ритм, размер, композиция... Но в ней никак не может быть какое-то одно  из этих
средств художественной выразительности. Так ведь?
 
То-есть, просто не может быть такого, чтобы наличествовал один какой-то художественный приём. Потому что иначе это будет просто упражнение на заданную тему, а не художественное произведение. Так, скажем, гамма у музыкантов: имеет место обязательно быть, но только как способ и возможность совершенствовать технику. Поэтому гамма, записанная на нотном стане, произведением считаться не может.
 
Думаю, что у каждого из нас, когда мы что-то пишем, есть место для многих приёмов художественной выразительности...
Ну, что ж, поживём - увидим...
 
Хотя я так и не получила внятного ответа по поводу соответствия ПРОФИЛИРУЮЩИМ тропам...
Повторяюсь: КАК будет определяться соответствие заданию?
 
0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Андрей Злой
Вышедши
Ещё раз подчеркну (см. #4) - список тропов покрывает фактически всё их реально используемое множество.
Соответственно, написание конкурсного текста сведётся к написания ЧЕГО УГОДНО поэтического, а затнем - к ПОДБОРУ АВТОРОМ одного из наиболее использованных в полученном тексте тропов. Этот троп и будет декларирован как "целевой".
Заведомо, такой троп в любом стихотворении есть (слишком широко перечисление).
Т.е., требование, чтобы был использован один из перечисленных тропов, окажется выполненным автоматически, и РЕАЛЬНОГО СМЫСЛА НЕ НЕСЁТ.
Теперь выясняется, что и требование "устойчивой пары" тоже почти опционально.
Кто-то может сформулировать, а какие вообще - реальные! - ограничения на текст накладываются?
Или я хватаю любую свою старую заготовку типа "эники-беники ели вареники", объявляю "эники" и "беники" парой, нахожу в тексте первый попавшийся троп (их будет даже несколько), указываю его - и отправляю на конкурс?
 
Т.е., мы попросту экзаменуем авторов на знание терминологии?
 
АУ, ОРГАНИЗАТОРЫ-ЗАКОНОДАТЕЛИ! Это действительно так? Полная свобода и толерантность?
Нет, судьям, конечно, станет проще - судить будем только по технике и смыслу, но - зачем тогда все эти писаные "условия"?
Help
0
Оценок пока нет

на 21

Это действительно так? Полная свобода и толерантность?

Именно так.

А вот цитата из манифеста конкурса:

Ибо конкурс - это не самоцель, а лишь способ разбудить в авторе зверя творца. Разрешено все, что не запрещено правилами, которые упрощены до предела*) .

Любое задание - это лишь зацепка, повод, толчок. И ни разу не самоцель.

Facepalm

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя АС Пупкин
Вышедши

Господа судьи, начинайте уже оценивать стихи, а не соответствия. Я представляю, что будет с этими тропами, если двое, находящихся здесь, не имеют о них представления. Об остальных только догадываюсь. Если бы имели представление, то давно бы уже увидели одну штуку.

0
Оценок пока нет

на 23

Я представляю, что будет с этими тропами, если двое, находящихся здесь, не имеют о них представления.

А это аргумент не против задания, а за. Ибо никогда не вредно залезть в справочник и посмотреть, как называются приемы, которыми не имеющий о них представления так мастерски владеет. И сказать самому себе:

- Ай да сукин сын (сукина дочь)!

Facepalm

 

0
Оценок пока нет

Из всего, мною прочитанного, понятно следующее: ГЛАВНОЕ - выбрать ПАРУ /вот эту самую "устойчивую"/, попытаться создать шедевр на выбранную тему, а уж тропы там однозначно найдутся... и вот какой из них будет наиболее яркий и интересный - вот его-то и сделает команда ПРОФИЛИРУЮЩИМ!))))

Ребята, ну ведь так получается? или я не права совсем и даже ничуть???

0
Оценок пока нет

на 25

А можно наоборот. Но и Ваш подход полностью соответствует объявленному заданию.

Facepalm

Вас не утраивает простота задания?

Так ведь это специально так, чтобы и формальности свести к минимуму, и все-таки указать участникам печку. От которой плясать.

Facepalm

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Князь Тьмы
Вышедши

Ещё одна иллюстрация... 

Нет-нет, Наше Величество, я молчу как рыба об лёд!  Я просто заметки на будущее делаю... ))

 

0
Оценок пока нет

на 22

Хотя я так и не получила внятного ответа по поводу соответствия ПРОФИЛИРУЮЩИМ тропам...
Повторяюсь: КАК будет определяться соответствие заданию?

Попробуем объяснить на пальцах.

Вы пишете стихотворение, в котором используете хотя бы один элемент из указанного списка. Можете использовать несколько - хоть все. Потом задаете себе вопрос: а какой троп я употребила особенно мастерски?

Ответив на него, заявляете этот самый троп как "профилирующий".

Судьи, прочитав Вашу нетленку и обнаружив там заявленный элемент, ставят "соответствие" и переходят к главному - к оценке его качества, а равно и качества всего стихотворения.

Это достаточно внятно?

Facepalm

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя ЛЮ
Вышедши

Спасибо, на пальцах как-то понятнее... Доходчивее, во всяком случае... Wink

0
Оценок пока нет

на 27

Вот ОНО! Именно об этом я написала))) 

Теперь алгоритм нарисовали более конкретно. ГЛАВНОЕ - ЗАЯВИТЬ!

/а вот тогда попробуйте найти несоответствие/ HelpBig boss

0
Оценок пока нет

ГЛАВНОЕ - ЗАЯВИТЬ!

/а вот тогда попробуйте найти несоответствие/ 

Судьи найдут. Если оно будет.

Например, если Вы заявите оксюморон, а им там и не пахнет, уверяем Вас, хотя бы трое из девяти Вам об этом скажут.

А нет - значит, Вы справились с заданием. И осталось только посмотреть, как Вы с ним справились.

Facepalm

 

0
Оценок пока нет

В этой ленте я официально разрешаю АС Пупкину, которого уже распирает от сознания того, что он видит нечто, чего другие в упор замечать не желают, осмеять организаторов, двух бедолаг, уже попавшихся ему под горячую руку, а также ту половину литературоведов, которая склона считать тропами все фигуры из списка в задании. 

Но в других темах конкурса этого делать не надо - завещание не дописано, страна большая, в палачах нехватки не предвидится.

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя АС Пупкин
Вышедши

Ну давайте, Ваше Величество, поговорим подробнее о тропах и фигурах речи. Для начала читаем вот это, а не википедию.

ТРОПЫ (греч. tropos — поворот, оборот речи) - слова или обороты речи в переносном, иносказательном значении. Тропы - важный элемент  мышления. Виды тропов: метафора, метонимия, синекдоха, гипербола, литота и др.

 

СТИЛИСТИЧЕСКИЕ ФИГУРЫ -  обороты речи, применяемые для усиления экспрессивности (выразительности) высказывания: анафора, эпифора, эллипс, антитеза, параллелизм, градация, инверсия, хиазм и др.

Только читайте так, чтобы понять разницу. А теперь поехали. Это не я придумал, ссылки приводить не буду. Если захотите, то сами найдёте всё в сети. Так вот:

Практически все тропы - это частные случаи метафоры. Строятся они на логических принципа отличающихся друг от друга, но имеют одинаковый результат. Смотрим выше:

слова или обороты речи в переносном, иносказательном значении.

А теперь вопрос: если я выбрал метафору, то я могу употребить любой троп, так как это всё частные случаи метафоры. Нет? А чего вдруг нет, если стилистические фигуры - это тропы, то почему все тропы - это не метафоры? А так и есть на самом деле. Как быть с этим?

А теперь перейдём к сарказму. Сарказм - это стилистическая фигура. И она не имеет основного принципа тропов, а служит для усиления выразительности. И выражает она осмеяние, насмешку и т.д в грубой форме. Можно ли выразить сарказм с помощью тропов - конечно да. С помощью каких? Да с помощью любых. Ну, допустим, сравнение: твоя голова, как тыква пустая. Стал ли сарказм тропом? Конечно нет. Он лишь содержит троп. А теперь дальше. Можно ли выразить сарказм не используя тропы? Конечно можно, так как он не имеет ничего общего с тропами, как бы вас не уверяла википедия. Например: твоя голова не способна понять элементарные вещи, которые знает первоклассник. А теперь вопрос: как такие специалисты будут ставить соответствие тропам, когда они даже разницу не знают между тропом и стилистической фигурой? Если бы они знали, то увидели бы в задании наличие не только тропов. Хотя задание гласит, что нужно выбрать именно троп. Вот и выходит, если автор выбрал стилистическую фигуру, то он написал мимо задания. Следующий вопрос: вот выразил я сарказм с помощью сравнения, метафоры и т.д так эти специалисты его попросту не определят и отнесут к метафоре, сравнению и т.д. И вот вам опять двадцать пять. Я уже написал, чем жюри должно заниматься - оценивать стихи, а не соответствия чему-то. И ещё вопрос: а вы уверены, что другие что-то знают о тропах? Нет, они может и думают, что знают, заглянув в википедию мимоходом, но это опять приведёт к дурдому. 

Честно сказать, читаю обзоры судей и ржу. Ну не знаком ты с теорией, ну зачем ты в неё лезешь. Напиши ты обзор, рассказав о своих ощущениях - так будет намного лучше. Нет же, пишут ахинею, да ещё выдают это за ошибки. Не буду пальцем тыкать, есть здесь один судья, написавший кучу опусов по теории стихосложения, но от того, что он говорит - ржать хочется. Находит этот судья в трёхсложном размере стопы ямба и хорея, которых там в помине нет, да ещё всё это преподносит, как ошибку, известную только его безграмотности. Вот и с тропами такое же будет, если не переключить судей с поиска несоответствий на оценку творчества.

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя АС Пупкин
Вышедши

Забыл сказать, вот под этим готов сто пятёрок поставить. И нужно это всем судьям отослать, чтобы не забывали основную задачу конкурса.

А вот цитата из манифеста конкурса:

Ибо конкурс - это не самоцель, а лишь способ разбудить в авторе зверя творца. Разрешено все, что не запрещено правилами, которые упрощены до предела*) .

Любое задание - это лишь зацепка, повод, толчок. И ни разу не самоцель.

Facepalm

0
Оценок пока нет

Напоминаю, здесь хам и самодур - я. Самозванцев не потерплю! Потому, о судьях, какое бы ни было отношение до конкурса и какое бы ни сложилось отношение по прочтении оценок и обзоров, требую высказываться корректно - под манифестом каждого конкретного судьи, а не везде и всюду.

А начал-то хорошо.

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя maarv
Вышедши

Пара обязательно должна быть названа явно?
Например, в диалоге Ромео и Джульеты никто из них может быть не упомянут - они могут изливать свои чувства и присутствовать только в качестве ЛГ... Этот вариант не годится?
 

0
Оценок пока нет

на 37

 

Пара обязательно должна быть названа явно?
 

Называть не обязательно. Но хотя бы намекнуть как-то надо. А то ведь может статься, что заявил дядьку в киеве, а стих про бузину в огороде. *)

 

 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя АС Пупкин
Вышедши

Ваше Величество, это я в сарказме тренируюсь.Dance И почему бы нет, после таких заявлений:

В этой ленте я официально разрешаю АС Пупкину, которого уже распирает от сознания того, что он видит нечто, чего другие в упор замечать не желают, осмеять организаторов, двух бедолаг, уже попавшихся ему под горячую руку, а также ту половину литературоведов, которая склона считать тропами все фигуры из списка в задании. 

Но в других темах конкурса этого делать не надо - завещание не дописано, страна большая, в палачах нехватки не предвидится.

И коль уж прошлая тема ещё свежа, приведу цитату: не суди и не судим будешь. Это по поводу оценки судейских решений. Я не касаюсь в своих постах эстетических аспектов, которые сугубо индивидуальны. И судья имеет полное право поставить любую оценку, отталкиваясь от принципа нравится или нет. Но когда ставят колы за технику и грамотность стихам, в которых всё в порядке - то молчать я не стану. Мне не один судья не дал ответа,на вопрос, по каким причинам он ставит такие оценки за технику и грамотность. Более того, есть стихи с ошибками в той же пунктуации и ритме, которым поставили за грамотность пятёрки и четвёрки. Можно, конечно, помалкивать в тряпочку. Меня сильно это не задевает, но так и будет дальше продолжаться.

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Praskovija
Вышедши

В задании категорически больше двух не собираться? А если вместо пары будет коллектив? Как например: Д'Артаньян и три мушкетера, Винни Пух и все, все, все...RunnerЕсли писать про Гену с Чебурашкой, то упоминание Шапокляк наказуемо?...

 

0
Оценок пока нет

на 40

Воистину, дай людям послабление, так они последнюю пианину из дома вынесуть!

Нет уж, про мушкетеров и стадо винни-пухов - в свободное от конкурса время. 

Wacko

ЗЫ:Но, если есть Гена и Чебурашка, уже зачет. Остальное - фиолетово. Можно и Шапокляк, и Бабу Ягу упомянуть. Они уже кашу маслом не испортят. 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Magissa
Вышедши

Д'Артаньян и Баба Яга, Леший и Ковбой, Столовый прибор (вилка с ножом) и Пятачок ....

0
Оценок пока нет

(АС Пупкину адресовано)

В сарказме тренироваться - это пожалуйста, можно даже над Нашим Величеством (потерплю ради тренировки). А вот вопросы судьям (вместе с обвинениями, иронией и сарказмом, к ним адресованными) оставлять надо в лентах их обзоров. То, что ответа нет, ничего ещё не значит. Они могли банально не добраться до прочтения. Из них далеко не все прибывают на Пристань сколь-нибудь часто.

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Praskovija
Вышедши

на № 41

Отец родной! Нешто я тебя прогневала!? 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Praskovija
Вышедши

Обещаю ограничится пятачком и одной виннипуховой особью.

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Питон22
Вышедши
Практически все тропы - это частные случаи метафоры.
Надо же! Пацаны были уверены, что это метафора – частный случай тропа, но пришёл Пупкин и поставил неучей в позу бегущего египтянина.  Это ж сколько учебников придётся на свалку отправить, жуть!
…если я выбрал метафору, то я могу употребить любой троп…
Ну, это вопрос непростой. Я сказал бы даже, что философский. Может ли кто-то сделать  то, что уже сделал?   Пока размышляете, анекдот:  http://prikol-anekdot.blogspot.com/2012/04/blog-post_1724.html
приведу цитату: не суди и не судим будешь.
 
Цитата – дословное воспроизведение, оформление цитирования обставлено рядом обязательных ужимок.
То, что вы привели искажённый текст Евангелия от Матфея, называется пересказом. Пересказ – частный случай цитаты, используется тогда, когда цитирование невозможно или нецелесообразно. Как в анекдоте https://www.anekdot.ru/id/-22619007/
Мне не один судья не дал ответа,на вопрос, по каким причинам он ставит такие оценки за технику и грамотность.
 
Перейдите по ссылке http://gp.satrapov.net/content/071118-10838.
Найдите отзыв на свой стих. В комментарии сообщите Андрею Злому причину, по которой вы считаете себя недостойным высшей оценки за грамотность.  
В качестве обоснования приведите процитированный мною текст сетования.  

 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя АС Пупкин
Вышедши
Пацанам хотя бы википедию почитать. Это чтобы хоть что-то знать о метафоре. Это я о том - откуда, почему троп, как появились разновидности метафоры и т.д Вот как почитаете, так поговорим.
 
Термин принадлежит Аристотелю и связан с его пониманием искусства как подражания жизни. Метафора Аристотеля, в сущности, почти неотличима от гиперболы (преувеличения), от синекдохи, от простого сравнения или олицетворения и уподобления. Во всех случаях присутствует перенесение смысла с одного слова на другое.
Питон, вам бы почитать перед конкурсом, а не писать про цитаты и т.д. И ещё раз: начинайте оценивать творчество, а не искать соответствия. С вашими знаниями только и остаётся учить, как в комментариях цитаты писать. Поверьте, я и без вас эти элементарные вещи знаю. А вот вам бы не мешало выучить хотя бы основы теории, чтобы судить могли.
 
Питон, вы хоть вот это прочтите, чтобы понимать, что такое техническая сторона, а что такое эстетическая. Не пугайтесь, я выбрал статью для вашего уровня.
0
Оценок пока нет

На 43: вообче-то, не успела. Хотел пройтись по поводу винипуховой команды и конкурса на лучший изыск по теме тропов. Но передумал. Мне на мою голову пока одного язвенника хватит. 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя АС Пупкин
Вышедши

на 41

Ваше Величество, бью челом, я больше не буду и меньше тоже. Помилуйте в предпоследний раз.) В темах они не хотят отвечать на каверзные вопросы Пупкина. А вот здесь про всякие цитаты пишут. В общем, обо всём, кроме своих оценок. Ну и Бог с ними, особо желанием не горел, зная, что ничего внятного не скажут, так как сказать нечего.

0
Оценок пока нет

Почему не вилка с ложкой?

0
Оценок пока нет

Страницы