Пишу – значит, жив
Нéту покоя.
Пишу –
значит, жив.
Поэта работа –
áдовая:
дрожащую тушку души
потроши,
слова
на ножи
наматывая.
Грех –
промолчать
в безголóсице глаз:
небом расплющит немо.
Вытошню, выхриплю
– справлю на вас! –
хляби любви и гнева.
Звёздной картечью взломав небосвод –
Солнце с Луной – брешами! –
бешено
в трещинах
пью кислород,
как пьёт –
оборвавшись –
повешенный.
Ждёшь, поостыну – помру без затей?
Нá-кось! –
костлявая стерва.
… Крошево дней промети, Прометей,
метлою
дымящихся нервов.
Оценок пока нет
Свидетельство о публикации №:
10301
"... справлю на вас!" - ату меня! ))) Денька три не заходил - дамы (да и мужики) такую тут эмоцию-междусобойчик устроили. Неча! Ругайте то, что Кис Кисыч обязательно лапкой оскребёт - вот енто!
Ну, тут с кондачка сразу и не решить...))))))) Я Княгине Ореховой передам, пущай она голову ломает))))))))
Оно хорошо... Но не отлично, потому как очень уж на чужой голос =)
Оно хорошо... Но не отлично, потому как очень уж на чужой голос =)
Ничего мы за Вами, любезнейший, подскребать не будем. Пусть все видят, до каких творческих высот может довести неуемная страсть к эпатажу и черная зависть к именитым предшественникам*)
Андрей, дура у Вас вышла, а не шедевра! И чего пыжились? Обычно мне всё равно, а тут даже стыдно за Вас стало...
Впрочем, мнение Котофеича было предсказуемо. Есть у него пунктик: сходство с классиками - от лукавого, фыр на него!
Вот здесь я написал стишок вполне экспрессивный, придал ему формат, сто лет назад изобретённый для подобных опусов Маяковским, - значит, подражание, значит, плохо, значит - лапкой скребём.
Вопрос: а если четырехстопный ямб - то подражание Пушкину? А шестистопный ямб с цезурой посреди - Надсону? Что ещё "приватизировано" классиками и использовать "низзьзя"?
Да, при этом у кого-то всплывёт в памяти что-то из классики. А чем плохо?
У меня при чтении очень многого здесь всплывает (ритмически) "Мой дядя самых честных правил..." - достаточная ли это причина для возмущённых мяуканий? ))
А уж читатель пущай выбирает.
Андрей, мне вот ваш первый коммент не понравился, а стихотворение.. ну что - стихотворение? - образность и энергетика вполне себе зашкаливают, техника норм, о разбивке "под Маяковского" вы в своём сермяжном :) сами всё сказали. Так что - пять, однако. И если бы не "вякнула", то была бы вам и за эаше сермяжное пятёрка от меня, а так - только четвёрка
Светлана, я здесь размещаю (специально) стихотворения, заведомо вызывающие изжогу у местных авторитетов. Игра. Ну, нравится мне дразнить их. Кого за усы подёргаю, кого - за хвост, в попугаях не меренный. )))
А Кискисыч, по старой памяти, считает своим долгом мне козью морду сотворить и расцарапать её попытаться. Хотя знает, что я над этими попытками радостно ржу.
Из этого и первый мой коммент, и "вякнула" во втором - стабильность реакции Их Сияси требует поощрения.
(Кстати, вот сейчас приползёт ещё один авторитет и обшипит сие творение с истинно африканской обстоятельностью. Я, как обычно, отделаюсь полустрочкой, он, как обычно, обидится... Забавно.)
Наш уважаемый оппонент за словом в карман не полезет. Для оправдания своих нетленок. А вот в произведениях своих только это и делает - лазит в карманы, причем исключительно в чужие.
Во все века начинающие поэты подражали старшим. Пока не находили свое слово, свой стиль. Приходится констатировать что у Андрея этот период становления затянулся навсегда.*)
Мы в свое время с интересом и нетерпением ждали его публикаций. И когда он нас разочаровал своими первыми публикациями, мы с еще большим нетерпением стали ждать вторых. Мол, у каждого бывают менее удачные работы... До сих пор ждем. Но надежды практически нет. Ибо каждое новое произведение - сплошные кивки в сторону великих. Мол, смотрите - я не хуже могу! Как единичный, или хотя бы периодический, прикол это проходит. Но нельзя же все время прикалываться. А то автор становится больше похож на клоуна, чем на поэта.
Мы всеми четырьмя лапами за то, чтобы учиться. И путем подражания в том числе. Сдается нам, однако, что наш уважаемый оппонент несколько засиделся в школе. *)
И еще один момент. Не секрет, что маленькие дети частенько проявляют повышенный интерес ко всему, что связано с отправлением естественных потребностей. Это нормальная часть учения. Обычно это проходит годам к десяти. Ну, когда уже все как бы изучено. Так вот, у нас такое ощущение, что у Андрея и этот учебный процесс затянулся. Как иначе объяснить тот факт, что он свова и снова возвращается к этой тематике - и в произведениях, и в комментариях.
Вот такие мысли по поводу.
Возвращаясь к стихотворению, Ветровоск выше попала прямо в глаз, когда сказала, что это "очень уж с чужого голоса". Только что ж тут хорошего?
*)
Вась-Сиясь, ничего другого от Вас не ожидал. Хотя своё неприятие "подражаний" Вы несколько приумерили - раньше царапались гораздо увлечённее. Вот так пофыркаете-пофыркаете - и сами себя услышите: научитесь стихи писать, а не передразнивать других. Ну, как хотя бы Азачем или НБС умеют. ))
А я уж, извините, по стариковски буду бухтеть так, как мне нравится - считаете ли Вы это подражаниями, "абы чем", "понтами"... Мне лишь бы ярко было, а что на кого-то столетней давности похоже - дело десятое. И если стихи напомнят стихи классиков - за минус не посчитаю, скорее - наоборот: они тоже любили ярко сказануть, так что - объяснимо.
Впрочем, знаю: правильному коту не до таких извратов - ему сосисечку в тёплом креслице скушать бы... И - ни-ка-ких шумств и эмоций, а то дремать некомфортно. ))
Кстати, есть у меня циклик творений, сочинённых моим рыжим котом (записал, ессно, я). Пожалуй, публикну что сейчас - для поддержания общего "мяу!".