Байки ядерной зимы: Легенда пирамид

Ихде тут лишние многоточья? 

...умираю от ревности...

На № 4 Светику:))) 

три балла, однако *)

за многоточия в том числе *)

Уважаемая Персея не перестает удивлять. *)

Этаким (идоло)поклонничеством своим старым симпатиям. Хотя в последнее время, по ее собственным словам, и начинает задаваться вопросом: А был ли мальчик? И куды делси, если был-таки? *)

Рискуя вызвать гнев обеих сторон, скажем следующее.

Персея пишет на голову лучше своего кумира. И, как говаривал Михал Сергеич, этого только слепой не видит. *)

Однако, сохранять симпатии старым идолам это не мешает)))

И это здорово! Что каждый может высказать свое мнение. И остаться при нем. *)

ЗЫ: запятая после "однако" - это от волнения? *)

А если серьезно, то, как мы уже недавно тут говорили, стих - это симбиоз содержания и техники. Причем на равных. Если одна из составляющих хромает, то хромает и весь стих. Мы в курсе, что очень многие ставят во главу угла именно содержание, утверждая, что стихи надо писать (и читать) душой. Возражать им, конечно, можно, но бесполезно. Поэтому - на здоровье. *)

Теперь конкретно о конкретном авторе. Вы, возможно, удивитесь, но именно мы были инициатором приглашения Андрея Злого на Пристань. Нам почему-то казалось, что это серьезный автор и думающий критик. Однако, по-видимому, уважаемый Андрей задался целью доказать всем, что мы ошиблись. Взможно, из духа противоречия. Ибо вот уже несколько месяцев мы ждем, когда же он принесет «что-нибудь, чтоб не стыдно было поверить» ©. Но, как заявил сам автор, ему скучно писать «как все». Поэтому пишет с претензией на нечто исключительное. Печалька в том, что при больших ставках риск тоже большой. А от великого до смешного, как известно, ногой подать. *)

Опять же, найдутся (и находятся) читатели, которых вполне устраивает именно такой стиль (обрывки мыслей на избитые темы, притянутые за уши образы, изобилие прямой речи - для театральности, постоянные кивки в сторону великих и тп). Автор не закончил мысль? Не беда! Такой читатель с удовольствием сам что-то такое за автора додумает. А поскольку он сам додумал, то становится как бы соучастником соавтором. И после этого уже глотку перегрызет любому, кто посягнет на их совместное дитя. И то верно! Пусть плебеи от поэзии корпят над каждой строчкой, выписывая каждую деталь. А настоящий патриций – только широкими мазками. Тяп-ляп и готово. Даешь восторги, лавры и цветы! © И побольше туману, побольше многоточий. Чтобы всем было ясно, что за многоточиями скрывается нечто – ну, вааще! Что тут сказать? Только повториться - на здоровье. Только мы такого не едим и другим не советуем. *)

у меня не возникло отсылки к известному ибн давидову изречению)

А я слыхала выраженьице ещё хлеще  - «железобетонно»,

Я понимаю, что отсылки и аллюзии у каждого разные,

Питон весьма часто попросту передёргивает текст.

И надо было лезть мне в спор гигантов... а нате вот пример:

«Я по-другому выстроил слова.
И свет погас, и время загустело».

 

«Запахло сургучом, качнулась люстра,
Энергии пульсирующий сгусток
Над рукописью что-то колдовал».

 

«Светились в наступившем полумраке
Не буквы, нет – магические знаки,
Что в речи именуются стихом».

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

 

Название своему отклику – Сгусток – мне долго искать не пришлось.

Если кто чего умудрился не понять - здесь "сгусток" высосан из пальца.   
В общем-то, нихто на Пристани полёт фантазии под запрет поставить не может. Даже для критика. Тем более, в отклике. Стихотворном или прозаическом. Но текст-то передёрнут. 

здесь "сгусток" высосан из пальца. ... текст-то передёрнут .

А я сказал, что сгусток не присутствовал? Нет. Сказал, что карты ловко передёрнуты (из трёх карт, только вторая  - козырь, первая - другой масти, а третья - ни то, ни сё; но ловким движением руки строки все три объявлены козырями). А вот, что сказал - сгусток высосан из пальца, автор исходника говорит о другом в двух из трёх случаев. 
Но здесь всё вполне безобидно.
В этом конкретном случае это даже - достоинство. 
Хотя - момент показательный.

Что сказать про стих Андрея, чтобы Персею против себя не настроить?

Скажем так: наполовину "прикольно", наполовину "не пришей кобыле хвост", откровенное "фуфло", то есть. Но чепчики порхают, автор веселится, мужская часть публики перебрасывается собственными сгустками мысли, не найдя таковых в самом стихотворении...

ЗЫ: запятая после "однако" - это от волнения? *)

Ух ты ж! Граф уже запятые в комментах правит? Вроде как сам безупречен в правописании? Тогда зачем, к примеру, вот эта прописная: Хотя в последнее время, по ее собственным словам, и начинает задаваться вопросом: А был ли мальчик? 

Чисто из любопытства спрашиваю.

Ну и раз уж заглянула, кое-кому кое-какие оценочки поставлю. На том отрезке  обсуждения, который прочитала.

Андрею за стихотворение пять с минусом (минус за концовочку — остальное очень хорошо).

Или тогда уж правьте всех подряд

Вы смерти нашей хотите?! *)

ЗЫ: Кол мы вроде не ставили.

Я подкинул пару палок (если что). 

Гы.  Есть всё же что-то постоянное в этой жизни!

Соломон может сдать кольцо в мастерскую, чтоб дописали: "Кроме любви Марго к оценкам".

Я подкинул пару палок (если что).

Тупизм крепчал.

Вы смерти нашей хотите?! *)

Боже упаси!  При всех странностях Вашего детища и большинства его обитателей лично к Вам у меня еще какие-то теплые чувства сохранились. ))

При всех странностях Вашего детища и большинства его обитателей

...забавная бывает идиосинкразия однако. 

Болезненнаяа штука.  Очень

Недоступно моему пониманию, почему первое и второе имеет право на существование, а третье - нет)

Злые вы

Злой - это я.

Настоятельно советуем обеим сторонам этого увлекательного обмена мнениями прекратить оный прямо щас. Желтые карточки нам уже порядком поднадоели. Бум выдавать сразу красные. Ибо нефиг тут в общественном месте справлять.