Побег
За тяжелой, железом окованной дверью – века,
Растворяются дни, как фрегаты в туманных проливах,
Уползают минуты улитками в морок дождливый
И скрипуче бормочет о странствиях долгих тоска.
А замочная скважина пыль сожалений хранит…
Хриплый дьявольский голос шептал мне невнятно и глухо –
«Не старайся спастись, не смеши, не ищи пятый угол,
Не пытайся разбить навалившейся боли гранит.»
Я зачем-то берёг механизм проржавевший в груди,
Но устали, как черти в чадящем аду, шестерёнки.
За окном шелестели продрогшие листья негромко,
Монотонно стучали часы – уходи, уходи…
В обезличенном хаосе комнат, где были вдвоём,
Мне остались мечты и квадрат, ослепительно чёрный.
Я шагнул, как с обрыва, отчаянно и обречённо,
В неизбежно влекущий, очерченный резко проём.
И теперь одинок, словно жалкий птенец в небесах,
Как унылый бродяга на палубе шаткого судна.
Променявший судьбу на нелепый побег безрассудно.
Но светлы облака и дрожат на ветру паруса.
Странное чувство. Когда раздражает добротное
Конкретнее, пожалуйста)
что раздражает и что значит добротное?) образно-навороченное - пожалуй, соглашусь))
Конкретнее не умею. Может так - очень добротно сделано технически. Но при чтении раздражает. Сложное ощущение
Возможно, просто не ваше по стилю/настроению/мироощущению)))
Это, в общем, нормально.
Спасибо за оценку техники)
Да, понимаю по поводу оттенков смысла. Подумаю по поводу запятой)
По поводу финала были те же мысли. А "нелепый побег безрассудно" было бы лучше?)
Поправила)
Спасибо, еще подумаю)
Ада, меня стих не раздражает, - наоборот! +5.
Хотя я и согласна с предыдущими ораторами.
И теперь одинок, словно жалкий птенец в небесах,
Как унылый бродяга на палубе шаткого судна.
Как говориться, - редкий жалкий птенец долетит до... ;)
Какунылый бедняга, бродил, бродил и забрёл на судно. Теперь бродит, по палубе.
я бы что-то изменила в этих строчках
шаткого судна? это как?
И - в менялы ЛГ точно брать низзя. Уж наменяет...
Ира, спасибо!)) И за понимание, и за подробный разбор) Ну, ты же знаешь, длиннострочность и навороченность - наше все)) точнее, наиболее близкий мне стиль;) Еще немного поэкспериментировала здесь - и с лг, и с образами, и с сюжетом. Кое-что просто придумала) И зашифроваться попробовала.
Стиш сочинялся на конкурс о замочной скважине, но не успела дописать))
По поводу финала еще подумаю, твои доводы мне понятны. И по поводу медлительности соглашусь - во всех пяти катренах, по сути, ничего не происходит, а герой топчется на пороге, бормочет об улитках, шестерёнках и чёрных квадратах и никак не может решиться открыть дверь))
Оля, пасиб!))
Возможно, что-то еще придумаю в финале. Птенец мог падать с какой-то большой высоты (и заодно пытаться лететь). Но вообще меня тоже сомневал этот момент)
бродяга - довольно многозначное слово, мне кажется, это необязательно тот, кто куда-то забрел)) хотя можно поискать там какой-то синоним.
А на таких фонетических вещах я не особо заморачиваюсь)
Вов, шаткое судно - это качающееся на волнах))
Меня больше "какунылый" смутил.
да, я поняла, что не понравилось сравнение с точки зрения фонетики))) но мне этот момент кажется не слишком заметным и не думаю, что нужно вообще избегать таких сравнений в текстах)
просто какусики вспомнились..
ага, медленная я)) и работа отвлекает периодически от сочинительства) пока дописала второй стиш - на замочной скважине уже шло голосование))
Подумаю по поводу бродяги))
"какусики насекомых" - ваще прикольная авторская находка))) я так не умею))
Graf O`Mann, ваша точка зрения понятна. Но мне интересен именно такой стиль, сочинять сюжетные и идейные произведения мне скучно)) Поэтому не знаю, что в вашем понимании глубина, на мой взгляд - зарисовка эмоций вполне имеет право на существование.
И я не считаю, что на конкурсы пишется заведомо фуфло ("К тому же писался он, как оказывается, на конкурс, что накладывает свою, чисто ремесленическую, специфику..."), часто конкурсы - это всего лишь повод для вдохновения)
Так вот "О чём думают Русалки" ))
Ир, "как усики насекомых" - это отсюда
какусики - это уменьшительно-ласкательное? *)
типа того)) причем автор говорил, что сделал этот фонетический приём намеренно)))
На №21
Согласен, что Вам интересен именно такой стиль и, естественно, у Вас в нём наработано достаточно много. И, без всякого сомнения, авторский стиль, говоря высоким слогом, не только имеет право на сушествование, но автор и спрашивать это право ни у кого не должен и не будет. Свою долю критики он, само собой разумеется, получит, как это можно видеть, хотя именно здесь это несмертельно. Что такое "глубина" в моём понимании я, пожалуй, объяснять не возьмусь, ибо это ускользающее понятие. Что неудовлетворяет меня, но только сугубо меня, так это подспудное ощущение того, что таких стихотворений встречается много и, несмотря на всё своё разнообразие, они в чём-то похожи друг на друга. А зарисовка эмоций вещь сама по себе замечательная и женские стихи этим особенно отличаются...
Конечно, на конкурс не всегда пишется "фуфло", но чаще всё-таки на уровне "обороток" или "флуда" и это, в общем, всё-таки сказывается на стихах. Сам я специально для чего-то писать элементарно не умею, но это мои особенности, т. е. ни хорошо и ни плохо, чем я сам не заморачиваюсь, но, вообще, отношусь к сугубо конкурсным стихам настороженно, даже, скорее всего, придирчиво, если вдруг обращаю на них внимание. Чаще прохожу мимо...
Как усиками ширкая в ночи,
шушукается тьмуща усекомых.(c)
уйма усекомых *)
уйма усекомых *)
ЗЫ: особую прелесть фразе придает отсутствие обязательной запятой после "как" *)
Странные вы люди!
Истесственно, уменьшительное - вы от энтой мелочи коровьих ожидали. что ли? 
(на #28) "Как большой знаток грамматик, я сложу из слов салатик." - а вдруг такая конструкция была ("как" = "в качестве" или "как будто")? При чём тогда "обязательная запятая"? ("Как будто усиками ширкая в ночи, ... ")
на 30
вдруг бывает только сами знаете что *)
А при том, что мы же говорим не вообще, а о конкретном тексте. А что в конкретном тексте? А вот что:
Если принять Ваш вариант с "как будто", то получится, что они шушукаются, как будто ширкают. Хотя здравый смысл говорит диаметрально противоположное: ширкают, как будто шушукаются. Поэтому мы и надеемся, что автор не написал полную бессмыслицу, а просто пропустил запятую.
ЗЫ: А "в качестве" здесь вообще ни в какие ворота. Вы уж извините. *)
Ладно, конкретно здесь - нужно. Меня позабавил текст "отсутствие обязательной запятой после "как"" - выглядит, как будто после любого "как" нужна. А здесь - да, необходимо обособление деепричастного оборота (к "как" отношения ниКАКого, но - насчет зпт Вы правы).
А почему выглядит-то? У нас есть хотя бы намек на "любое как" ? *)
"А почему выглядит-то?" - чисто по форме: аналогична высказываниям об "обязательной запятой перед "но"" и т.п. Признаю, что реально Вы имели в виду не столь общее утверждение. ))
Ну, хоть что-то признаете. И на том спасибо *)