Древесный человек
Разверзая сети нервных отростков, минуя прочие внутренности деревенеющего тела, обезумевшими бурами, прицельно впиваюсь в корневую систему местных лесов. В этот период перерождения отчётливо, даже кристально ясно, ощущается нахлынувший, ни с того ни с сего, росистый леденящий пот, что вперемешку с пахучей смолой пробивается из уже загрубевшей шершавой кожуры, а весь лишний и не лишний жир расщеплён, и кости под натиском метаморфоз истолчены в первородный кальций и идут в обязательном порядке на корм почве. Это уже не мутировавший в дерево человек, а наделённое разумом древо с девственной человеческой душой. Обременённый окружающей информацией, чувствуешь себя неким передатчиком у всего Земного шара, где с поражающей воображение чуткостью шелест твоих новых зелёных волос отдаётся в изобилующих влагой прожилках, по которым сладостно бурлит не то кровь, не то спелый берёзовый сок...
Колебался в какую категорию заносить эту зарисовку. Мне кажется, к белым стихам это не стоит причислять.
Ну, "стихотворение в прозе" вроде как, предполагает наличие рифм, а у меня здесь только минимум созвучий.
Да, действительно. Просто есть своё мнение насчёт отличия одного от другого, а в этих категориях ещё плохо разбираюсь.
похоже на верлибр.
*ни с того ни с сего (используется как наречие, запятые не нужны).
Да Вы, господин Перевалов, сильны словесную окрошку стряпать.
Даже не похоже. Разбивка на строки вообще удивляет загадочностью - текст куда логичней смотрелся бы в обычном формате.
да, разбивка странная...
Если не читабельность, то хотя бы смотрибельность?
мечтабельность о читабельности)))
Ну да, пожелабельности автор не внял, осталась мечтабельность.
Да, после этого можно хотя бы вопросы начать задавать. Например, про степени спелости берёзового сока. а так пока - дырбулщир, имеющий право, но протестующий против обязанностей.
нет, ну желание автора пробовать себя в разных формах похвально, я считаю.
но здесь только один совет можно дать, ИМХО:
читайте больше хороших стихов. и учитесь у хороших авторов. тех, которые давно и успешно работают с этими формами. можно сколько угодно читать пожелания и нравоучения, но если они не воспринимаются на внутреннем уровне - это бесполезно...лучше зримого и ощутимого примера ничто не воздействует на повышение уровня творчества.
опять-таки ИМХО.
может, они просто были недожарены? тогда лучше таки было дожарить...)) чего ж сразу в мусорку?
а у меня перец кончился, вот! Но я знаю кой-кого, у кого этих перцев...
))) ладно, будет тебе перец, Вовкин)) только в другое время и в другом месте))) подожди...
"Читайте больше хороших стихов. и учитесь у хороших авторов. тех, которые давно и успешно работают с этими формами. можно сколько угодно читать пожелания и нравоучения, но если они не воспринимаются на внутреннем уровне - это бесполезно...лучше зримого и ощутимого примера ничто не воздействует на повышение уровня творчества."
Спасибо за совет. По правде говоря, я ошибочно считал, что правильным для успешного творческого становления будет принятие отчуждённости - то есть игнорирование всего литературного пласта, всего из вне на какое-то время, пока не созреют задатки собственного авторского стиля, но в итоге такой подход себя не оправдывает и чересчур абсурден. Всё из-за глупого страха стать чьим-то подражателем, действуя по шаблонам и всё более сливаясь на уровень посредственности.
А этот текст - самая первая попытка прозы.