цапкий лёд
Всё тот же март
Дульсинея Ейская
http://www.stihi.ru/2018/03/13/7880
«По плывущим иду площадям.»(с)
«Высоко поднимая стопу,
Загребаю ботинками цапкий
Жидкий лёд ...» (с)
ПАРАШУТКА
Я шагаю, промок как собака,
Жидкий лёд мне навстречу плывет…
Я ж не физик, а лирик, однако,
Ничего не слыхавший про лёд…
Пробираюсь к родимой калитке,
Поднимаю на стопах носки…
(Почему же он все-таки жидкий?
Может, выпить его от тоски?)
Нагибаюсь, свернув благодарно
Губки в трубочку, лапки в кольцо.
Только лёд оказался коварным:
Цап за губки – и дело с концом!
Губки вспухли, как будто у жабки…
Но умищем врубился я влёт:
Он не жидкий, а все-таки цапкий
Этот злой неподатливый лёд…
Оценок пока нет
Свидетельство о публикации №:
9798
Рубрика:
ага, цапцарапкий, блин)))
Прикольное слово авторша придумала, еще бы написала "цепкий")))
Пародия улыбнула))
Смешно)))
Хитровывернутая логика у авторши)))
Нужно будет к ней как-нибудь тоже в гости сходить))
Залез я к этой Дульсинее, пяток последних прочёл - не кошмар, даже - выше среднего. Есть нетривиальность в образах, рифмы довольно аккуратные, разнообразненько по темам.
Да, есть технические огрехи, кое-что "по смыслу" просится передразнить (кстати, это неизбежно, если автор старается писать не шаблонно).
Но, в целом, - вовсе не так плохо, как мне здесь узналось.
Хотя я люблю более эмоциональные стихи. Типа - "понты", по терминологии нашей кисы.
"За рукав заползает косая / Хладнокровного неба струя." - я бы предпочёл "(за шиворот) заползает", а "хладнокровного неба" - смотря что перед этим рисовалось относительно неба и мыслей ЛГ.
"Скоро небу на серой холстине / Малевать этот день надоест" - не идеал, и по форме, и, похоже, по смыслу.
Но - есть ведь у неё и удачные тексты.
- по самым неудачным текстам,
- по самым удачным.
Например, Есенин при оценке (1) - полный лох (учтём его школьные, наивные стишки), при оценке (2) - гений.
Я ценю авторов по второй методике
Именно - авторов, а не конкретные их тексты: там реальные ляпы ругать надо. Только сперва неплохо задуматься: а ляп ли это, или придуманная автором, непривычная мне фенечка, которую слекдующие поколения будут хвалить, повизгивая (примеры - Хармс, Заболоцкий).
ну, думаю, ни у кого, даже у самых-самых...любителей фенечек, не возникнет сомнения, что "за рукав заползает" - таки фенечкой быть не может)), даже если струя (не струйка, заметьте, а струя, мне представляется она, как нечто мощное, бьющее по чем попало) куда-то и заползает, то это не за рукав, а в рукав)))
а вообще, Андрей, в данной парашутке автора я не оцениваю, просто пишу свой смешной текст по мотивам ее.
как, впрочем, делаю это обычно.
а вы, как я смотрю, любитель поспорить об очевидных вещах)) понимаю, а шоб не скучать))
Был период - руководил отделом АСУ, где, примерно, 70 из 94 сотрудников были женщины. В какой-то степени опыт имею.
Почитала. Ну да, не ужас-ужас, у автора есть и перспективные стихи. Но и косяков-неровностей хватает)) вполне среднестихирный уровень.
Андрей, а я вот думаю насчёт Ваших слов:
Мне кажется, каверза в маленькой разнице:
"автор пишет не шаблонно"
и
"автор старается писать не шаблонно".
Тут как с любыми способностями: или есть, или нет. А стараться... Ну вот оно так и получается.
А пародию, кстати, вообще можно написать на что угодно, от уровня автора это не зависит)) На сильное произведение тоже можно написать пародию, и на пародийных конкурсах это не раз делали) Что угодно можно довести до гротеска, подчеркнуть и прикольно исказить особенности авторского стиля, и еще изменить идею так, чтобы в целом стало смешно))
Но здесь автор действительно спровоцировала пародиста отдельными неожиданными словами и логикой)) Так что конкретный текст - был спародирован вполне заслуженно))
похоже на то)))
Или автор должен перечислить все десять пальчиков, косточки и прочую прилагаемую кинематику? Урок анатомии провести? ))))))))))
Вы бы ещё спросили "Стопу... а что со второй стопой в этот момент? Фи!".
Да Бог с Вами... Не требуйте сходить с ума.
по-хорошему нужно было написать: высоко поднимая ногу.
так, исходя их вашей логики, вместо "покивать головой" можно сказать "покивать лбом")))
а чё? невозможно же кивнуть лбом, не кивнув остальными деталями головы)))
человек в здравом уме поймет...
Есть стандартное выражение - "кивнуть головой". "Кивнуть лбом" - да, нет такого, Вы правы, но...
Допустим, "Он застонал и упал лбом на сомкнутые руки" - надо ли перечислять, что сие не только "лоб" упал, но и всё прочее - до волосиков на макушки? Т.е., разные могут быть ситуации.
При беге у человека "высоко" поднимаются как раз стопы - что и подмечено в исходнике. А вот (пардон!) ягодицы поднимаюься заметно меньше...
В общем, ляпы - ляпами, а придирки - придирками.
Андрей, одно дело, когда лбом упал, а другое - лоб упал) если голова упала на стол, вы же не скажете, что лоб упал на стол))
упасть лбом здесь подразумевается коснуться лбом стола. именно лбом, а не волосами и макушкой)
а здесь - стопу поднимаю...ага, поднимаю и кладу в карман)))
:))) Андрей, пожалуй, мне выгоднее с вами, как знатоком колебаний различных частей тела, согласиться)))
бегун так бегун))) а и не буду спорить.