Мегаполисное

О, Питон в гости приходил - а я проворонил. Рад, очень рад.

Про алебарды нет нужды оправдываться - для красивости воткнул. Было: частоколом высоток громадных. Но почему бы не соотнести здания с военными топорами, которые выглядят неестественно в небе - проблем не вижу. А переход вполне естественный. Он потому и безжалостный, что небо расколол. Питон - ну, логика дошкольного возраста.

А вот коверканье устойчивого словосочетания, в просторечии именуемого фразеологизмом (это про любо-дорого, ежели что), наоборот, разочаровывает.

Впрочем, в тех учебниках, которые Пупкин читает, такие изыски вполне могут признаваться допустимыми.

Ну, Пупкину доводилось Некрасова читать. Жаль, что Питону не пришлось.

" Дорого-любо, кормилица нива, Видеть, как ты колосишься красиво!"  Он гад тоже русский язык питонов исковеркал - вот ведь.

«Здесь затворникам дорого-любо»(с) Здесь, это где? В первом приближении – на расколотом небосклоне. Но уверен: у Пупкина другая версия. Вот и интересуюсь, чтобы понять, что именно затворников привлекает и, главное, за краем чего ничего не видно.

Питон, если речь идёт о городе - то где здесь? Кстати, небосклон расколотый тоже в городе - или не? Ну, и если есть в городе высокие здания - то за краем чего может быть не видно заходящее солнце? Питон, у меня уже под вопросом твои умственные способности. Не обижайся, я не со зла.  Дальше отвечать на этот гон не вижу смысла. Стишок это я шедевром не считаю. Писал минут 20, чтобы вместо другого отправить на конкурс. Знал, что за тот колов навтыкают - так оно и вышло, там думать нужно, а этот безмозглый - инструкция для таких, как ты. Так и здесь - масса вопросов. Можа тебе с букваря начать?  Мама мыла раму и т.д.

Питон, не сердись, я не хотел тебя огорчать. Ну, представляет мой воспалённый мозг высотные здания топорами, которые раскололи небо. А чё, другим можно - а мне низя. По поводу здесь - советую научится воспринимать текст больше, чем в две строки. А поэтому нужно начать с букваря. И не курить его, а читать. Если ссылку не можешь найти - то дам обязательно. И да, ещё какие-то гады, типо пукина и Некрасова это дорого-любо в словари запихнули. Глотай их срочным образом - а то такого наплодят.

Вот ещё что порадовало.

Ну и сибаритство горизонта, оно в том, что он ест только разбитые блюда и не абы чем, а

исключительно алебардами

Специально для питонов: я конечно понимаю, что питонам можно и тарелку заглотить, но в основном едят то, что на тарелке. То есть, блюдо, которое едят - это не тарелка, а то, что на ней. Ну, может ваши гурманы и любят тарелки, но в основном их мало кто ест. А вот думаю, может стоит с картинками объяснения выкладывать. А то мало ли чё.

Питон, простой тест:  небосклон= небесное блюдо. Как думаешь, это одно и то же? Представляешь, в стишках ещё бывают метафоры различных видов. Чтобы ты голову не ломал, метонимия, сравнение и т.д. - в общем это всё метафоры, построенные по различным логическим принципам. Вот попробуй про это почитать, тогда таких глупостей не будет в голове. А вот доказать, что едят не тарелки - не смогу. Сходи куда-нить в ресторан и посмотри, что едят.

Пилот, та ясно там всё. А дефис там по каким правилам ставить? Можно слова местами поменять: горизонт сибарит. Но, думаю, и так всё ясно.

Не меч-кладинец - это совсем другое. Здесь человек гурман, Гурман Пилот любит изысканные блюда. Гурман горизонт - дефис здесь абсолютно не нужен.