Петрович
Раз в год выпускает Петрович больной кураж
Сквозь щель в полосатой десантно-морской груди.
Был взят участковым за буйство на карандаш,
Поскольку порядку в селе иногда вредит.
Неистово носит Петровича по селу,
Как будто он стукнутый кием бильярдный шар.
Он смерть воскрешает в драконьем своём пылу,
А та превращает Петровичу жизнь в кошмар.
Курятся дымками развалины прежних лет.
Он памяти чёрным платком навсегда укрыт.
Желающих выпить с Петровичем в праздник нет,
Поскольку мучительно он изнутри горит.
Останки сожжённых иллюзий – летучий прах,
Что под ноги лёг, не рассеян, не погребён.
Остался рубеж позади, за которым страх,
Все шлюзы и люки распахнуты с тех времён.
Он выкрошил зубы в опасные эти дни,
Сдирая военную кожу который год.
В любую секунду готов на посту сменить
Всех тех, кто на помощь Петровича не зовёт.
И старый кавказец, матёрый, могучий пёс,
Мотая башкой, убирается со двора
Под треск разрываемых в клочья морских полос
И грохот попавшего под сапоги ведра.
Тяжелая водка; висок под беретом сед.
И в белых глазах хороводят вовсю круги...
Петрович сидит на скамейке, что сделал дед,
И прошлое делит на подвиги и грехи.
эххх...Петрович...
хорошее, Рита)
В целом неплохо. Тема Петровича раскрыта. *)
Однако есть и сомнительные места. Например:
Это какой? Чем этот самый кураж болен? *)
Нечто весьма приблизительное.
Аналогично. К тому же десантнику платок - как корове седло.
Аналогично. В целом что-то такое представляется. А конкретно? О чем речь? О каких днях? О дне ВДВ? А сдирает кожу потому, что она ему ненавистна? А почему тогда готов в любую секунду обратно надеть? *)
Почему в белых? Он их закатывает?
А что за круги? Кто-то по голове ударил? *)
Такая тема не только не извиняет смысловых неточностей, а наоборот – выпячивает их. Поэтому тщательнЕе надыть.
Четыре балла. *)
Граф, вот если бы это была газетная передовица о герое ВДВ, я бы с Вами согласилась. Но в стихотворении всё считывается вполне гармонично. Стихотворный образ имеет право быть неконкретным, он несёт эмоциональный посыл, а не информацию. Воть.
на 3
то есть пишем и читаем душой, а мосК отключаем за ненадобностью? *)
Согласна с Графом - шлифовка напрашивается.
Я этого вовсе не писала, Граф. Но я считаю, что всему своё место. Детальной точности - в газете, образности - в стихах.
Больной кураж - это кураж не задорный, молодецкий, а извращённый горем и болезненными ассоциациями человека. Мне это понятно. И Вам, наверняка, тоже.
Чёрный платок памяти - это траурный платок всех женщин, проводивших в последний путь груз 200 (если не путаю). Мне это понятно, и почему этот чёрный платок застит свет одному из немногих выживших - тоже понятно.
А мужиков, которые тщатся уйти от войны, а она не отпускает, Вы не встречали? А я - да. Они бьются, но избавиться не могут, она въелась в них, когда они моллоденькими домашними мальчишками попали туда, в этот ад. Я видела так называемых ветеранов чеченской войны, поэтому понимаю, как это - хотят избавиться, но готовы вернуться, потому что за ними долг. Они выжили.
Белые глаза - как образ сильнейшей эмоции встречаются и в литературе, и в живописи (см.:
Никифоров: "Вспомните белые глаза Иоанна Грозного на известной картине Репина..."
Е. А. Копысова "Цветовой образ мира Л. Андреева: белый": "В данном случае происходит почти полная нейтрализация предметно-понятийного значения, которое сохраняется лишь как ощущение «чего-то одинаково страшного, тяжелого». При этом актуализируются семы «неживой», «скрывающий чувства», и белый цвет начинает выполнять, помимо описательно-характеристической, ещё и оценочную функцию. Этому помогают дополнительные атрибутивные оценки: мертвец, подчеркивающие метонимическую основу переноса словосочетания «белые глаза»." КиберЛенинка: https://cyberleninka.ru/article/n/tsvetovoy-obraz-mira-l-andreeva-belyy (Не буду врать, что поняла хоть что-то кроме того - как художественный приём этот образ используется давно)
если бы еще убедительность текста была прямо пропорциональна его объему ... *)
но спорить мы с Вами не намерены. мнение на то и оно *)
Мурр - молодца :) а сиятельство неправо, но имеет право :))))
Совершенно замечательный стих. Недооценённый жюрями, имхо.
Уес! И за то, что мы тут имеем право не только угрюмо грызть кончик хвоста в углу на полу, но и мяукнуть, ежели есть о чём, не опасаясь бана на недельку-другую, – денно и нощно благодарю Сиятельство (вспоминая...).
Огромное спасибо всем за замечания! На самом деле это очень ценная информация, благодаря которой либо утверждаешься в собственном мнении, либо видишь то, на что глаз замылился.
По некоторым пунктам я получала аналогичные замечания, что-то поправила, а что-то оставила в прежнем виде. Что касается шлифовки, то нет предела совершенству, вот и сейчас стих полежал какое-то время, и некоторые места можно было бы переделать, но, с другой стороны, лучшее - злейший враг хорошего (значит, мало полежал, пусть созревает и дальше).
Мурргариточка, я бы лучше, наверное, и не сумела сказать в защиту вышеперечисленных спорных мест ))), чесслово - спасибо огромное!
А по поводу объемов - абсолютно справедливо замечено, глубокоуважаемый Граф. Никакой я не Губерман и не Вишневский тем более, грешу. (( Эх, многословие меня погубит...
на 10:
много на себя берете - замечание про объем текста было адресовано не Вам *)
Да я уж заодно... )))))))))))
Столько замечаний, уважаемый Питон, что хоть ты лавочку закрывай.
Круги в глазах/перед глазами. Причины этих симптомов (и многих других) попадают в одну из следующих категорий: местные нарушения в одном глазу или обоих; слабость мышц, которые контролируют движения глаз; неврологическая проблема внутри головного мозга; заболевание, не связанное с глазами или мозгом; реакция на медикаменты; травма. (с)
Круги в глазах - это фразеологизм только в определённой степени. Это реально неприятно.
Скрежет зубовный. На протяжении стихотворения Петрович никого не поймал и никому лицо не набил. Следовательно, ничьи зубы не пострадали. Он скрежещет своими зубами.
Насчёт того что Петрович круглогодично не куролесит: человек пытается жить нормальной жизнью, как все, но есть определённые дни, когда он выпадает из приятной реальности. Это может быть 2 августа в День ВДВ, а может быть ещё в некий памятный для кого-то день.
Смерть помереть не успела, конечно, я не нашла, возможно, подходящего синонима для описания того процесса, когда человек в который раз вспоминает смерть товарищей по оружию.
Про драконий пыл уже спрашивали.
По поводу щели - представьте, что это шрам. Или заштопанная тельняшка. Более ничего.
Какое-то странное стихотворение получилось. Иногда такое бывает: кому-то нравится, а кто-то ищет подвохи. Нет здесь подвохов, просто я не ВДВ, мне так увиделось.
Огромное спасибо за прочтение и за неравнодушие.
Зря. И - ни в коем случае! Потому как этот змей всегда приползает с длинным хвостом. Что - вовсе не повод на ентом хвосте удавиться.
Дак на хвосте вообще трудно удавиться, я так полагаю, зато можно огрести. Но так как хвост всё-таки привязан к змею, то можно попробовать удрать,если уж не получается удалиться с достоинством. )))))
Не, удирать не надо. Да и не выйдет - гипнотезёр тот ещё. Можно, правда, бывает, его за этот хвост и потягать.
Однако, не забывая, что морда зубастая - в наличии и при нём. 
А ваоще, его длинный хвост полезный бывает. Хоть и неприятный (бррр). 
Блин, Админ! Очкарика куда девал????
Вот об этом и речь. Может, одно, а может, другое. А может, сама не знаю какое. *)
А автор должен, во-первых, четко представлять себе, что он хочет сказать. А во-вторых, передать на письме именно это, а не что-то такое приблизительное.
Смеем утверждать, что те читатели, которые приняли это произведение безоговорочно, сделали это из-за темы. То есть прочитали текст "душой". Слегка отключив мозг. *)
И повторимся: в целом картинка вырисовывается, настроение схвачено. А вот детали оставляют желать. *)
А вот это точно *)
Многоуважаемый граф, Вы разгадали мой хитроумный план. )
Дело в том, что моё первое стихотворение на Межпортальном конкурсе получило оценки от 2 до 10 баллов, и я себе сказала: ну а вот сейчас напишу стих, который *пойдёт* железно. Потому что есть темы, которые всегда *идут*. Конъюнктура одним словом. Темы эти можно отследить по первым местам в разнообразных конкурсах, но чаще в результатах читательских голосований, чем в итогах голосования жюри. Так появился Петрович. Я его не сразу восприняла, это был эксперимент, который стал мне дорог потом, после конкурса. Я прислушалась к некоторым замечаниям Блондинки Чо - не ко всем, конечно, но тем не менее. Со многим, на что мне указывают на Пристани, я согласна стопудово, как говориццо. Однако сейчас уже не я веду текст, а он меня, и мне остаётся только копить замечания, чтобы не на ходу щипать из Петровича перья, а сесть и сделать работу.
Спасибо огромное за неравнодушие, я очень ценю все замечания. Здесь воздух не трясут, это очевидно. )
ну, вообще-то не совсем "из-за темы". скорее из-за подачи этой темы, ибо сделано это весьма интересно на эмоциональном уровне. когда это происходит вот так, то мелкие недочеты в тексте не бросаются в глаза, как здесь говорят, " не колят". меня, к примеру, не укололи. к тому же у нас есть замечательные Питон и Граф, которые сразу всё это секут и вытаскивают наружу)))
а и фиг с ним, с мозгом, пущай отдохнет немного, шож ему всё пахать-то?
Дорогая Светоносова, когда есть, кому сечь и тащить - это замечательно.
Когда хвалят, это хорошо, а когда секут - это полезно. )))
Спасибо!
НА № 14
Пока что мне АМИНЬ, уважаемый Питон, пойду посижу в уголку и поразмышляю над прочитанным.
Спасибо.
Очень приятно, Света, разрешите Вам пожать ваш свет, светите с удовольствием! )))
(Сейчас начнётся: что, мол, пожать можно рожь, пшеницу, овёс, рапс и многое другое.)
А я всё равно!
Шо, уже зовут? Солнце ещё високо (сколько там у вас, кстати?)
на 26
Маскировался под прозектора,
Трость, котелок - всё честь по честь!
Но оказался вивисектором -
Погладил, сжал и вдруг исчез...
Ох, зря представила так смачно я
Рубцы от грабель на душе -
В дежурке, нахлебался злачного,
Храпит. Субъект! Вставай уже!