Слово и дело
А.С. Пупкину посвящается
Пупкин за словом в карман не полезет,
Слово у Пупкина - на языке.
Если подумать, то Пупкин полезен,
Хоть и не понят по жизни никем.
Кто же еще, начихав на усталость,
Книжки ночами мусолит на нет,
Чтобы народом всегда узнавалось,
Где амфибрахий, а где логаэд?
Чтобы не вздумал никто с перепоя
Сунуть пиррихий, где нужен спондей.
Старый и малый приветствуют стоя
Главную особь из важных людей.
Словно мессия, уставший от ноши
И невзлюбивший навеки кресты,
Он недоверчив, а также дотошен -
Вплоть до истерики и тошноты.
Вихри враждебные веют над нами,
Темные силы нас злобно гнетут. (с)
Только у Пупкина красное знамя
С аховым лозунгом: «Здесь вам не тут!»
Что б злопыхатели ни говорили,
Море из желчи повсюду разлив,
Бел и пушист он - поскольку стерилен
В творческом плане, зато говорлив.
*)
Оценок пока нет
Свидетельство о публикации №:
7576
Наша песня хороша, начинай сначала! ;))))
Ребят, вот вам нечего делать, как переливать из пустого в порожнее? Как вы не можете понять, что все люди разные! И наравне с какими-то не очень хорошими качествами всегда есть масса достоинств. Зачем цепляться за что-то конкретное и пытаться доказать нечто недоказуемое? К чему это я все?)) Ас, может и слегка зануден в мехмате, но и он приносит знания им же где-то почерпнутые... и кому они интересны, те будут углубляться в эту стихосложенческую атмосферу (о как закрутила!))) а кому не интересно - не будут. Может он не владеет искусством понятно донести, но это не повод обвинять его в хамстве, зазнайстве и тд... Лично я никогда не отмечала ни высокомерия с его стороны, ни синдрома "всезнайки". Он просто пытается доказать в споре свою правоту, как умеет, пытаясь аргументировать, ссылаясь на источники уважаемых им авторов.
Не перегибайте палки, товарисчи!)))) А я пошла спатки. Ваш спор слаще колыбельной))))
Где здесь хамство?
То, что Вы не поняли где - это Ваша проблема, не моя.
Тень +100500!
Согласен с тобой, Тень, на 200%! На Пристани тем и хорошо, что все мы очень разные, но всё-таки учимся понимать друг друга.
Тая, об искустве донести понятно: если я вам начну объяснять устройсво карбюратора самыми доступными словами, вы всё равно не поймёте. К примеру: там есть такая круглая штучка, она открывает дырочку и т.д. И не поймёте до тех пор, пока не вникните во все тонкости и не познакомитесь со всеми терминами. То же самое если я вам на китайском буду самыми простыми словами говорить - это понимания вам не прибавит. Вот для этого и нужны статьи в которых всё объясняют подробно. И зачем мне стучать по клавишам, когда эти вопросу уже объяснили очень хорошо до меня. И во многих вопросах в стихосложение нет закономерностей и однозначных правил. И чтобы их понять нужно не прочитать определение или какую статью петровича, пытающегося выдумать однозначность в этих вопросах, а познакомится с нескалькими работами специалистов.
Князь, вы в своём амплуа, опять пост - сам дурак. Это я об этом:
То, что Вы не поняли где - это Ваша проблема, не моя.
Мы узреем изложение идеи конкурса эпиграмм от её инициаторов?
Интересует:
1. Эпиграмма - это... (ограничения по мнению инициаторов: объем, строфа, метр, пр.)
2. Анонимность конкурсных эпиграмм - да/нет.
3. Угадайка адресатов - да/нет
4. Круг адресатов - жители Пристани, группа отобранных в манифесте конкурса авторов Пристани/сети, иное
5. Судейство - только зрительское/ с приглашением судей, проч.
6. Чего ещё - нибудь
Желающие могут высказывать своё мнение по вопросу, нам - интересно.
Ждём.
КнГ, так мы уже написали, правда, только в отношении анонимности. Мы единодушно предложили двустороннюю анонимность: не обозначается явно, на кого эпиграмма и авторство. И угадайка, соответственно, двойная или две отдельных. Т.е., с привязкой к Вашим вопросам: 2 - да, 3 - да.
О дальнейшем мы не договаривались, так что дальше я пишу только от себя. IMHO, тысызыть.
Что касается адресатов (вопрос 4), мне кажется, это могут быть все жители Пристани (боязливо прижав уши - даже Сиятельство и Темнейшество, а также нервенные дамы все без изъятия).
Насчёт судейства (вопрос 5) - мне опыта пристанских конкурсов не хватает, чтобы выбрать. Это уж Вы с АСом решайте.
*
Эпигра́мма (др.-греч. ἐπίγραμμα «надпись») — небольшое сатирическое стихотворение, высмеивающее какое-либо лицо или общественное явление. В более широком смысле это короткое остроумное произведение по какому-то поводу.
Примеры:
Сатирическая эпиграмма А.С. Пушкина на М.С. Воронцова:
«Полу-милорд, полу-купец,
Полу-мудрец, полу-невежда,
Полу-подлец, но есть надежда,
Что будет полным наконец."
Эпиграмма НЕ сатирическая С.Я. Маршака:
«О чем твои стихи?» — Не знаю, брат.
Ты их прочти, коли придет охота.
Стихи живые сами говорят,
И не о чем-то говорят, а что-то».
Я думаю, мы все имеем в виду сатирические эпиграммы, так что сосредоточимся на Нашем Всём. А размер, мне кажется, от 2 до 8 строк.
КнГ, и здест напишу - нельзя ли голосование по Очной Ставке ввтащить на Главную, чтобы вспомнили все, КТО НЕ ГОЛОСОВАЛ - ВДРУГ КТО-ТО ЕЩЁ ЗАХОЧЕТ. Имею шкурный интерес. Надеюсь на изменение баланса.
КнГ, единственное - против ограничений в метре и объёме стихотворения. Сильно объёмные стихи и так писать ни кто не станет. Можно будет ещё в список несколько классиков включить, для большей путаницы. И по второй анонимности (на кого эпиграмма) судить отличным способом: чем больше людей угодало на кого эпиграмма - тем выше бал.
И чтобы без явных отсылок к нику автора. Пример: мурчит стихи.
МЯФФФ!!!
Идею принимаем. Ожидайте нового конкурса.
Страницы