"Среди бесконечных..."
Среди бесконечных
Разлук-перемен,
Попутных и встречных
Вокзальных сирен
Сердечному стуку
Смолчать прикажу
Горячую руку
В своей задержу.
Ударит сцепленьем
Трамвайный вагон,
И лёгким виденьем
Сквозь призму окон
Уносится, тая
В воздушных струях,
Такая родная
Улыбка твоя.
Дорожную скуку
Теперь не унять.
Я эту разлуку
Не в силах принять!..
Оценок пока нет
Свидетельство о публикации №:
6049
Граф о'Манн, а почему на конкурс стих не выставили? Тема как раз подходящая.
Или он уже не свежий?
А стих мне понравился. Хотя вагон, кажется, должен быть все-таки не таким простеньким-близеньким, как трамвайный.
Все равно пятак.
А точно стоило добавлять (унять/принять!)?
Уже вижу, кто-то с плёткой приближается...
А следом Питон ползёт)))
Кроме цельности замысла есть и иные резоны.
Есть мнение (и я с ним согласен) - что концовка должна делать стих.
Сильный последний катрен - авторская удача.
Нейтральный - ну... тоже сойдёт.
Слабый - это очень плохо для стиха. Или переделать или отказаться, если незавершённость допустима по контексту.
Рифма унять/принять - сильно смазывает впечатление - как глагольная.
Но есть ещё подозрение - что однокоренная, хотя не настаиваю (бегло на "Академиках" ответа не нашёл).
Но, если, одновременно - и глагольная и однокоренная - тогда - Караул!
Такая концовка способна очень сильно повредить стих.
ИМХО
Тэкс...
Одновременно - и глагольная и однокоренная...
Типо: прибежал/убежал?
Ой... Чёта мне нехорошо... пойду, пожалуй, воспользуюсь советом:
Принял.
Перечитал.
А чё...
Нормальная такая глагольно-однокоренная фирма....
Щас тяпну ещё разок другой, и наконец, пойму, что это, в некотором смысле, даже - украшение. Интересный ход, эксперимент...
Спасип! Теперь я понял, как правильно читать стихи!
Ваш юмор не спасает ситуацию - рифма грамматическая глагольная, то есть наиболее паршивый вариант из всех паршивых. Ну, вольному - воля. Рифма характеристическая.
Приписка: Марго заценила! И пятаков ажно четверо!.. Силён Графоман!
И вот интересно мне, а кто же энти пятаки поставил? Ну, Марго, понятно, она добрая. Да и не скрывает. А остальные чьи?
Cherchez la femme + Белый Ящик в знак примирения..?
Но вапче (шопотом) это был Питон (да-да! после его последнего романа...) этот ракурс ему по душе!..
(Точняк Питон) Три пятака... А мне двояк влепил за одну глагольную рифмулечку. Вот что любовь с людьми делает...
Получается что? Любовь к Татьяне зла!
А я то причём?
Бьёт, значит любит!
"Приписка: Марго заценила!"
Ну, когда Марго заценивала, последнего катрена там не было. С такой рифмой я бы точно пятак не поставила.
Марго! Первый-то катрен автор не приписывал - он там изначально в своём нынешнем виде. И нарочитая грамматичность рифм у автора держится ажно до двеннадцатой строки. Ну, не спроста же ж!
Признавайтесь прямо щас! Поймааали мы Вас на добросердечности!
А меня грамматическая рифма никогда не напрягала. Как и одиночная глагольная (во втором катрене). Да и настойчиво поверять алгеброй гармонию -- не мое это. И пятак поставила вовсе не от добросердечности, а потому что просто стих (без последнего катрена) понравился, вот и все.
нашему герою не до стёба, и он и впрямь, имея в виду какую-то цель и хорошо представляя особенности выбранной формы, пытается разобраться, как бы эту цель осуществить. Непонятно? Ну и шо! Можно подумать, что другие - все вокруг друг друга понимают на единицу.
Что мы имеем? Романтический момент и выбранная автором форма, примитивизмом способная подчеркнуть момент и не отвлекать зрителя на себя. Чтобы зритель проникся. Четыре зрителя прониклись (в масштабах Пристани - результат). Пятый зритель оказался осторожным и, видя, что замешивается буча, из тех, что так любезны главному герою, предусмотрительно решил поставить троячок. (Он уже обозначился? )
Так или иначе - произведение действенно. Давайте покромсаем его маленько (вдруг отыщется секрет чудодейства).
А история простая: Он уезжает (не впервые, регулярно так делает), Она провожает (не факт, что для Неё это столь же регулярно в отношении ЛГ). И не сказать же, что вот в этот раз у ЛГ что-то пошло не так. Нет - приказал, понимаешь, смолчать сердечному стуку, и всё -
тип-топчух-чух! Только дорожная скука уже собралась томить ЛГ, делая разлуку невыносимой (но об этом позже).Ритмически, двухстопный амфибрахий нам в помощь, - создаётся ритм перестука вагонных колёс. К чести автора, он уложился в схему без втычек и случайных слов, не создав режущих слух пиррихиев и спондеев (ведуны поправят точнее, а на мой деревенский слух - ритм ровный).
За рифму автора не грех бы высечь (ну, найдутся любители экзекуций), хотя я думаю, здесь рифма - элемент эпатажа. Нарочитость явная с начала стиха, но... недоработанная - к третьему катрену автор обленился, решив, что и навороченного довольно будет. Зачем она такая? Видимо, народная песня, эстрадная песня - не могли не вызвать авторской зависти к силе владения сердцами зрителей. Я думаю, тут оно.
Лексически стих однороден (синхронизирован с формой) - язык его почти бытовой, фонически твёрдый, решительный (от тута я волю фантазии даю), поддерживает образ решительного молодого человека, для которого и впрямь дорожная скука может сделаться наказанием. Ну, глядя на первый катрен, надо думать, что он найдётся, и продолжение стиха ещё порадует благодарных зрителей. Зрительниц. А почему? А потому что - тема. И вот видят же девчата, что лавелас и ветреный человек, а всё равно каждая думает - со мной будет по-другому. И магически действуют на них фенечки вроде "сердечного стука", "такой родной улыбки", "я эту разлуку не в силах принять!".
Что можно сказать автору? Переделывать рифму? Разве что, чтобы добиться большего её однообразия... не знаю. Как-то отточить образность? Тут надо девчат спрашивать, чего они там углядели и почему пятачки кидали. Я лично в стихе ничо плохого не нахожу, хотя и не сомневаюсь - автор могет лучче.
Кто чего ещё скажет (в том числе и по тому, чего я тут накрутил), будет интересно послушать.
Новыфй вопрос: кто поставил трояк?
Наше Сиятельство. И то чисто по доброте душевной *)
Я уже догадываюсь, кого вызовут к доске вторым.
На всякий случай - вымышленный диалог:
- Столяр! Вам заказывали стол. И что Вы сделали? Почему Вы вместо столешницы приладили оглоблю?
- Не надо нервничать! Посмотрим на ситуацию с другой стороны. Если предположить, что это не оглобля, а всё-таки столешница, то что в этом столе не так?
Ящика не читал. Пойду просвечусь.
Всё, большая перемена. Потом физкультура. А завтра - контрольная.
Неее, Graf O'Mann, контрольная послезавтра.
А говорить я много не умею...
Кондуктор, панимаишь...
После физкультуры ожидаем продолжения!
Берегись сирен!
Припомнилась смутно
Волна перемен
С одной из распутных
Вокзальных сирен.
Я плыл по перрону,
И парус был бел…
А вот оборону
Занять не успел.
Шиншилла и стразы -
Убойный прикид.
Не рыба ни разу -
Как минимум кит!
И взгляд откровенный
Я принял всерьез -
Растаял мгновенно…
А после замерз,
Без шмоток и нала
Сопя, не у дел.
Вокзай у трамвала
Протяжно гудел.
Алексей Журавлёв! А-а-у-у-у!...
Да я шучу, Алексей, шучу-у-у! Но, уже поздно, не миновать мне кары...
Однако под тенью этого баловства оригинал меркнет)))
А чего спорить? У каждого своё мнение. И свой выбор. Мой выбор не в пользу оригинала)
У Вас такой финал, что нет желания копаться в трамвайном сцеплении)))
Последний катрен явно лишний... и не только ввиду наличия глаголок. И без него всё читается и чувствуется...
ИМХО.
Решила вот посмотреть, на какой-такой Пристани вы теперь обитаете...)))
Но ведь мораль морали - рознь, мне так каэтся.
Решила вот посмотреть, на какой-такой Пристани вы теперь обитаете...)))
Какая, однако, любознательная девушка попалась...
Какая, однако, любознательная девушка попалась...
Скорее, соскучившаяся...
Тогда ты пришла по адресу. Тут всякая фигня бывает, но вот что-что, а скучать не приходится. ))
Граф о'Манн, это всё Вам -- с любовью!
По стиху у меня есть некоторые недоумения. (Заметьте, как я деликатно выразилась, а то некоторые тут говорят аж "раздолбала" )
Ну вот, теперь, когда Лидия на Пристани освоилась, можно чуток и поцепляться.
Это невероятно гуманно -- позаботиться о чувствах Лидии, прежде чем раздолбать стишок ГраО'Мана!
Ёлы-палы, вот это прокол!
Лидия, простите меня, бога ради, почему так вышло (скорее всего, потому что приняла вторую страницу комментов за первую), даже не поняла. Пойду править.
Что ж, думаю, мои замечания и Граф о'Манну пойдут на пользу.
Неее, всё это несерьезно.
Страницы