Облака

Не тяни облака за собой на верёвке,
не мани в них войти, поощряя мой бред.
Знаю, ты – сердцеед очень хитрый и ловкий,
но достанется печень тебе на обед.
На старуху, известно, бывает проруха.
Год за годом идёт, ускоряя шаги.
На любовных фронтах так тоскливо и глухо
даже средь облаков белоснежно-благих.
И когда же я стала до жути циничной -
год назад, или два, или десять, скажи?
Безразлична мне жизнь, да и смерть безразлична,
если душу могу без труда заложить.
С ноября по февраль все замки заржавели.
Ты ключом их открыть опоздал, как всегда…
Но в твоих облаках отзвенели капели,
а в моих облаках – холода... холода.
20.11.15
Оценок пока нет
Свидетельство о публикации №:
5628
Детский сад!))))))))))))))
Тень Ветра, не обращайте внимания, здесь такое случается. Вот, к примеру, и у меня: http://gp.satrapov.net/content/210915-5422 — притом за стишок, который на здешнем конкурсе был отмечен как приличный даже, помнится, Питоном.
Правда, мой кол был от залетного (и вскоре забаненного) Вани Грозного, а вот кто сегодня подобным образом "шутит", даже представить себе не могу.
Добрый день, Марго! А я как раз читала комменты в "отдыхательном" конкурсе и смотрела как Вы стоически выдерживаете натиск тех, кто друг друга называет "бабами базарными", но каждый считает, что это к нему не относится))) И это мужчины? Господи, куда мир катится... Скажу честно, единица меня позабавила)) Это такая маленькая мстя)) Я даже подозреваю от кого
Возможно кого-то при слове "печень" вывернуло наизнанку, а глагольная свернула в бараний рог)))
И ещё, читая комменты, я прихожу к выводу, что субъективная ненависть одних авторов к другим не дает возможности объективно относится к творчеству. А это несправедливо. С моей точки зрения лучше вообще не трогать стихи автора, к которому испытываешь неприязнь. Сейчас я как пример Странника привожу. Потому что мне понятно, отчего он так несдержан.)) Но Вы, Марго, умница... так хладнокровно отстаиваете свою точку зрения (хотя могу себе представить Ваше возмущение внутри ;)
ПыСы: для Вас я - Тая
"Но Вы, Марго, умница... так хладнокровно отстаиваете свою точку зрения (хотя могу себе представить Ваше возмущение внутри ;)"
По-всякому бывает, Тая. Иногда действительно "возмущаюсь внутри", а иногда мне просто по барабану. Но за комплимент мерси. :)
А если Вы на Графа думаете (отталкиваясь от его неприязни к глагольным), то это вряд ли. Он в подобной мелочности замечен не был, а за глагольные завсегда только трояки ставит, проверено. :)
Так что в отношении кола Вашему стиху лично я остаюсь в полном недоумении.
Я в комментах под "Горечью" не помню кому (по-моему Князю) написала, что пусть хоть единицы ставят - мне по барабану)))) Что-то в таком духе)) Вот кто-то и решил проверить
А если Вы на Графа думаете (отталкиваясь от его неприязни к глагольным), то это вряд ли. Он в подобной мелочности замечен не был
Ну, не только глагольные))) Его же и от "ливера" мутит))) Нет, Графа подозреваю чуть-чуть больше других. Я ведь понимаю, что оценка скорее из вредности, нежели по справедливости))) Что ещё больше укрепляет меня в убеждении - слабый пол, к сожалению не женщины))) А "борьба с графоманией" - всего лишь красивый лозунг))
Мне тоже интересно, кто из своих потаясь влепил кол. Пусть не прячется, а объяснит, если не трус, конечно.)
Не признаются))) Мужчины по натуре своей трусливы в отношениях с женщинами)) Нагадить - да, признаться - да они лучче свой галстук съедят))))))
Есть такая кнопочка "Читатели". Можно посмотреть, кто заходил. Незарегистрированный (Гость) оценку проставить не может. Это поможет хотя бы сузить круг "подозреваемых".
Князь, (вот же, чем дальше, тем хочется с Вами на брудершафт выпить))) чесслово, мне в лом даже голову морочить и вынюхивать кто тут такой инфантильный))) Я что побегу ему единицы ставить? Ну, так я не до такой степени себя не уважаю!
Князь, (вот же, чем дальше, тем хочется с Вами на брудершафт выпить)
Дык... за чем дело стало?
На "ты" переходим прямо с этого момента.
Более того... тут что-то космическое явно... буквально вчера произошло очень приятное для меня событие, после которого я хотел бы тебя спросить: брудершфт-брудершафтом, а ты знаешь, что такое "брудершавка" и как в неё играют? Хотела бы узнать? 
)))) Стыдно признаться, но не знаю... Расскажи!
Вот ведь позоруха-то какая!! И чему нонче молодёжь-то учать?..
Предложение нсастолько неприличное, что я его в личку отправил.
Обожаю неприличные предложения!

А посмотрела таки!))))) Или ВоваН или Граф

Ну да Бог им судья)))))))))))
Любят же некоторые обобщать! Эдак можно и до войны полов дойти. Мог кто-то и не так кнопочку нажать. Но если уж дело на принцип пошло, если единица поставлена сознательно, лучше бы обосновать. Хотя опять же не обязан (а). )))
Виктор, Вы вне подозрений!))) Во-первых, не попадаете во время с момента выставления поста, до момента подаренной звездочки)) Во-вторых, на Вас я изначально не думала, потому как повода Вам не давала))) В-третьих, трус так и останется трусом, ибо обосновать не может))) Даже Питон, хоть как-то попытался обосновать свои 2 балла))) А единицу здесь никак не обоснуешь, кроме одного - да это сделал я, патамушта Вы, Тень, мне не нравитесь. Вы, ущемили моё самолюбие и прищемили моё эго. А посему, кроме как нажать от своего бессилия единицу (вдруг да задену!) я ничего более умного не придумал!))))))))))))))))))))
Неудачное заманивание в облака делает из сердцееда печенееда? Если про печенееда, это каламбур, то какой-то он сырой, невнятный. Но попытка зачтена.
Коль скоро речь об облаках, закончим с ними.
Благие облака? Благой – хороший. Среди облаков белоснежно-хороших. Это нужно считать хорошей (благой) фразой?
Или капели звенят только в хороших облаках, а в нехороших – «холода... холода».
«На старуху, известно, бывает проруха./Год за годом идёт, ускоряя шаги.» ©Кто идёт, зачем идёт, куда идёт?
«Безразлична мне жизнь, да и смерть безразлична/если душу могу без труда заложить»©.
Закладывание души, если мне не изменяет мой маразм – обмен её на какие-то прижизненные блага. И зачем этот обмен, если им не воспользоваться?
«С ноября по февраль все замки заржавели.»© Что за выбор дат?
«Ты ключом их открыть опоздал, как всегда…»© Возникают вопросы: если как всегда забыл, значит не впервой, а дальше-то что? Как всегда отмычкой/фомкой/болгаркой/кувалдой, как всегда поскулил возле закрытой двери и вызвал слесаря в помощь, как всегда «ты их в дверь, они – в окно» (каламбурить, так до конца)?
В целом – набор невнятно-бессвязных минорных фраз. И на старуху в облаке бывает ржавый замок. А если сучится благая проруха, всему ливеру несдобровать.
Два балла, даже с зачтённой попыткой.
Ну-с, Питон, поехали))
1. Думаю, Вы понимаете, что "облака" в данном стихотворении аллегория. "Тянуть на верёвке облака" (авторская задумка при написании стиха по картинке) примерно читается, как "не лепи горбатого", не лги, не обещай того, чего дать не в силах, прикрываясь красивыми пустыми обещаниями и тд и тп... ЛГ знает, что перед ней один из пустых сердцеедов (заглянем в словарик, дабы не представлять себе, что это человек типа Ганнибала Лектора)))
СЕРДЦЕЕД \рц}, -а, м. (разг. шутл.). Человек, к-рый легко влюбляет в себя, покоритель сердец. Ты у нас известный с. II ж. сердцеедка,-и.
Что же сделает из него печенееда? Да недоверие ЛГ к такому типу и насмешки в его адрес. Что мы собираем в образ "печени"? Вам известны выражения "достать до печенки", "жёлчный человек"... То есть понятное дело, что отдаст скорее ЛГ сердцееду вместо сердца)) Поехали дальше.
2. Благой - 1. Приносящий, творящий добро, благо (1*1). // Имеющий целью принести кому-л. добро, благо, направленный на свершение добрых дел.
2. устар. Благополучный, счастливый. // Благодатный (3), приятный.
Заметьте, Питон, ПРИНОСЯЩИЙ! Белоснежные облака, которые несут добро, благополучие! Но даже и в таких "облаках" ЛГ с недоверием относится к любви.
Первая строка в звучит как "не зарекайся", т.е ЛГ понимает, что несмотря на свое отношение к ситуации, она все-таки может попасться в "сети". Вторая строка - Вам не понятна фраза "год за годом идет, ускоряя шаги"??? Это в детстве кажется, что время тянется медленнее, не так ли? А уж коль годы идут, а не летят, то уместно обозначить их движение шагами.
3. Закладывание души спорно. С одной стороны и Ваши умозаключения верны, с другой стороны, когда все безразлично, то попроси у героя заложить душу, под что-то незначительное, то возможно он и ответит - а забирай, нафиг она мне!))
4. «С ноября по февраль все замки заржавели.»© Что за выбор дат?
А оно Вам надо, Питон?)) Может для ритма было выбрано, может у ЛГ что-то было в этот период))) Тоже самое и с последующей строкой. Ну тупой герой у ЛГ, не подобрал ключ и не впервой)))
В целом, есть связки, есть не связанные между собой строки, которые дополняют картину сюжета. По технике ритм без сбоя, привязаться можно к "бред-обед" и глагольной в третьем картрене - и то высосав из пальца. Стихотворение не шедевр, но на твердую четверку.
ПыСы: И на старуху в облаке бывает ржавый замок. А если сучится благая проруха, всему ливеру несдобровать. - ёрничество.
А теперь, поучившись у Вас придумывать к чему придраться, попробую разобрать в таком ракурсе чужие стихи)))
Ба! Кто к нам пожаловали! Ваше Сиятельство, а че ж Вы так долго ждали! И Вам любопытно, что было в период с ноября по февраль у ЛГ?))) А нискажу!
Вот мучайтесь с Питоном на пару. Ночей не спите!)))) Аргумент у мну один - сикрет эта!
Можете второй кол вкатить!
Не можем второй. Т.к. первый не катали. *)
А "крепкую троечку" - пожалуйста. *)
Ну от Вас, Граф, я оценки выше и не ожидала))) Я уже поняла Ваш "вкус"))))) Ну да ничо... я их фсе соберу и кину на пасмурное ноябрьское небушко... Пущай на пристань светють, да Вам в ладошки падають... Глядишь и потеплеет у Вас на сердце. И сарказму Вашего поубавится!

Жду с нетерпением!
Заодно обозначу ещё одну непонятку. "Если так разбирать стихи" не правильно, расскажите, явите божескую милость, как правильно-то.
Явила Вам свою милость!)) http://gp.satrapov.net/content/230914-4122#comment-20032 Хорошая я ученица? Впрочем, Вы всяко скажете "нет"))) Потому как даже ёрничество у меня довольно мягкое)))
Скорее "язвила"...
Отлично передано состояние души!
Благодарю, Дмитрий!
Любопытно получается. Насколько помню, я колов сюда не катал.
Стих не лучше и не хуже остальных, выделять его не было причин. тем более, что, как я заметил, Тень опубликовала его в момент обороны своего сонета.
Я бы предложил спросить Админа. Наверняка логи сохраняются, и от кого пришла оценка можно выяснить.
Мне даже любопытно стало.
Форма. вроде, не полволяет ставить оценку дважды. Имеем 4 оценки со средним 2,8. Было озвучено, что есть 1 и два критика заявили о тройках. Значит, оставшаяся оценка - 4.
Если кол поставил я и сейчас переголосую. то количество оценок останется преждним, а средняя изменится (понятно, что ни кол, ни пятёрку ставить не буду, пусть будет 3): (3+3+3+4)/4=4, а если я не голосовал, то оценок будет пять и средняя: (1+3+3+4+3)/5=2,8.
Что и имеем на данный момент.
Остаётся ещё вариант - проголосовал сам автор. Это можно проверить, провернув манипуляцию, сходную моей.
Я опубликовала его после результатов блица, на который он был написан за час времени и с "Горечью" это никак не связано))) Тень на то и Тень, что может успеть вИзде!))) Опубликовала я его в полночь с копейками 22 ноября. Одын звездочка у мну уже была до утра)) По списку читателей, зашедших ко мне в это время довольно мал))) Но суть не в том)) Я не обижена, правда. Мне смешно. У мущины (а это мущина))) нет мужества признаться, что он оценил работу на "одын" и обосновать свою оценку грамотно, с точки зрения стихосложения. Господи, ну вот чего я мужиком не родилась-то? Хоть бы пример показывала, как надо отвечать за свои слова и действия!)))) Ну да ладно... фсяко не признается ОН, а посему я прекращаю полемику на эту тему
А что я могу себе оценки ставить?
Облин, тада пять поставлю! Мне ж Питон поставил 2 незаслуженно, потому и я, себя оценив на 4, поставлю 5! Логично?))))))))))))
А фигушки! Не могу я себе ставить оценку! Нету такой опции!
Итак, чтобы поставить точку в обсуждении кто оказался редиской)) Привожу таблицу читателей посетивших этот пост в период обнаружения злосчастной единички с момента опубликования стихотворения)) Естественно себя я в счет не беру, потому как правила текст (кстати! чой-то при добавлении стиха первый катрен мельче остальных и хрен исправишь с первого раза?)
Да и из ума не выжила себе единицы катать! Я даже в начале своего творческого пути на "адын бал" не писала!))
Провела экперимент. Себе автор ставить оценок не может, ВоваН, даже под своим комментом. Менять оценку тоже можно в течении краткого времени - во всяком случае там, где я ставила оценку вчера, сегодня у меня эта опция горит красным и не реагирует на нажатие звезд, а вот при оценивании впервые продолжает гореть желтым и можно сразу её изменить. Если Вы видели 4 голоса и среднюю 2,8 то оценки были таковыми: 1+2 (от Питона)+3 (от Графа по его словам) и 5 (от неизвестного)= 11/4=2, 75 (т.е 2,8) Если прибавить Ваши 3 (кстати необоснованных балла - "1 не поставлю и 5 тоже"))) тогда почему 3, а не 4 например;))) То имеем сумму 14 и сохранение средней 2,8. и 5 голосов)))
Вывод: полундра! На пристани завелась барабашка! Ходит, ставит единицы и не отображается в перечне посетителей!)))
А разве здесь можно переголосовывать? По-моему, нет.
Кстати, сегодня и я проголосовала. Поставила бы четверку с плюсом, но такой оценки нет. Потому Вам, Тая, от меня пятак — полбалла плюсану в компенсацию за моральный ущерб, нанесенный Инкогнитом с колом. ;)
В комментах отдыхательного конкурса у меня получилось переголосовать, только практически сразу. Под стихами - не знаю, я редко кому ставила оценки и не переголосовывала. Себе нельзя однозначно.
Спасибо
Тень, если честно. не жалко было и пятёрки (поставил же я её под глагольником, безбашенно, сознательно, хоть и видел, что под конец там автор малость подленивался). Тут было дело прынципа. Пять ставить - пошлая капитуляция, колик - незаслуженное оскорбление.
Ладно, раз уж вытрясли из меня оправдания, давайте глянем, что, собственно, злопыхатель может ваще иметь против этого стиха.
Автор строит осмысленные предложения, в которых рисует образы. Собственно я-читатель и разглядываю эти самые образы, раз уж пришёл. Некто тянет облака на верёвке, понятно, это не про любовь (не облако в штанах), это, видать, кто-то вредный туману пытается напустить на ЛГ, котор
ыйая... и так уже бредит. Упс! Лихорадка... всё-таки, любовная - потому что есть некий сердцеед, которому, однако показали кукиш (в смысле, печень). Любопытно - только с третьего раза до меня дошло, что разговоры о ливере и печени относятся к сердцееду. Спасибо комментам под стихами! Так-то у меня постоянно порхал перед глазами орёл, клюющий печень Прометея... вот же ж... Однако, если казановам и известно, что делать с сердцем девушки, то как поступить с её печенью? Или речь всё-таки о Ганнибале Лекторе? Там же про обед сказано...Так, стоп! Лектор ни при чём. Тут - старуха. Оставим в тороне разрыв идиомы сорным словом, попробуем вписать образ в общуюю картину. Если это не новый персонаж, то - новая инкарнация несчастного облачника, которому показали
кукишпечень вместо сердца, предложив её съесть. Теперь его в таруху обрядили? Бедолага! Впрочем, как это современно и по европейски... Но, вот далее следует заявление, что на любовных фронтах так тоскливо и глухо... Я честно попытался представить себе такие любовные отношения (в собственном опыте точно не нашёл, в известных произведениях литературы - тоже) и решил, что это оксюморон такой. Но что бы он мог значить? Заведомую пресыщенность автора этими самыми баталиями на любовных фронтах (столь глубокую, что даже райские перспективы уже не соблазняют)? Это оказалось за пределом понимания. Мал есмь.Ага! А вот и авторское признание, приоткрывающее завесы тайн! Ну, похоже, что-то угадать в предыдущем катрене удалось. По настроению судя. Но во весь рост - вопрос: автор обвиняет себя в цинизме с потолка, откуда этот цинизм следует из предыдущего текста? Не ясно. Поведение визави ЛГ - само по себе. И как я-читатель должен был догадаться, что этот бедолага не простофиля от рождения, а пострадавший от цинизма ЛГ? Мельтешение годов, которые только в прошлом катрене топали резвым шагом с ускорением, а тут их уже как цеплят по осени считать собрались, а так же заверения о закладе души оставим в стороне, памятуя признание о бреде.
Ура! С осенью догадка оказалась верной... или - не очень... И почему замки уже заржавели именно с ноября по февраль? А, стоп! Об этом уже спрошено, есть ответ. Кстати, в "замки" ударение графически выделять не обязательно, раз оно так явно в схему уложено. Я-читатель прочитал здесь явное пренебрежение к себе (ты, мол, дурачок, и читать-то не умеешь, дай, я тебе хоть выделю, что ли). Ну, понятно. Не понятно с ключом - почему "как всегда"? Как вообще понимать такое сочетание - повторяемость совершенного вида... вспоминается злобный Тимофей Бондаренко... Ладно, для концовочки автор припас что-то хорошее - оно же с "Но" начинается. значит, опровергнет прредыдущее, или хоть как расставит по местам... А фигушки! Топор там висит. не то для визави ЛГ, не то для читателя. Мы из разных миров, в смысле облаков, и вся недолга!
Какое впечатление? Мужчины - это зло! Но я их ух!..
Технически. Тень, Вы не находите, что образы не работают слаженно? Кучкуются, под час мешая друг другу. Понятно, что ооочень нужно услышать комментарий женщины (я начинаю думать, что стихи бывают женскими и мужскими).
Напоминаю для забывчивых - я время тратил сознательно, но не позабавляться ради. Читая Ваше, сижу и думаю про своё, эгоист.
С чем и откланяюсь.
Во-первых, ВоваН, спасибо, что уделили время и попытались разобрать (увы не понять, хотя там довольно все прозрачно))) стих. Во-вторых, Ваш разбор чем-то напомнил разбор Питона - берутся конкретные строки и делается вид, что в них нифига не понятно))) и нет по разбору каких-то своих интересных мыслей, ибо Вы пытаетесь повторить ранее сказанное. Хотя, нет! Про старуху получилось прикольно!))) Как Вы поговорку пытаетесь превратить в конкретику)))) В общем, простите, но разбор третьего катрена и далее, я уже не читала. Скучно. И понятно по первым двум, что меня ожидает далее))) В третьих - у ЛГ всего один герой (правда у каждой из них свой, потому как моя ЛГ образ собирательный))), так что все мужчины - зло это Ваши слова))) Мое личное мнение - нет, не все)) Но их мало))) Мало мужчин в понимании слова "мужчина" женщиной)) Но не будем отвлекаться)
По поводу "с ноября по февраль"))) Вот далась вам всем конкретика такая))) ЛГ говорит об этом ЛГ и он знает о чем идет речь))) Не думаю, что когда Пастернак писал свой "Сон"он жаждал, чтобы всем было понятно к кому "спускалось сердце на руку" или Цветаева вместо "его чрезмерно узкого лица, подобно шпаге" написала бы конкретно имя отчество и фамилию того, кому посвятила эти и другие строки стихотворения. Знаете, что меня удручает? Вы не понимаете аллегорий (или делаете вид, что не понимаете)) и проявляете мужскую солидарность там, где этого делать не нужно)) Если Вы внимательно читаете комменты, то наверняка прошли по ссылке, где я показала на примере ту "критику" которую оставил здесь Питон)) Не поразительно ли то, что он сам пишет также, как я?))) Но видит негаразды у меня, а у себя нет?))) Вот это я называю критиканством, а не критикой))) Вас с ним смущает не связанная (по вашему мнению) поговорка во втором катрене с повествованием, тогда почему меня не смущает его фраза "одежды тяжелее и теплей" оторванная от контекста? Потому что, я вижу всю линию сюжета и понимаю на что расставлены акценты, а что является фоном, что передает настроение. Я отлично поняла в его "календарях" о чем говорит автор, потому как не ставила цели не понимать. Да и он понял мой стих (в отличие от вас я думаю, исходя из вашего разбора))) Может на "коняшку" обижен, потому решил построчно раздербанить мои стихи)))) И думаю, Вы согласитесь, что образы в моем стихотворении достаточно просты, а то ведь бывает такого напишут, что реально бред!))) Знаете, почему я не разобрала Ваши стихи? Там, где "выцарапаный взгляд" к примеру))) Еще после дискуссии в "Горечи"... Чтобы это не выглядело "а ты вот так! А я сейчас приду, и тебя так и эдак!" Ну, мол из оперы "сам дурак"))))))))))))))))
ПыСы: если бы Вы во время потраченного времени (пардон за каламбур)) думали не о себе, а о стихах, которые разбирали, то было бы полезнее в первую очередь для Вас
Оценка позабавила. В общем-то хотелось, чтобы получился разговор по теме "образы", но с этим. видимо, сложно - слишком много здесь субъективного. Есть ещё надежда прочитать "женский" разбор (хотя бы из женской солидарности поданный). К тому же и из мужчин кто-то может высказать мысли, близкие к ожидаемым автором. Подождём...
ЗЫ: Тень, Ваши рекомендации по поводу "вместо того, чтобы" я бы предпочёл услышать после конкретного запроса. Не обижайтесь, но здесь Вы переходите грань.
ВоваН, если вы намекаете на "2" за коммент, то как щас помню, пока я Вам писала перед работой обширный ответ, то она ужо была, так что невинаватая я!))) Я ваще не оценивала Ваш ответ)) Хотите, щас 5 поставлю)) У меня пока 4 звездочки горят желтенькие)) По поводу перехода грани - не поняла.
А всё нормально.
Не заморачивайтесь, пожалуйста.
ок!))
Чтобы не возникло повода для новых конспиорлогических расследований, сразу скажу, что пятак за комментарий поставил я, гад такой! Сам такой анализ я бы сделать не сумел. После прочтения стиха у меня осталось чувство некоего лёгкого недоумения от нестыковок между образами, хотя по отдельности есть интересные находки.
И ещё с ВоваНом соглашусь - слишком Вы, Ветер, на мужиков сердиты. Ну что поделаешь - "разделились беспощадно мы на женщин и мужчин".)))
))))))))))))) Моя Вы прелесть, Виктор!)))) Ну с 5-кой Вы загнули, даже я сама к себе более критично отнеслась, мысленно оценив на "хорошо")))) А по поводу "сердита"... нет, просто опечалена тем фактом, который наблюдаю и в реальном и в виртуальном своем окружении. Тем не менее, у меня очень много друзей мужского полу))) Есть хорошие мужчины, есть, просто это большая редкость))) Но чтобы быть объективной, скажу, что и среди женщин есть хорошие... Правда, их гораздо больше)))
"разделились беспощадно мы на женщин и мужчин"
Эх, если бы... а то все больше гермафродитов становится....


На № 37
"Но чтобы быть объективной, скажу, что и среди женщин есть хорошие... Правда, их гораздо больше)))"
Вот с этим точно не соглашусь. С чего бы и откуда им взяться? Суровая действительность портит и тех и других, а сопротивляемость у женщин, по-моему, еще меньше. Тут главное не опуститься до точки "Бабьё". Чего я всем дамам и желаю. :)
Ну, не знаю, Марго... в моем кругу общения почему-то именно так... И в реале, и в виртуале. Обидно то, что суровая действительность делает из женщин подобие мужчин и наоборот. А кто виноват - вопрос риторический))
На № 36
"слишком Вы, Ветер, на мужиков сердиты".
Ну, в стихе я такого всеобъемлющего не приметила. На одного мужика — да, так ведь, вероятно, было за что. А мужик мужику рознь, так что обобщать ни к чему (впрочем, я вообще обобщать не люблю: всё/все вокруг разное/разные).
Я не по поводу конкретного стиха. Просто мне показалось, что у Порыва Ветра есть такая обещая тенденция. )))
Ну, не знаю. Тень Ветра здесь много написала, я не все прочитать смогла.
Хде Порыв? Какой Порыв? Конкурэнт? Не потерплю!
Эдак и до Урагана Катарина не далеко!))))
Виктор! А в "Сыграй маэстро" тоже такая тенденция?))) А в конкурсной "Улитке" из "Осеннего бала"? Да Вы ж меня и не читали получаецца!
Просто на Пристани я открыла альбом для новых стихов. Типа мастерская тут, может что улучшить придётся)) Ну и так получается, что открыла стихами такого плана, шо мусчинам не нравяцца
Простите, Тень Ветра! Это было что-то вроде оговорки по Фрейду. И читал Ваших стихов пока не достаточно, каюсь. Слежу в первую очередь за старыми знакомцами. Но ещё не вечер. )))
Страницы