Елисейские поля

чт, 01/10/2015 - 20:18 | Азачем

Сменив родные тополя на чужеземные платаны,

Иду татарином незваным на Елисейские поля.

Слегка завядший на корню ввиду вчерашних безобразий,

Плыву, как будто Стенька Разин, на самый стрежень авеню.

Башка чуток сползает с плеч. Иду и думаю: "Куда мне?"

Ведь тут кругом сплошные камни и негде молодцу прилечь.

Сейчас бы бросить зычный клич и выпить с Жаном, вместо Вани,

И тайны уличных названий, хотя б поверхностно, постичь.

Но, как в замедленном кино, я весь расслаблен и рассеян

И, кто был этим «Елисеем», мне где-то как-то все равно.

Оценок пока нет

Свидетельство о публикации №:

5402

Чтобы оставить комментарий, войдите или зарегистрируйтесь

пт, 02/10/2015 - 06:19

Марго

Вышедши

Очень понравилось, Азачем. :) Хотя с двумями "слегками" я бы поборолась.

Пятак!

Пунктуацию тож поправить надо бы (как только что у ВоваНа, по его просьбе), но лучше мне это и не начинать, а то конца-краю ему не будет.

Оценок пока нет

пт, 02/10/2015 - 09:08

(Ответ на #1) #2

Азачем

Вышедши

спасибо, уже

про пунктуацию, пожалюста, подробнее

Оценок пока нет

пт, 02/10/2015 - 10:42

Марго

Вышедши

Башка чуток сползает с плеч. Иду и думаю: "Куда мне?

Ведь тут кругом сплошные камни и негде молодцу прилечь".

Сейчас бы бросить зычный клич, и выпить с Жаном_ вместо Вани,

И тайны уличных названий, хотя б поверхностно, постичь.

Но, как в замедленном кино, я весь расслаблен и рассеян

И, кто был этим «Елисеем», мне, в общем, как-то все равно.

1. Прямую речь оформлять в строке с использованием тире не стоит — все же это для случаев, когда пр. р. идет с абзаца. Тем более что здесь непонятно, в каком месте эта его "дума" закончилась (я закрывающую кавычку после "прилечь" поставила чисто по наитию, не исключено, что у Вас она окажется где-то в другом месте, например после "постичь").

2. После клич запятая, потому что у нас два однородных с повторяющимся союзом "и", а третье (точнее, первое, то, что перед ними), бессоюзное, в таких случаях тоже запятой отделяется (сейчас бы бросить клич, и выпить, и постичь).

3. Запятую после "с Жаном" снимаю, потому что никакого объяснения ей не нахожу. А если хотите особый акцент делать на том, что Жан заменит Ваню, тогда уж надо оформлять вставной конструкций, т. е. брать в скобки вместо Вани или в тире с двух сторон. Эдакий акцентище, на мой взгляд, ненужный.

4. Хотя б поверхностно я бы не обособляла, но вот это можно оставить как авторскую пунктуацию.

5. Запятая перед кто был этим "Елисеем" вариативна, от авторского восприятия зависит. Я бы не ставила, отнесла бы союз "и" к придаточному.

6. В общем здесь вводное = "вообще говоря", потому выделяем с двух сторон запятными.

Вот как-то так.

Оценок пока нет

пт, 02/10/2015 - 11:50

(Ответ на #3) #4

Азачем

Вышедши

"Прямую речь оформлять в строке с использованием тире не стоит"

Пожалуй, действительно не стоит. Хотя строка в прозе и строка в стихе - это две большие разницы. Например, автор мог бы запросто записать то же самое так:

Башка чуток сползает с плеч. Иду и думаю:

- Куда мне?

И что бы Вы тогда сказали?

(я закрывающую кавычку после "прилечь" поставила чисто по наитию, не исключено, что у Вас она окажется где-то в другом месте, например после "постичь").

Это я не понял

2. После клич запятая, потому что у нас два однородных с повторяющимся союзом "и", а третье (точнее, первое, то, что перед ними), бессоюзное, в таких случаях тоже запятой отделяется (сейчас бы бросить клич, и выпить, и постичь).

Ни в одном глазу: здесь только два однородных:

бросить клич и выпить
постичь

Обособленное "бросить клич" теряет всякий смыс. Типа - крикнуть, чтобы крикнуть?

3. Запятую после "с Жаном" снимаю, потому что никакого объяснения ей не нахожу. А если хотите особый акцент делать на том, что Жан заменит Ваню, тогда уж надо оформлять вставной конструкций, т. е. брать в скобки вместо Вани или в тире с двух сторон. Эдакий акцентище, на мой взгляд, ненужный.

Как говорят англичане, ключевое слово здесь "на мой взгляд".

4. Хотя б поверхностно я бы не обособляла, но вот это можно оставить как авторскую пунктуацию.

Спасибо за понимание.

5. Запятая перед кто был этим "Елисеем" вариативна, от авторского восприятия зависит. Я бы не ставила, отнесла бы союз "и" к придаточному.

Аналогично.

6. В общем здесь вводное = "вообще говоря", потому выделяем с двух сторон запятными.

А вот это принимается, с благодарностью. Тут автор просто устал от запятых.

Оценок пока нет

пт, 02/10/2015 - 12:22

(Ответ на #4) #5

Марго

Вышедши

Башка чуток сползает с плеч. Иду и думаю:

- Куда мне?

И что бы Вы тогда сказали?

Тогда бы ничего не сказала. И охота Вам было бы эту короткую строку выбрасывать из всего текста?

_________

Это я не понял

Так и я не поняла, где у Вас прямая речь заканчивается. Если это только "куда мне", то после этого вопроса и закрывающую кавычку ставим.

___________

Обособленное "бросить клич" теряет всякий смыс. Типа - крикнуть, чтобы крикнуть?

Да, тут, пожалуй, Вы правы.

__________

Нет, на запятую после "Жана" согласиться не могу. И тогда, конечно (в свете предыдущего), и после "Вани" запятую снимаем тож:

Сейчас бы бросить зычный клич и выпить с Жаном вместо Вани

И тайны уличных названий, хотя б поверхностно, постичь.

Оценок пока нет

пт, 02/10/2015 - 12:31

Марго

Вышедши

Аналогично.

У Вас как раз союз к главному относится:

И, кто был этим «Елисеем», мне где-то как-то все равно. = И мне где-то как-то все равно, кто был этим "Елисеем". Только в таком случае запятая после "и" уместна.

Оценок пока нет

пт, 02/10/2015 - 13:15

Виктор Граков

Вышедши

Интересно получилось по настроению, по ситуации. Ну и уровень исполнения соответствующий. И в самом деле - когда это наш королевич-Елисей успел погулять по ихним полям? )))

Оценок пока нет

чт, 12/11/2015 - 18:09

Странник

Вышедши

Забавно!

Оценок пока нет