Стадные чувства. Беспредел-8
Здесь мы будем высказывать свои впечатления от конкурсных работ Беспредела-8, а также публиковать свои душевные отклики на них же.
(2)
Свидетельство о публикации №:
16189
Здесь мы будем высказывать свои впечатления от конкурсных работ Беспредела-8, а также публиковать свои душевные отклики на них же.
И я выскажу несогласие
А со Стадом согласие (в некоторой степени) 
Тем более, что я ещё раньше в своём оборзении кое-что из озвученного озвучила...
Но старушке это никак не вредит, я уверена (вон как коняжка скачет бодро
), да и начхать ей скорее всего - ибо всё тлен и суета, суета и тлен 
Вы как-то невнимательно нас чтёте. *)
Повторяем-с:
А ещё "манна небесная" означает иллюзии. Впрочем, коровкам откуда об этом знать. Трава - не манна, ее везде полно.
Ну, и традиционно гнобить первую коняшку, как без этого?
Ох уж эта зависть. Страшный грех. 
Ну, если о других судить по себе, то да. *)
Учитывая, что читатели (в подавляющем большинстве) уже проголосовали, а судьи (в таком же подавляющем большинстве) прислали свои приговоры, то никого "загнобить" даже теоретически мы не можем.
А вот высказать свое мнение таки можем, ибо имеем право.
*)
Стадушко, а как соотносится "две сотни лет никого не жаль", с тем что "двести лет как померла"? По-моему автор конкретно обозначил возраст, ЛГ, а не то, что вам привиделось. И почему по сути сказочный персонаж должен быть призраком? с какого перепугу?
А по какой "сути", если не секрет? У Горького про эту "суть" ни слова. Данко - да, сказочный персонаж. И Ларра тоже. А Изергиль - ни в одном глазу. "Реальная" старушка. Которой 200 лет не может быть никак - ни в живом, ни в мертвом виде. *)
То есть, Изергиль - это не вымысел, а реальный исторический персонаж?))) Как типа Ассоль у Грина, или Алиса у Булычева? Коровки, а подробнее о реальности старушки, можно?)
Можно*)
Во-первых, "реальная" у нас в кавычках.
Во-вторых, употребили мы это слово в противовес "сказочному персонажу".
А Вы - да, можете передергивать. Кто ж Вам запретит? *)
Передергиваете как раз вы, коровки)) Я обратила внимание на кавычки. Улыбнулась. Пора голову пеплом посыпать, не? ;))
«Старуха стояла перед ним молча и вопросительно на него глядела. Это была крошечная, сухая старушонка, лет шестидесяти, с вострыми и злыми глазками, с маленьким вострым носом и простоволосая».
Если повесть написана в 1894 году, а старушке 60 лет, то есть родилась примерно в 1834 году, то сейчас ей сколько? Ага, почти 200 лет, точнее 190. Автор округлил, а вот вы математику точно прогуливали в школе)).
Иными словами, она до сих пор жива? И с самого рождения была безжалостной? *))
Как литературный персонаж - без сомнения)
Кстати, Стадушко, а вас совершенно не смутила приведенная мной цитата? ;)))
О, Лучик угадала автора
Кажется, угадала. Ну,во всяком случае, команду.
Вы перечитайте первоисточник в той части, где старуха рассказывает о себе, и Вам станет ясно, о чем мы говорим.
*)
Вот именно об этом мы (Николай Второй) и говорим, что перечитывать первоисточник, дабы не дай бог, не пересечься с автором, совершенно не видим необходимости. Лично у мну в голове до сих пор сидят некоторые образы, изучаемые в школьной программе, которые просятся для сравнения без перечитывания первоисточника. И что? Каждый раз к исходнику обращаться, дабы не заподозрили в плагиате?
ну ваще-то, вы удивитесь, но да, лучше периодически освежать, вдруг наследники предъявят
Это некасаемо Изергиль реплика, это Ольге
Я мало чему удивляюсь, Александр. И мало чьим бесценным советам следую. Тем более, если это не касается темы обсуждения.
Вы задали вопрос, я на него ответил. Если он был не в теме обсуждения, разве это мои проблемы?
И упаси Бог взрослым девочкам что-то советовать
Возможно автор намеренно не стал изменять описание старухи, чтобы не ломать картинку, описанную Горьким. Такой вариант не рассматривается? Сказать по-горьковски. Я от некоторых придирок, действительно в ауте.
А что, прямо таки Вам задали вопрос? Мол, Царевич, ответьте, ибо волнуемся и спать спокойно не можем?))
А что, я таки одноглазый, али была подпись кому вопрос?
А кто же знает, шо там с глазами, ничо ж кроме аватарки не разглядишь))
Это похоже на игру "на один стульчик меньше". Оля, я вам уступаю свой стульчик
Александр, Вы прям джентельмен нынче
И это радует 
Лана, так 52 годика, пора бы уже...джентельменом стать
Гляди-ка, а брюзжали когда-то так, как будто намного больше
А тут-то - вполне себе ого-го ещё, главное, про колени и спину всем подряд не рассказывать
я и сейчас брюзжу, нэжнэе просто
Хороший ход, Александр) Шлея под хвостом - плохой советчик)) А без неё вчера не обошлось, ну или что там мне под хвост попало вчера))
да норм всё, сам такой
Я, конечно, не админ, но сделаю замечание. Вы не могли бы почаще переходить на публикацию нового замечания? Мне тяжело наблюдать за битвушкой ратной с мобилы, а вы там сужаетесь, многословно ругаясь, и я прочесть не могу. Приходится ползти на второй этаж, врубать ноут, ау меня спина и колени. Очень неудобно.
Спасибо за понимание.
Ну слава Богу - хоть что-то да есть.
И важное дополнение, Владимир: Пока еще целых два колена. А вот у колорадского жука - нетЬ
Я второй бесчуВственный чурбан
А первый кто?
Доброе утро, Дарья. А вы бы стали писать пародию на стихо с такой фабулой? Тем более, что как справедливо заметили ниже - откровенных ляпов и провалов в нем нет. То бишь, повода для пародии, соб-но, нет
Во-первых, где тут Их негодующее Высочество изволили увидеть пародию?
В данном случае это самый настоящий отклик. Комментарий в стихах, если хотите.
А во-вторых, никакая фабула не делает стихо священной коровой. Это мы Вам со знанием дела говорим.
*)
А как это - негодовать? Давно не испытывал подобное осчусчение. Не пародия, так не пародия, ладно
Ыыыыы...
Я плакаль, кот изверг 
Ага, начиная с "присобачить кота" снова чётаржу, Стадо к финишу прям взяло разбег
Но - разве ж это котятки? Да ещё тройные? Это Стадо просто котяток не писало, такшта не надо тут разбрасываться моими титулами - ещё Каркуша как-то тут меня обозначила, как лучшую котятницу
А тут даже плакать не тянет - всё своевременно и закономерно, всё по ходу жизни, девочка растёт, мама с ней, жизни вон учит, простым радостям, и что всему своё время, такшта, простите, но слабовато для котятки (пёсика, конечно, жалко, чё уж, но тоже не плакаю, сгладили быстро)
Вот, перечла щас свои фаворитные пародьки - пока они таковыми и остаются, эта классная, но те обе круче
Кстати, тут я согласна со Стадом про "носится... за хвостом по кругу" - чёто масштабненько слишком, ага
Вертится, крутится - так лучше, кмк.
Вот не понимаю.... если не знать с какой стороны подступиться и на какой козе подъехать, стоит ли вообще связываться со стихо и высасывать из пальца придирки?
Ну, кто чего-то там высасывает, а кто просто пытается оформить свои мысли по поводу *)
Ключевое слово "пытается") Однако не всегда это успешно.
А ведь сколько в ленте материала, чтобы не пытаться).
ну, не всем же быть "успешными", причем всегда и везде *)
Знаешь, всегда не хватает пяти минут.
Осень за осенью, с отмели в глубину
первой любви и предательства, тьмы и света –
и замираешь, и слушаешь тишину.
Тут с Графом согласна. Не хватает пяти минут до... И перечисления. Не хватает 5 минут до предательства? Хм...
Ну, а может, на остановиться и послушать тишину?
Но на моё ИМХО - на жизнь всегда не хватает
Уже давно принятая пичалька, что на всё не хватает времени, жить, любить и тд..
Но не исключено, что это я слегка приукрашиваю авторскую мысль
Такшта тоже соглашусь со Стадом 
У мну ваще всегда одного дня не хватает. На всё)) А пяти минут не хватает самым организованным)) А ежели по тексту, там у автора точка стоит после 5 минут. Думаю, о глобальном там, а не о частном.
Страницы