Возвращение
Ветер бьёт пощёчиной - всё вернулось:
Снова тучи виснут свинцовой грудой,
В лёгких воздух, смешанный с вязким гулом -
Здравствуй, город бешеный, многолюдный.
Город, где бессовестно в бок локтями,
Если ты в потоке вдруг зазевался,
Где растут иллюзии миражами,
А созрев, валяются в горах свалки.
За спиной не прошлое - чёрный прочерк,
Мрак, который тщательно прячет память,
Оживают лица кошмаром ночью,
Огнемётный реквием жжёт напалмом.
Так случилось - мне повезло остаться!
Не в сырой земле, а немного выше,
Где весной опять зацветут акации
И сирень.
Я здесь! Я живой. Я выжил.
Только где же радость найти, отчизна,
Для такой, давно долгожданной, встречи?
Вместо маршей славы – уныние тризны -
Смерть холодным камнем легла на плечи.
Схоронил в могиле и смех и радость -
Вместо них внутри теперь – вьётся пепел,
Души хищным городом сплошь украдены,
Новый день рождается – чист и светел.
Оценок пока нет
Свидетельство о публикации №:
15721
Царевич занят). Когда зайдет сюда на огонёк, поддержит меня или поправит, если окажусь неправой)
Из хорошего - ритмично, несмотря на некоторые сбои местами (о них позже), передано настроение рассказчика, я его чувствую. Теперь о смысле сказанного.
Ветер бьёт пощёчиной - всё вернулось:
Снова тучи виснут свинцовой грудой,
В лёгких воздух, смешанный с вязким гулом -
Здравствуй, город бешенный, многолюдный.
Пощёчина - это и есть удар по щеке (ладонью). Получается, что ветер бьёт ударом по щеке?
Фраза "всё вернулось" подразумевает, что ЛГ уже получал от ветра и вот снова. Но не в этом проблема, а в двоеточии после "вернулось", поскольку получается, что от этого удара ударом тучи виснут свинцовой грудой. Каким образом нависание туч зависит от удара ветром по щеке ЛГ?
"Вязкий гул" это практически то же самое, что "масляный шорох". Густой гул, тягучий гул - может быть, но "вязкий" - не тот эпитет. А если он ещё смешан с воздухом в лёгких, то... пациента жаль, ибо у него похоже обструктивный бронхит. Правда с хрипами и вязкой мокротой, но может именно это автор имел ввиду, просто высказался эээ.. некорректно)).
Город, где бессовестно в бок локтями,
Если ты в потоке вдруг зазевался,
Где растут иллюзии миражами,
А созрев, валяются в горах свалки.
Что" в бок локтями", кого? А есть "в бок локтями" совестно?
Иллюзия · обман чувств, нечто кажущееся, то есть искажённое восприятие реально существующего объекта или явления, допускающее неоднозначную интерпретацию.
Мираж - оптическое явление в атмосфере, заключающееся в появлении у горизонта изображений участков неба или предметов вследствие отражения света границей слоёв воздуха различной плотности. В переносном смысле - это обманчивый призрак, иллюзия)))
И что мы имеем? Где растут иллюзии иллюзиями или миражи миражами.
"А созрев, валяются в гОрах свалки" - во первых, в горАх. Во вторых, иллюзии, мало того, что зреют, они еще и валяться способны))). Чушь.
За спиной не прошлое - чёрный прочерк,
Мрак, который тщательно прячет память,
Оживают лица кошмаром ночью,
Огнемётный реквием жжёт напалмом.
Следующие 4 строки - поток бессознательного какой-то. Это точно на русском языке написано? Я понимаю, что автор, сочиняя это что-то там себе представлял, но что конкретно - одному ему ведомо.
"Ожившие кошмаром лица" - даже не вычурность. Это безграмотный подход к языку.
А реквием огнемётный? Автор вообще воочию представляет, что он пишет?
Так случилось - мне повезло остаться!
Не в сырой земле, а немного выше,
Где весной опять зацветут акации
И сирень.
Я здесь! Я живой. Я выжил.
Немного выше земли - насколько это немного? На почве? На первом этаже? На камне?
Только где же радость найти, отчизна,
Для такой, давно долгожданной, встречи?
Вместо маршей славы – уныние тризны -
Смерть холодным камнем легла на плечи.
Как говорится, ничего не предвещало и тут тебе на... в предыдущем катрене - "я выжил", а тут "смерть легла на плечи" ЛГ, что, молнией поразило, как только он к отчизне обратился?
Схоронил в могиле и смех и радость -
Вместо них внутри теперь – вьётся пепел,
Души хищным городом сплошь украдены,
И ЛГ тут же и в могилу упал, причем пеплом и чьи-то украденные души тут сбоку-припёку вспомнил.
Радость-украден рифма не айс, конечно, но гораздо хуже, что откуда ни возьмись вылезла дактилическая "украдены", хотя весь стих построен на женской рифме.
Но! Порадовал финал
Новый день рождается – чист и светел.
Вроде как ничего и не произошло. Что рубит под корень все потуги автора донести всю трагедь, переживаемую ЛГ.
Можно ли это всё выправить? Я бы не советовала. Фтопку. И написать новое, но уже с бережным отношением к русскому языку.
Вот как-то так, Ника))). Не веришь мне - спроси у других. ;)
Вот это - классный разбор! )))
Детально, подробно и всё "по делу!"
Нет! Это предвзятый разбор разъярённой фурии.
Сейчас придёт ещё один верный оруженосец и поддакнет.
Буду ждать Лану - она хорошая
Ника, ты так не вырастешь, ни как поэт, ни как критик)
Карабасыч, только такие разборы времени очень много забирают)) Поэтому, если что к Княгине, по желанию))) Ну, или она может наведаться, если автор повод серьезный даст))).
Не-не-не! Уж лучше Вы к нам, на Колыму! (с)
Я как раз туда собираюсь сбегать, с чувством исполненного долга, и зароком больше сюда не забредать )))
Ой, Карабасыч, знаете сколько все мы тут сбегали и зарекались на новые Беспределы приходить!))))))))))) А потом и притёрлись, и злобных критиков зауважали, и тусим, с мордобоем, как полагается, на новых конкурсах))). Одни просто развлекаются, иные учатся "чему-нибудь и как-нибудь" )). Так что, не зарекайтесь);)
))) Весело! Только у меня, как я понял. другая проблема, (как я уже своим соратникам говорил), я тут, со своими "шуташными" стишками чувствую себя примерно также, как водитель КАМАЗа товарищ Хачикян на симпозиуме эндокринологов ( фильм "Мимино") )))
Жанр шуточных стихов - очень хороший жанр. Но и он требует роста и развития. Если это нужно автору))) Вам чуток бы технику подправить и было бы здорово). И критику не принимать в штыки)) Как бы она не преподносилась. Мне в свое время очень как раз такие критики помогли. Сперва я на них обижалась, а потом... и сама стала лучше писать и критики гневный тон поубавили))).
За такие разборы деньги платят критикам. А у нас ещё будут ногами на критика топать.
Тень, все замечания по существу.
В стихотворении есть нерв! Есть живая энергетика. Но оно слабое с точки зрения техники и образности. Всё это автору нужно подтянуть. Не всё тут прям фатально. Но нужно принимать конструктив и учиться и снова учиться. Иначе никак, Ника.
Какая честь! Крупный специалист по технике и образности припёрся со своим техничным образным мнением.
Оксана. если вы решили. что это про вас - то вы ошиблись
Лучше откройте окно на своём 15 этаже и подышите свежим воздухом (пока снова не пришлось нюхать нашатырь и призывать на помощь админов)
После слова "припёрлась" и больных фантазий про 15 этаж самой собой же и придуманных, у меня закрадывается мнение, что у вас таки что-то не в порядке с психикой. Для меня огромная загадка, почему вас тут до сих пор терпят, несмотря на невоспитанность и откровенное хамство. Какие стихи вам, какая критика? Оспиде...
Ну вот! предупреждала же! Опять нашатырь срочно требуется
Вот! С этого и начнём.
Месть Ольги древлянам
Я знала, что ты именно так и подумаешь))) Но, если подумаешь чуть лучше, то поймёшь, почему Княгиня тебя навестила ;)
Под "серьёзным поводом" я нечто иное имела ввиду))))))))).
Критики добрые! Спасите-помогите! Заступитесь за безвинно оклеветанную ранимую душу поэта!
выскажете своё мудрое альтернативное мнение!
Ни хрена себе простынь, когда Вы, Кошечка, успеваете всё:)
Однажды мне сказал один гов...тый, но крутой поэт примерно следующее: Подробную и вдумчивую критику, Саша, надо ещё заслушить...заработать своим стихо, о котором будет повод поговорить)
А я чёт совсем расслабился на конкурце, забыл о наставлении хорошего, но очень гов..того поэта
Для разъярённой фурии 7 вёрст - не крюк!
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Александр, подправьте Княгиню в критике, может она в чём-то не права? ;)))
Я бы исправил ошибку в слове "бешеный", а остальное оставил бы всё как есть. Потому что остальное - непоправимо
Как тут не поправляй - кулебяку не слепишь
Это потому что Вы сами с усами и слушать никого не хотите... а я туточки не папа, наказывать не буду
Как неожиданно! Кто бы мог подумать?))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Исправьте бешеный, и да прибудет тогда счастья читателю)
Ника, а Вы, смотрю, увлекаетесь Маяковским?
Тема была из Маяковского
Скажите, а что сегодня за массовый суицид на главной странице Пристани? Я что-то пропустил?:))
Кто сегодня порежет вены - тот в рай попадёт. Присоединяйтесь
О как. Ника, а вы атеист или таки агностик?)
Убеждённый агностик с уклоном в выкресты
Агностик не может быть убеждённым априори. Вы бы это знали, если бы поняли мой вопрос)
Хорошего вечера
Александр. это тоже была ирония. Что же вы всё так буквально понимаете! Понятно, конечно. что агностик - это всё везде и обо всём
(а ещё: может где-то, может что-то, может кто-то почему-то... там видно будет)
Ладна
"Ветер бьёт пощёчиной - всё вернулось:"
Пощечину можно дать, ударить ей нельзя. Ударить можно палкой, например. Лексическая ошибка.
Всё вернулось. Любопытно, а что всё?
Гул в легких...а Легкие у свинцовой груды? А печень как нее? И про сердце ничего не сказано.
Дальше, простите, я не осилила.
Когда я говорила "мудрое" даже не предполагала, что настолько мудрое!
Автор Самапосебе получает желтую карточку за неоднократные проявления излишней эмоциональности, а проще сказать - хамства. На сайте всячески приветствуется раскрепощенность. Но некоторым не помешало бы чуток обратно закрепоститься. Тут все ж таки не базар и не общественный транспорт.
А это по вашему нормальное культурное общение?
Видимо, у нас разные понятия о том. что такое хамство.