В ожидании осени

вт, 29/08/2023 - 14:58 | Константин Еланцев

Качая в такт рябиновые кисти,
С теплом прощаться лето не спешит,
Ещё на ветках зеленеют листья,
И шепчутся уныло камыши.

А в переулках август осмелевший,
Сдувает ветром пыльные следы,
Из-под завалов речки обмелевшей
Доносится журчание воды.

Несётся эхо голосом картавым
За караваном уток на прудах,
Ещё в лугах не пожелтели травы,
И не опали яблоки в садах.

Пусть каждый день ещё многоголосен,
Полынный запах на губах горчит,
И всё-таки уже хозяйка-осень
В окошки наши по ночам стучит.

Издалека услышу гомон детский,
Калиткой скрипнет чей-то палисад,
Пойду домой по улице Советской,
Как шёл когда-то много лет назад.

Оценок пока нет

Свидетельство о публикации №:

15351

Чтобы оставить комментарий, войдите или зарегистрируйтесь

вт, 29/08/2023 - 22:29

Питон22

Вышедши

Добро пожаловать, Константин.

Не знаю, обратили ли Вы внимание, что имеется повышенный творческий риск публикаций на Пристани, но, как бы то ни было, не воспринимайте критику текста, как нечто личное.

Всё относится только к тексту, но не к автору.

Я не знаком с уровнем Вашей поэтической подготовки, если буду нарочито дидактичен, звиняйте.

Начну с техники.

Грамматические рифмы, в принципе, не самый большой огрех, но чрезмерное их употребление – это не очень хорошо. Среди грамматических, особой «любовью» критиков пользуются глагольные. Речь о «горчит-стучит».

«Осмелевший-обмелевшей» и «детский-Советской» не грамматические, но излишне простые сочетания.

Две плохих, плюс две так себе на пять катренов, это много или мало?

Тут каждый решает сам.

Есть ещё огрехи, которые я называю «пограничными» потому, что не определился сам к какому разделу их отнести.

Например, несущееся голосом эхо. Не простым голосом, а картавым.

С одной стороны – тавтология, с другой – плеоназм, а чего больше, сам не знаю.

В остальном, по технике приемлемо.

Почему не «хорошо» или «отлично»?

На нынешнем этапе стихоскладавства поэты играют строфикой, ритмикой, размерностью.

Если сочинителю удаётся всё это гармонично реализовать (что случается не так часто), получается нечто уникальное.

Это требование вовсе не обязательное, но...

Продолжу о смысле, сиречь, содержании.

Итак, лето качает «в такт» рябиновые кисти.

Вот это вот «в такт» подразумевает, да что там, требует уточнения.

Иначе циники, вроде меня, подумают, например, что в такт скрипу кровати, на которой занимаются любовью комбайнёр и доярка. Или в такт песенке «Моя Марусечка».

Увы, автор вариантов не предложил, а у меня фантазия не безгранична.

Вспомнился анекдот про армию, когда прапорщик, слушая ответ студента, что цевьё автомата Калашникова сделано из древесины и приклад сделан из древесины, поправляет: «из того же материала».

Продолжу.

Август сдувает ветром пыльные следы.

Сдувать ветром? Сомнительная фраза.

Следы чего? Почему пыльные? Кто следы напылил?

Как можно напылить следы?

И вдруг, на противоходе,

«Из-под завалов речки обмелевшей доносится журчание воды»

На пыльных завалах реки обмелелой сдуваются наши следы.

Круто? Да. Но нет. Завалы реки, они из чего?

Кро реку завалил, покажите мне его.

Пожалуй, перейду к самому заветному – новизне.

Мало кто из сочинителей (я – не исключение) придумал что-то оригинальное и

мало кто из сочинителей избежал литературных штампов.

Но мало того, что подобные «изыски» не причисляются к достоинствам, есть вещи, которые причисляются к недостаткам ввиду особо частого употребления.

Кисти рябины.

Зеленеющие на ветках (а где ж ещё?) листья.

Шёпот камышей.

Три клише только в первом катрене.

Горечь полыни тому порукой.

И травы в лугах, куда ж без них.

Катарсис.

«Пойду домой по улице Советской, как шёл когда-то много лет назад».

Лично я никакой связи с зачином и продолжением текста не вижу.

Фраза с претензией на глубокомыслие, не привязанная к предыдущему тексту от слова «совсем».

Вывод: технически небезупречная бессмыслица с претензией на лирику.

Два балла.

Оценок пока нет

ср, 30/08/2023 - 13:48

Константин Еланцев

Вышедши

Друзья, читаю полный разбор стихотворения и понимаю, как же далеки критики от народа! Главное ведь, чтобы люди читали, а они читают, поверьте! А как написано стихотворение, по правилам или нет, читателям безразлично. Да и кто установил эти правила? Если разобраться, то и Пушкина ( не в коем случае не причисляю себя к его статусу!) вырисовываются такие перлы, что диву даёшься!
Обиды нет, критика, безусловно, нужна.
С ув. К. Еланцев

Оценок пока нет

ср, 30/08/2023 - 14:54

(Ответ на #2) #3

филин

Вышедши

как написано стихотворение, по правилам или нет, читателям безразлично. Да и кто установил эти правила?

Тредиаковский, Ломоносов, Пушкин. Можно ещё имен повспоминать вплоть до Маяковского и некоторых ныне живущих. А надо ли, если читают? Тут ведь в чем вопрос: демотиваторы тоже читают (независимо от степени их бредовости), а уж если где котики попадутся - читают аж до слез. Вот и есть ли оно показатель, это самое "читают"?

Оценок пока нет

ср, 30/08/2023 - 15:25

Питон22

Вышедши

как же далеки критики от народа!
критика, безусловно, нужна.

Приблизить критиков к народу и всего делов. Остаётся решить: скотчем обматывать или клеем мазать, чтоб друг от друга не отдалялись.

Главное ведь, чтобы люди читали, а они читают, поверьте!

Ну да, ну да. Верю. Многие, уединившись, читают.

Да и кто установил эти правила?

Нашлись злыдни, требуют жы-шы писать через «и», рифмы с размерами понавыдумывали, от клише нос воротят и слово для себя подобрали нерусское – лингвисты. Тьфу! Без стакана не выговорить.

Если разобраться, то и Пушкина

Да! Если разбираться, то с Пушкиным! Чего по-мелочам на всяких Тютчевых с Маяковскими и прочими размениваться.

Оценок пока нет