Котореквием
чт, 01/04/2021 - 12:51
#1
Котореквием
Администрация Пристани с глубоким прискорбием сообщает, что сегодня, 1 апреля 2021 года, скоропостижно скончался Граф Тимофеев ТТ. А это значит, что прохожим и проезжим графоманам больше ничего не угрожает. Добро, так сказать, пожаловать!
Выволок тела состоится в ближайшем будущем.
Соболезнования и наоборот можно оставлять ниже.
Желательно в стихотворной форме.
Оценок пока нет
ага))) с 1м апреля!!!)))
не проведешь нас, жыстокий Админище))))
Это что... такая шутка? не смешно. Совсем.
а давай Админа побьём? ))
Отлупить надо! Зовите как шо.
вообще-то девять)
Котография на помнить
Те, кто считает такие шутки допустимыми в принципе, явно живут в каком-то совершенно ином мире...
Жалею, что повёлся...
Не надо злиться, Князь. Если ты подумаешь, то поймешь... чем вызваны... такие шутки. Слово-подсказка... ну так... на всякий пожарный... Редикулус.
Нет. Правда не смешно.
Грустно тут у вас. Зачем...?
Админу жёлтую карточку и наше всеобщее фе.
Хы... так в том и фишка, что окаянный всем соврал о потере цивильного чю. Побить таки не мешало бы...
Во как... А сможешь как-то развернуть эту мысль поподробней? Чтобы она стала понятной. Но, желательно, так, чтобы при этом ни Граф ТТ, ни Светка Носова, ни филин не выглядели бы идиотами. Сумеешь?
Могу. Побить надо основательно. Чтобы не.
Это - очень хороший ответ!
даже, извини, не ожидал такого... Главное, он точный, что я особенно ценю. И... во всех смыслах хороший... 
:(
И куда делся коммент Пономарёва "3,14здец!"? Пономарёву стало страшно или он устыдился своих слов?
Куда - куда?
Туда куда надо.
Эмоциональная реакция иногда вызываект сильные эпитеты,
Что и было исполнено..
По Пунктам:
Не стыдно. Не страшно.
Сильно интересен оригинал? Давай Повторю.
Не жалко!
Потом, попив кофе, покурив....Можно и отменить сильный эпитет, даже, если он был правомерный.Что и было исполнено.
Настаиваешь?
Верну...
А у меня циничное глумление над смертью вызвало в очередной раз желание уйти с пристани. Простите.
Есть мораторий на осмеяние тем:
Смерти
Любви к женщине /мужчине
Любви к матери/ ребёнку.
Переступление этой черты ведёт к расчеловечиванию человека как личности. Простите за тавтологию.
Вечер перестаёт быть томным... Вот эти вот слова Софии Стин тоже исчезнут завтра-послезавтра?
И София завтра это удалит и будет говорить - да всё фигня, глупость сморозила, это были чисто эмоции на нервах?......
Ничему здесь уже не удивлюсь...
--------------------------------------
И ответ Пономарёву лично - мне реально пофиг! Я не хозяин твоим словам...
И кто же это такой мораторий установил, если не секрет? *)
И что, даже над собственной смертью нельзя смеяться? А что же еще с ней делать прикажете?!
ЗЫ: Смех и цинизм - это две большие разницы.
*)
Нет, Князь, не удалю. Не первый год на публичных площадках различных интернет-сообществ. Насчёт цинизма здешних обитателей уже давно наболело. И мне не пофиг. Просто гораздо легче слиться втихую с пристани, никого все равно не исправить здесь... Постом больше, постом меньше... Все здесь останется по-старому... Только одним обитателем станет меньше.
Никто и не заметит, ведь правда?
Может и заметят в какой-то момент - не знаю, не факт, конечно...
Но тут надо философски подходить. Всякий сайт это прежде всего тусовка единомышленников. И это правильно.
А то, что мы не вписываемся в эту тусовку, наверно, наши проблемы. Не будем же мы их переделывать под себя, правда? ))
И это... спасибо!
Честно сказать, наболело другое. Лена, давай уже ты, прежде чем хрень писать, начнёшь задумываться не над тем, какой из прочитанных кондуитов к контексту прилепить, а над смыслом происходящего.
Поскольку вопрос не ко мне - не вмешиваюсь.
Замечание чисто субъективное для пущей объективности.
София, ж ты понимаешь, что сейчас происходит? Это попытка перевести разговор с темы этой ветки на о(б)суждение твоих слов. Причём даже не в твоей формулировке...
Пономарёв не просто так удалил своё сообщение, подумай над этим...
Спасибо, Князь! (На #26)
В любом сообществе, видимо, со временем отфильтровываются именно те, кому комфортно в той атмосфере, которая там культивируется и поддерживается. Видимо, тот шаблон человеческого взаимодействия, на котором вы заострили моё внимание и о котором я раньше не задумывалась, действительно имеет место быть... Хм.
За время пребывания на пристани это моё первое знакомство с методами Графа. Спасибо, что предупредили, уважаемый Князь.
И вообще... Если в общение нет лёгкости и постоянно ждёшь подвох, то зачем оно надо - такое общение?
Спасибо, Князь!
Ну вы и зануды!
Я тут мимоходом, не переживай. Я ж понимаю, это ваш сайт - ваши правила и ваши порядки. Вам тут весело - и это хорошо. А я постараюсь лишний раз вас не беспокоить. Правда-правда!
Персея, Светоносова, филин... По-моему, на данный момент полный список. Ой, извини, вот Тортила ещё. Но она ж раз в полгода тут появляется - ты это не заметила?.. Можешь ещё кого-то назвать, кто СЕЙЧАС считает Пристань своим домом?
Добрый день :)
Вот, ещё вспомнила одну тему, которая недопустима к осмеянию:
Физическое уродство и инвалидность человека.
Подозреваю, что на пристани в ближайшее время начнётся гогот над калеками: безногими, безруким и прочими... Думаю, графоманам тоже не поздоровится..
Ща! Выполняю горячее пожелание - смех над физической ущербностью:
вообще-то поржать над кончиной собственного ника, одного из ников кстати) - это никакое не кощунство.
а имен личных и не называется здесь.
и чего прицепились...
Да уж... Вот теперь воистину начинаю ПОНИМАТЬ Питона и Князя Тьмы по поводу недвусмысленности написанного (сказанного). Не все читатели (слушатели) в принципе понимают такие модусы человеческого общения как: юмор, ирония, сарказм. То, что для одного участника коммуникации очевидно, для другого воспринимается в другом модусе (за искренность и правдивость). О "двойных посланиях" и без меня написано много. Тот же Грегори Бейтсон, его "Экология разума". О Витгенштейне и Расселе писала уже. Эрик Берн и Михаил Литвак. Да авторов много, захотите вникнуть, прочтете и сориентируетесь сами, по книгам на литературном ресурсе никого водить за руку не надо, я надеюсь.
Просто все рекомендации вышеперечисленных авторов, включая Питона и Князя Тьмы призывают автора писать недвусмысленно! И после некоторых "финтов" в этой ветке начинаю понимать о чем это они вообще...
Кстати, двусмысленность посланий отталкивает читателя от подобных текстов. Если послание двусмысленно, а автор не пользуется авторитетом, то такие тексты, а затем и их авторы игнорируются читателем. Грубо говоря, чтение и расшифровка "двойных посланий" небезопасны для психики читателя.
Видимо, из этой же "оперы" и протест здешних против текстов без заглавных букв и знаков препинания. Просто авторам и с тем и другим с трудом удаётся донести мысль до читателя. А тексты без заглавных букв и знаков препинания подразумевают изначально "двойное послание" (прочтение). Это, простите, тексты для какого круга читателей? Для тех, кто намеренно готовит себя к роли пациентов психиатрических клиник?
А Графоманна Темнейший как корова языком слизал? Из здешней виртуальности. Как и не было парнишки.
Пичалько.
"Просто гораздо легче слиться втихую с пристани, никого все равно не исправить здесь..." - первый раз в жизни сталкиваюсь со столь многословным и эмоциональным "слитием втихую".
А мне чота кажется, что Великого Кота просто надо хорошенько выволочить за рыжий хвост, притом громко (что уже почти и сделано) и успокоиться. Зачем же всю Пристань оставлять после себя разрушенной?
Князю: как математик математику: ты меня сильно расстроил. Я-то думала, что ты, мудро приняв аксиому, что не у всех мысли строятся в одинаковые фигуры, всё ещё наш. Пошла рыдать в Теорию Полей...
На #41
Спасибо вам за понимание. :)
Заигрались вы тут на пристани. Интересно, а если Граф ТТ начнёт писать стихи о том, что есть младенцев – смешно и прикольно. Филин видосик прикрепит и ржака-ржака…!
Люди, то что вы тут устроили – не прикольно и не смешно.
Ей богу, не в моём стиле писать такие посты, но наболело просто уже.
Литература бывает разной, София.
Вот, например, если Вы читали "Сахарный Кремль" и "Голубое сало" В. Сорокина, то у Вас, возможно могло сложиться неоднозначное мнение о прочитанном.
Но, при этом Ваши ассоацитивные рисунки к прочитанному тексту могли бы быть наверное интересными... )
На #43
Добрый день, Александр. Отвечаю на во вопрос: нет, не читала Сорокина. Я много, много книг не читала. Не читала и "Майн Кампф" Адольфа Гитлера. А ведь эта книга - бестселлер. В своё время дарилась молодожёнам при бракосочетинии. Да, литература может быть какой угодно. Согласна.
А теперь вопрос к вам: а много хорошего эти книги принесли в мир? Много человеческих душ сделали добрее, терпимее, чище, лучше? Я скорее об этом.
Ты, Леночка, что имеешь против Аркадия нашего Райкина?
Или скажешь не в тему «видосик» был? 
ЗЫ. Сдаётся мне, что ты решила, будто происходящее ставит своей целью развеселить случайного читающего или показать крутость и оригинальность участника... Если так, то - нет, не так.
На #44
Нет. "Видосик" с Райкиным был прикреплен совершенно " не в тему", если он был прикреплен как аргумент к моему тезису:
Ты либо не верно понял суть разногласий, обсуждаемых в этой ветке, либо сжульничал, приводя аргумент не к обсуждаемому тезису, движимый победить в полемике любыми средствами, что мне тоже понятно и по-человечески объяснимо.
А по-моему, видосик очень даже в тему. Физический дефект есть. На нём строится всё смешное номера. Причина его объясняется только в конце. Я бы ещё привел фольклорные и музыкальные примеры, касающиеся похорон, но и одного этого «жульничества» довольно.
Всё-таки, неплохо делать паузы в словах.
На # 48
Видеоролик Райкина высмеивает не физическое уродство ЛГ, а недостатки сферы услуг. Конвейерность и безответственность за работу. Это я тебе как предприниматель говорю. Физический дефект ЛГ используется для усиления смешного эффекта, это да. Но не является мишенью насмешки. Ты опять попутал понятия. Ты подменил форму и содержание. Дефект речи относится к форме, а не цели высмеивания, то есть -содержанию. Это - мошенничество в полемике, если ты привёл этот ролик как аргумент к моему тезису умышленно и полное непонимание сути разногласий в этой ветке, если ты это сделал неумышленно.
А вообще - какого результата в этой полемике ты добиваешься: выиграть любой ценой или докопаться до истины? Если первое, то мне не интересно тебе дальше писать. Если второе, то приведи довод поубедительнее, чем ролик Райкина.
Уточните, пожалуйста в чём суть полемики?
а ни в чем. полемика есть, а сути нет *)
Страницы