Я хотел бы возродить инквизицию

1. Инквизиция была в средневековье.
2. Инквизиция - именно и только инквизиция занималась охотой на ведьм.
3. Инквизиторы пытали несчастных узников с нечеловеческой жестокостью.
4. От рук инквизиции погибло неимоверное количество человек.
5. Все, кто имел несчастье обратить на себя внимание инквизиторов, кончали жизнь на костре.
6. "Молот Ведьм" - это книга, в которой с чувством и смаком описаны ужасные пытки и казни, которые инквизиторам следовало применять к несчастным жертвам.
7. Инквизиторы сжигали грешников на кострах, чтобы спасти их души.
8. Инквизиция преследовала ученых и устраивала гонения на науку.
9. Учение о том, что земля плоская и не вертится, было религиозной доктриной и думать иначе считалось грехом.
10. Инквизиция не была самостоятельным органом.
11. Инквизиция не трогала иудеев и мусульман
12. Инквизиция существует до сих пор

Применение пыток в ходе судебного следствия было нормальной и обычной практикой того времени.

Что-то стала слаба юстиция.
Хватит верить уже призраку.

Я хотел бы возродить инквизицию

По какому-нибудь признаку...

Чтоб не нужно любить - силою.

Чтоб глаза в глаза - не навыкате.

«Кресло допроса» применялось в Центральной Европе. Обнаженного узника усаживали на кресло в такой позе, что при малейшем движении в его кожу вонзались шипы. Палачи зачастую усиливали муки агонизирующей жертвы, разводя костер под сиденьем. Железное кресло быстро нагревалось, вызывая сильные ожоги. Во время допроса жертве могли протыкать конечности, применяя щипцы или другие орудия пытки.

Чтобы общество могло миловать.
По закону. А не по прихоти.

Чтоб дать любовь тем, кто страждует.

Чтоб не мерить судьбу литрами.
Чтобы душу спасти каждую...
Я хотел бы быть инквизитором.

Сам себе инквизитор

Отчего же странно-то?

Мы просто берем Ваши тезисы и пытаемся их рассмотреть/понять.

Мы не оспариваем "факты". Мы пытаемся понять, как эти самые факты доказывают Ваш основной тезис о том, что инквизиция есть высшее благо, этакий механизм «раздачи любви страждущим».

Обратимся к последним приведенным Вами фактам.

1. В то время инквизиция была довольно-таки прогрессивным явлением, по сравнению с тогдашними судами.

И этого достаточно для того, чтобы ее снова ввести в современной России? Давайте еще руки будем отрубать за воровство.

2. В инквизиции очень строго относились к закону, что подтверждается большим количеством оправдательных приговоров.

Какому закону? Давайте не будем забывать, что целью инквизиции была борьба с инакомыслием, т.е. с отрицанием или искажением религиозной догмы.

3. Количество замученных и сожженных по приговору инквизиции намого меньше, чем в светских судах.

См. выше. п.1. Другими словами, мучить и сжигать в ограниченных количествах можно и даже полезно?

4. ВСЕ современное судопроизводство, большинство методов допроса и расследования восходят к временам инквииции.

А человек восходит к обезьяне. Так, может, нам снова на деревья позалазить?

Я не предлагаю возродить инквизицию с пытками и прочими прелястями того времени.

Инквизиции без «пыток и прочих прелестей» не существовало. Если без пыток и прочих прелестей, то это уже нечто другое.

А вот создат надвластный, надсудебный, орган стящий на страже акона - это необходимо.

Во-первых, это как бы нонсенс. Потому что органы бывают только двух видов – власти и тела. Трудно предположить, что Вы имели в виду орган тела. Получается - «надвластный орган власти». Масло масленое, только наоборот.

Во-вторых, именно суды как органы судебной власти должны стоять не страже закона. Добавление очередного слоя власти, не решая проблему в корне, приведет лишь к дальнейшему росту коррупции. И кто, по-вашему, будет контролировать контролера-инквизитора? Царь? Бог?

Мы, конечно, улавливаем общую идею автора о необходимости высшей справедливости. Вот только предлагаемое решение – это сказка про белого бычка. Мол, назначаем Главного Инквизитора - и в обществе торжествует справедливость. Эхехех…

"А вот создат надвластный, надсудебный, орган стящий на страже акона - это необходимо"

Да Вам, батенька, судебная система СССР 1938 года покоя не даёт. Так сказать инквизиция лайт. Пытки помягче, зато несогласных практически извели. А то, что согласным досталось больше, чем несогласным, так на этот провокационный выпад повторим мысль Друга и Учителя всех рифмоскладавцев про лес и щепки, утрём слезу умиления и возродим!!!

весьма*)

только "было" лишнее*)

готово

Дон Хосе, душите Графа глагольными рифмами - у него на такие рифмы жуткая аллергия. Здесь уже "замащать" любые душевные пятна точно будет бесполезно!

А где же глагольная рифма? Вы меня разочаровали. Нужно быть последовательным не только в своих убеждениях, но и в эстетических пристрастиях тоже. Один известный поэт (его не сожгли,
а всего лишь убили на дуэли) считал, что гений и злодейство плохо сочетаются. Даже во имя святой цели.