Central Park
В Центральном Паркe дремлет осень…
Вонзившись в небо, мокнут шпили.
Опять невидимые оси
Картину мира изменили.
Дождём надорванное нёбо
Висит от края и до края…
Лиловый сумрак небоскрёбов
Во тьме клубящейся сгорает.
Земли заплаканные очи
Сжирает тысячa коррозий…
Не важно – хочешь ли, не хочешь –
В который раз явилась осень.
За небом цвета спелой сливы
Скрывает Бог иные дали…
Я размышляю боязливо:
Она пришла не навсегда ли?
Оценок пока нет
Свидетельство о публикации №:
12980
Мне нравится - хорошая пейзажная лирика.
Оксана)
Про Ниагару не сильно мне пришлось - не впечатляет сравнение с бухлом. А это оч. нравится.
Оксана, вы просто, видимо, в бухле не очень разбираетесь)
Со мной можно (и нужно) на ты. Наверное, не особенно, ага. Но хорошую чачу уважаю.
Ага, я понял – “ты”. Я тоже предпочитаю существовать в единственном числе. А то когда два человека общаются на “вы”, мне сразу вспоминаются Холмс и Ватсон)
И вот если выпить без закуски шестидесятиградусной тёплой чачи, то появится ощущение, сходное с тем, которое возникает при виде Ниагарского водопада)
*)
Я промолчу только из уважения к Филину, который говорил, что если не нравится пародь - иди себе мимо. Я обещала идти. Вот и иду. Молча. Почти. Ибо не нравится. Где тема стиха и где пьяный писатель? Так на любой (ЛЮБОЙ!) стиш можно про пьяного кого-то накропать.
И на ваш, граф, любой.
Вот и накропайте. А мы посмотрим*)
Оксана, я такое говорил?
Ыхде? Мне наоборот кажется: не понравилась пародь - пародиста выпороть! А чтоб потом не пикнул - сделать это в рифму. 
Граф, речь не идёт о моих способностях написать пародию. Может, и написала бы. Вы бы лучше написали - вы в этом сильны. Речь о том, что ничего в стихотворении не наталкивает на мысль о пьющем авторе сего шедевра. Ни-че-го. Вы просто притянули его туда за шиворот. А это неправильно. Вы высмеиваете шероховатости стихотворения или моральный облик. В. Тюренкова? Где поп и где приход? Здесь просто картинка. Пейзажный стиш. Всё. Собственно, все и так всё поняли, но естественно, смолчат.
Если я возьму любой ваш стиш и напишу в его размере и с его стилистикой, что вы вор и убийца, или законченный наркоман - это с какого будуна будет парадией? Вот именно. Потому и ваш душевный отклик и рядом не лежал.
Оксана, так это ими (Графом и Питоном) придуманный новый жанр. Называется “дразнилка”. Писать пародию – дело хлопотное, к тому же требует некоторых знаний и способностей. А “дразнилку” – плёвое дело. Не сложнее, чем выискать на носу оппонента несколько воображаемых прыщиков или приписать ему пару несуществующих болезней. Видимо, в этом и состоит “творческий риск”, о котором так пугающе предупреждает красная шапка интерфейса сайта)
Оксана, а кто Вам сказал, что пародия должна непременно повторять тему пародируемого произведения?
Пародия может обыгрывать (и высмеиваить) любые аспекты и элементы исходной нетленки: отдельные слова, словосочетания, образы, манеру изложения и тд и тп.
А тема может быть любой. Хотя даже тема у нас выбрана не от балды, а с умелой подачи автора.
Здесь от "надорванного неба" до "надорванного здоровья (печени)" - рукой подать. А "цвет спелой сливы" таки характерен для отдельных частей тела сильно пьющих.
А в Ниагаре, например, он вообще открытым текстом вещает о "теплой чаче" и "звоне стеклотары".
И потом, наш натюрморт гораздо более логичен и последователен, нежели то, что нам предлагается в первоисточнике.
Мы уже неоднократно говорили, что нам импонирует то, что автор ищет и пробует неожиданные образы и их сочетания. Однако ему никак не удается перейти от "пробования" к "использованию по делу".
Он – как тот повар-самоучка. Открывает холодильник и вываливает в кастрюлю все, что там найдет. Видима, исходя из убеждения, что чем больше разных (диковинных) ингредиентов намешать, тем лучше. Получается то, что получается – пестрая мешанина. А когда начинаешь допытываться, что именно хотел сказать автор, тот и сам частенько не знает. Мол, можно и так понять, и сяк, и наперекосяк. И пущай читатель сам чего-нибудь довообразит.
Вот ведь где собака зарыта. А «война» – это всего лишь фон. *)
Граф, какую бы тему для пародии вы ни выбрали, всё равно выходит “дразнилка”. Это как филин – в какую сторону ни пошёл бы, в итоге идёт на Север. Так уж Бог распорядился: вам сочинять детсадовские “дразнилки”, а филину – идти Север. И в какие бы норки вы не забирались, на какие бы необитаемые острова не высаживались – изменить что-либо не в ваших силах. Судьба, панимашь)
Вот, пожалуй, и всё, на что вы годитесь. На роль отслеживателя ошибок и опечаток. Хотя, до вордовского грамматического сервиса вам далеко)
Увы нам. Как нИ старались дотянуться до Ваших заоблачных высот, а воз и ныне там. *)
На №15 - Графу О Манну
Сумрак может запросто сгорать во тьме. Тьма - это чернота. Сумрак - это нечто серое. Серое сгорает в чёрном, растворяется в нём. Очень даже понятно.
Очи земли - это озёра. Вы никогда не видели, как камыш и жёлтые водоросли убивают воду озера? А моё любимое озеро Ялпуг на глазах пропало - озеро "зацвело" и покрылось камышом. Воды в нём осталось в разы меньше. Это и есть образ, метко подмеченный Сержем.
Друзья, более того, считаю именно это стихотворение Василия Тюренкова, или Сержа - как угодно, образчиком пейзажной лирики. Причём, не просто наблюдательно-повествовательной, а такой болючей, честной, с очень точными метафорами. Вы уже за вашей нелюбовью к автору готовы вместе с водой и ребёнка выплеснуть. Питон там ёрничал во всю. Люблю Питона, порой классные обзоры пишет, но тут его рассуждения - это фантазии на тему - к стихотворению имеющие весьма опосредованное отношение.
На 16.
Граф, мы говорим об этом конкретном стихотворении. Зачем мне бегать по комментам в соседние ветки? Чтобы составить мнение об авторе? Слава богу, я о нём составила мнение ещё лет 15 назад на Графоманов. нет. Он рассуждает о выпивке? Я не знаю мужчин, которые о ней не рассуждают. Да и фиг бы с ней, сама на Мигова писала "Самогонное". Но тут настолько за уши притянут автор, наделён свойствами подзаборного алкаша и насильно втиснут в абсолютно "левое" по теме стихотворение, что, право, смешно даже.
Во-во. К тому же, наслушаешься занудной окололитературной отсебятинки, которую несут местные поборники примитивной логики и скучной однозначности, и хочешь не хочешь – запьёшь)
Лукавите, Граф?
Прекрасно вы умеете отличать качественные стихи от графомании. Здесь именно непокорность Василия вас обижает. Остальное - только следствие.
Мы тоже так считаем. Но пока что не видим действительно качетвенных стихов в исполнении Вашего старого знакомого. А видим многообещающего автора, который никак не может выполнить своих обещаний. *)
Покажите нам здесь хотя бы одного "покорного". Если "обижаться" на каждого непокорного, и года не протянешь. А мы, слава богу, девятый годок тянем. *)
На 22
Граф ТТ, я бы очень хотела, чтобы это было именно так. Потому что люблю Котейшество и тоже ещё с Графоманов. Вы, видимо, не помните, как я там в бой за вас шла... Годы прошли, а у вас было (и есть) много поклонниц))))
На 25
Любезный Граф О Манн, я вас умоляю, кому на Руси выпивка помешала стать поэтом?
Но ваш трезвый образ жизни заслуживает всяческих похвал. Сама не пью лет 10 как. Здоровье не позволяет. Но нормально отношусь к тем, кто умеет пить.
Graf O'Mann, запустите любой map service и посмотрите, есть ли в Сентрал Парке озёра и сколько их. А уж оценка того, кто и как рос и за какой период времени – вопрос явно за пределами вашей компетенции.
Граф, а что Василий, он же Серж, где-то называл себя солнцем русской поэзии? Может я пропустила?
Про тысячи. Речь шла не о тысячах озёр. А о тысячах коррозий. Причин, по которым паршивеют озёра действительно множество.
Graf O'Mann, вы тут ещё товарищеский суд проведите и строго осудите выпивох, тунеядцев и отщепенцев. Чувствуется, на этом поприще вы накопили богатый опыт)
душевный отклик намбер ту:
Госсподибожемой, да сказано же: Осень! Придите осенью в любой парк (не только в Central), и своими глазами увидите, как тысяча коррозий пожирают мир, делая его ржавеющим, осыпающимся. И Земля плачет дождями и туманами, видя это угасание. Ау, поэты, вспомните что вы люди, а не агрегаты с цифровыми мозгами.
А нету. Тут тока один поэт. Он же знаток коррозийных процессов. *)
Чур меня! Чур меня! ©
Для Оксаны (например):
Вот Вам ярчайший пример псевдовладения художественным словом и языкового бесчувствия. Когда повар не может вовремя остановиться. Напиши он "коррозия пожирает" - и прошло бы. Нет, он решил "наворотить". Мол, не одна коррозия пожирает, а "тысяча коррозий" - аки влцы али черви. Вот тут одна коррозия жрет, тут вторая, тут третья ...
И чихать, что "коррозия" - существительное неисчисляемое, обозначающее явление, а не какую-то там особь биологического вида. Помним основной закон "творчества": если нельзя, но очень хоцца, то можно. Но - тока особо одаренным и продвинутым. *)
Видите ли, любезнейший Серж-Василий, какое дело.
Вы, конечно, можете продолжать все ту же песню про "свободу творчества" и "образное мышление". И попутно обвинять нас в "зашоренности" и "зацикленности". Без проблем.
Только ведь от этого Ваши собственные творения не станут лучше. Приходится констатировать, что языком Вы по-настоящему не владеете. Нет, то есть на бытовом уровне носителя, который к тому же еще чуток начитался и нахватался – вполне. А вот дальше… Рискуя наскучить случайным свидетелям нашей милой беседы, повторимся, что Ваше стремление поиграть смыслами и словами, поискать оригинальные образы заслуживает похвалы. Но не всякая игра словами/смыслами есть хорошо, а только хорошая. *)
Мы уже приводили аналогию с кулинарным искусством. Не всякий суп съедобен, а только тот, в котором ингредиенты сочетаются гар-мо-нич-но. У Вас же это чувство вкусовой гармонии осталось на первобытном уровне, когда наши далекие предки ели не специально приготовленную пищу, а первую попавшуюся под руку. Возможно, в то героическое время заедать сырое мясо мухоморами и считалось последним писком кулинарной моды, но в наши дни от повара ждут несколько большего софистикейшен. *)
И не надо кивать на великих. То, что Вы в упор не видите разницы между приведенными примерами и Вашими собственными образными наворотами, говорит отнюдь не в Вашу пользу, а только лишний раз подтверждает вышесказанное.
*)
Ясно. Диагноз – “неизлечим”. Видимо, в советское время методисты РОНО хорошо постарались – вбили вам в голову свои постулаты настолько прочно, что извлечь их уже невозможно. Да, наверное, не очень-то и хотелось от них избавляться, т. к. польза их несомненна – позволяют скрыть устарелость и низкое качество аппарата восприятия.
Аминь*)
Котейшество, вот это пародия! Супер! Я бы такую себе забрала на память. Такое я люблю!
на здоровье *)
На 31
Ни Есенину, ни Высоцкому выпивка не помешала стать великими. Не зря говорят в народе: талант не пропьёшь.
Котейшество, дорогое,
насчёт тысячи коррозий - пожалуй, соглашусь. 
*)
Спорно - Солженицына которое десятилетие пытаются «установить», а всё никак. А уж Высоцкого в качестве примера приводить вообще смешно - плевать, что он был причиной бытового дискомфорта. Плевать, что Есенин мотался, как листик на ветру, плевать, что Маяковский не мог найти себя в семейном кругу. Этих троих точно «устанавливать» не надо, время установило.
Филюля, как я с тобой согласна насчёт всех перечисленных персон!
Граф, вы сами - мастер сворачивать дискуссию в "нетуда". Я не проповедую пьянство, как образ жизни. Но истинному таланту, скажем так, я прощаю всё, вместе с поколением благодарных потомков.
И +++ ко всему, что сказал Филин о Высоцком, Есенине, Маяковском.
Про "сгорает". Здесь это синоним "пропадает", "исчезает". Не люблю прямолинейных стихотворений.
Мне нравится исходник, его хочется перечитывать, удовольствие от слов. Пародия - на мой взгляд, не породия, во всяком случае, на это стихотворение, может, какая- то солянка сборная, мне не понятная просто. Но мило. Хотя по фонике очень "другая ": нет в ней лёгкости оригинала :-)
Наталия, что касается “пародии”, так это и не пародия вовсе, а “дразнилка” – типа демонстрации высунутого языка или ещё какого-нибудь не принятого к показу в обществе места. А исходник – обыкновенная зарисовка во время прогулки)
Страницы