Я лежу
Я сижу в темноте. И она не хуже
в комнате, чем темнота снаружи.
И. Бродский
…………………………..
Я лежу один, вспоминаю школу,
Пионерский пыл, водку с пепси колой,
Монотонный хаки солдатских касок,
Cмену дней, столетий, осенних красок.
Я лежу один, шевелю губами,
Телевизор нудно грозит Обаме,
Прибавляют люди в уме и весе,
За окном глумится беззубый месяц.
Я торчал бы сутки у барной стойки,
Но лежу один на больничной койке –
Вспоминаю город дождей, трамваев…
Люди смотрят телек – кричат, кивают.
Доктора похожи на строгих фебов,
Я лежу один и смотрю на небо,
Вижу дым окраин, закат в осинах,
Монолитный бюст медсестрицы Зины.
Я лежу один, разменяв полтинник,
Погружаюсь в ил, накрываюсь тиной,
Постоянный ток неконкретной мысли
Замыкает цепь фонарей обвислых.
Мой казённый быт бесконечно нудный –
Ни Карибов с ромом, ни тяжких будней –
Поминаю всуе порочность круга,
Двух ушедших жён и одну подругу.
Я лежу, давлюсь пирогом с картошкой,
По земле бегут облака и кошка,
Ветер гонит пыль, копошатся тени,
За окном дрожит город-неврастеник.
Я лежу один – пофигист и трутень –
Разгребаю горы житейской мути –
Под дурные вопли больной Вселенной
В потолок плюю и чешу колено.
Оценок пока нет
Свидетельство о публикации №:
12854
Ну классно же)))
Такое зримое, ироничное, грустное и жизненное... И детали очень достоверные - и беззубый месяц, и дым окраин, и бегущие по земле облака и кошка, и город-неврастеник...
Ада) Так всегда: когда смотришь в окно или на небо мир кажется не таким уж безнадёжным)
затянуто, грамматические рифмы, ритм местами пляшет. а должОн лежать *)
Граф, видимо, положить его некому было – вот и не лежит. Насчёт затянутости… не знаю, по мне так наоборот – чересчур сжато. А ошибки и исправить не долго)
А мне очень нравится. Всё! Отличные находки. И такое впечатление, что я с детства знаю стиш, как будто когда-то наизусть учила.
на 5
За месяц не понял - над чем ему глумиться (завис образ, не раскрыт остался, такое впечатление, что случайное слово удачно воткнулось). А так нравится, странно только, что автор охарактеризовал эту картину как небезнадёжную.
На #5
Оксана) Это, возможно, потому, что ритм такой узнаваемый)
Что затянуто - очень спорно. Автору виднее, что он хотел сказать и сколько слов ему для этого потребовалось)
И я бы лично прочитала еще несколько строф, написанных таким стилем - и не было бы скучно. Потому что стиль у автора живой, ироничный и не усыпляющий))
Грамматических рифм всего две-три пары! Это совершенно нормально для текста из 32 строк. Никто не требует сочинять вообще без грамматических рифм, плохо - когда их много или почти все. А здесь много и интересных рифм.
Где ритм пляшет?)) Мои уши ни разу не споткнулись...
На #6
Ну месяц… а чёрт его знает. Посмотрел ЛГ за окошко, увидел глумящийся месяц да и потерял к нему интерес. Не хватало ещё выяснять мотивацию его поведения.
А картинка – ага – не безнадёжная. Таковой её находит автор. Видимо, он безнадёжный оптимист)
Да уж, когда оптимисты входят во вкус, пессимисты убеждаются, что для их пессимизма были все основания.
Ада, ага, я и сам затормозил тут с трудом. Полоснул, т.с. вдохновению по горлу)
По поводу грамматических рифм. Я вообще плохо понимаю эти догмы: “А у вас инверсия!”, “А рифма-то – грамматическая!”, “А размерчик-то пляшет!” Обо всём этом (и о рифмах, и об инверсиях, и о размерчике), думаю, говорить можно только в общем контексте.
На #10
Филин, эт точно)
Мои уши чуточку споткнулись на городе-неврастенике, но сам образ такой точный, что они (уши,)) тут же забыли об этом спотыкании :), и с помощью рук передают автору, что им очень понравилось стихотворение))
И мне – тоже
Лана) Пусть уши будут внимательнее, смотрят под ноги, а то – не ровен час – расшибутся)
Убеждает. Блох ловить не буду. Всё-равно всех не поймать. Много вкусных находок. Органичных, не вымученных.
Серж, неее :), в твоих стихах они точно не смогут расшибиться (даже если зачем-то очень захотят это сделать))
Виктор, ага, зачем их ловить? Они всё ж таки тоже Божьи твари)
Лана, ага, в них же костей и, вообще, твёрдых тканей нет, т.ч. и расшибиться они не могут)
Да ладно))) А если ухом – да об асфальт? :)))
Ну это уже чересчур жестоко и бесчеловечно. Для цивилизованных людей, конечно. А вот у некоторых дикарских племён была мода отрезать уши убитого врага, вялить их и, нанизав на нить, носить в виде украшения. Чем массивнее были бусы, тем круче их хозяин)
Я про споткнуться и ушибиться, а ты про что?
А я в общем… ухом об асфальт… жуть. Хотя, если с получки, то нормально)
"Доктора похожи на строгих Фебов,"(с)- а разве были Фебы? Был только один, насколько я знаю. Ходил он с колчаном золотых стрел за спиной. Венок на голове лавровый носил. Строгостью же своей не выделялся в семье олимпийцев: каждый из них был по-своему суров, и Феб - строг не более, чем Юпитер или Юнона, например.
Основными эпитетами Феба были "блистательный" и "меткоразящий", но отнюдь не "строгий".
Почему же доктора с ним сравниваются? И даже с ними:)
Автор точно что-то знает:)
Александр, вы же не знаете диагноза ЛГ. Может быть у него, было что-то не так с головой. Палата залита солнечным светом. Его так много, что создаётся ощущение, что Фебов здесь штук пятнадцать.
Кстати, Феб был довольно жёстким и мстительным малым. К сожалению, не помню конкретно кого и за что он покарал, но такой факт, вошедший в легенду место имел.
/по секрету/ Для рифмы *)
Ой, Александр, ну попробуйте сами придумать что-нибудь простенькое. Например, что Феб (он же Аполлон) был знаменитым красавчиком, известным своей заметной осанкой и изящной походочкой. Вот и доктора такие – чистенькие, ухоженные, уверенные. Но при этом ещё и строгие. Ну, или придумайте что-нить другое – вариантов масса)
Вот он, девиз творцов с ассоциативным мышлением!
И правильно! Че пристали к автору? Сами что-нибудь придумайте. Вон к Малевичу никто не цепляется. Все что-то с умным видом придумывают. И ничего, никто не помер. Кроме Малевича. *)
Не, Граф, лучше и не пытайтесь придумывать. Всё равно не получится)
Виктор, практически все античные боги были жёсткими, хитрыми и мстительными. Это Иисус отличался мягкостью и склонностью к всепрощению)
На 25: мне это было понятно:)
на29: диагноза лг я действительно не знаю. но это лишь новая претензия к автору:)
лг может казаться всё, что угодно, но отдуваться за его бред придётся автору:)
понимаете, Виктор, во фразе "Доктора похожи на строгих Фебов," не один ляп, а сразу три:) первое - употребление единственного мифологического существа во мн.ч.; второе - автор показал незнание атрибутики употребляемого мифологического персонажа(на всякий случай он у нас и Мусогет (предводитель муз) , и первый лекарь и т.д. И реже всего услышишь про него эпитет "строгий".
Убивал - да, но не по строгости:), а в порыве гнева. Олимпийцы они такие порывистые:) как греки малые:)
Ну и в-третьих, че, все доктора на одно лицо? все, как Феб?
Короче, с этой строкой стиш - завальный. И её правку игнорить никак нельзя.
Ага, Александр, я понял, у вас хобби такое – попримитивизировать язык и попритворяться учебником по рифмованной эрудиции.
Ну вот, допустим, есть три доктора: Галкин, Палкин и Залкинд. Все красивые, с холёными бородками (сейчас вы прицепитесь, мол, у Феба не было бороды, а значит, ляпище налицо), в движениях – значимость, стрижечки аккуратненькие. Т.е. их трое, и каждый из них похож (по мнению автора) на Феба. Потому и множественное число. И у всех строгость: во взглядах, в голосах, в одежде. Да, все красивые, все строгие и все Фебы.
Насчёт “незнания атрибутики употребляемого мифологического персонажа”… тут даже мои тапочки разоржались.
Александр, вы – лучший в мире детектор “ляпов”. Прям приборчик по их обнаружению: наводишь на текст и смотришь: если появилась одна полоска – значит, ляпов нет, а если две – есть)
Серж, чего ты так упёрся? Я тебе сам пятак поставил, но логика Александра вполне обоснована, а ты, как мне кажется, не вникая в суть высказанных замечаний, стараешься в первую очередь уязвить того, кто посмел усомниться в безупречности и самодостаточности твоего стиха. Может быть, лучше прислушаться, чтобы в следующий раз избежать похожих ошибок? Или ты считаешь, что именно в них и есть вся изюминка и проявление твоей творческой индивидуальности?
Серж, что же ваши тапочки молчали, когда вы писали «Иисус отличался мягкостью и склонностью к всепрощению»? Ну, ладно, вы Библию знаете в переложении Булгакова, но им-то стыдно должно быть!
Ой, филин, ну хватит уже нудить. Всему есть предел.
Нет, предела вашему упорству, по всей видимости, нет. Строчка проходная, изменение требуется минимальное, косяк очевидный, но вы решили костьми лечь.
Да никуда я ложиться не хочу, просто достал ваш нудёж. Строчка такова, каковой она устраивает меня.
Угу, понятно.
Вов, это к вопросу о гасконцах:) Как известно, у Д'Артаньяна был лучший в мире конь:)
Ну, может, кому-то и кажется, что я упёрся, а мне просто поднадоели нудь, близорукость и дуболомство. Прислушиваться я могу к чему угодно и, конечно, сделаю правки, если найду доводы убедительными. Здесь же такого не произошло. Вообще, мне это напоминает детский спор в песочнице на тему, какими башни замка должны быть в поперечном сечении: круглыми или прямоугольными. А уж попытки порушить образ местечковой эрудицией… прикольно, конечно, но долго любоваться этим неприглядным зрелищем очень уж напряжно.
Вот ты опять! Я по поводу "местечковой эрудиции". Так себе подначка. К тому же с запашком. Сам-то что, в Сорбонне филфак заканчивал?
Ну, чтобы частично облегчить ваши раздумь, Серж, зайдем на рассмотрение этой строки с ещё одной стороны:)
Феб\Аполлон - эталон мужской красоты.
И сразу возникают два вопроса: в этой клинике доктора только мужчины или и докторов-женщин тоже лг с Фебом сравнивает? А второй вопрос еще забавнее: что хотел привнести автор в образ лг, заставляя сравнивать медперсонал с эталоном мужской красоты?:)))))
Брошу дополнение по поводу Феба(ов) - конечно немецкого фармаколога все знать не могли, но то, что "Собор Парижской богоматери " никто не читал, это вряд ли. Я вот при прочтении текста изначально подумал про капитана де Шатопера.
Так что Фебов много бывает - хороших и разных
Александр, ага, женщин докторов в больнице не было. А почему я докторов сравниваю с Фебами (именно во мн. числе) я уже объяснял. Если кто не понял, я не виноват. И, думаю, достаточно уже сужать рамки видения слова и мира. А то они скоро вообще… выродятся в точку. Демагогия хороша лишь когда её не шибко много.
Фокс, ага, чем больше Фебов, тем лучше. Напишу-ка я “фебов” с маленькой буквы, может, тогда отстанут)
Граф, детство, как детство, как и у вас. Многое засело в голове. Даже: "Жизнь моя блатная, злая жизнь моя, словно сто вторая мокрая статья" или "Мать моя модистка, отец мой капитан, сестрёнка гимназистка, а сам я хулиган." Прям вот из детства. А это стихотворение напоминает те, что что для души заучивали, втайне от взрослых. В основном Высоцкого. Ещё много Юнны Мориц и Новеллы Матвеевой (я ж девачко). Вот как-то так.
Потому нас бюстом тёти Зины не испужать
на 45: перевод с имени собственного в нарицательные частично снимает вопросы:)
ну а чо, поэзия гасконских меньшинств тоже должна иметь право на существование:)
На # 46
А Матвееву и мы, мальчики, любили поисполнять под гитару на скамейке у парадной в перерывах между злоупотреблениями портвейном. Особенно “Девушку из харчевни” и “Какой большой ветер”)
На #47
Во-во… Весь мир уже принял толерантность, зачем же отставать от времени)
Страницы