Плохо, Виктор. А первое правило пародий-ответок-обороток - они не должны быть технически (хотя бы) слабее оригинала. Хоть бы вы, наконец, занялись изучением теории, если уж ни от бога нет данных, ни от головы :(((
Тогда кол справедливый. Дугой оценки сие не заслуживает.
Вообще на трафаретные стехи мне сочинять трудно,
Я только что прочитал Мурргаритин исходник. Думаю, трафаретность его существует только в вашем понимании. Вольному воля. Но если так тяжело, зачем же вы себя изнасиловали? Ведь результат очевидно прискорбный. За исключением каррикатуры (хоть она, похоже, из другой истории).
Вы говорите о желании жить в своё удовольствие, а Murrgarita – о нежелании (или даже – невозможности для неё) причинять страдания (а в итоге, возможно, принести смерть) любящему её существу.
Вот, обратите внимание на то, как описан эгоизм в первоисточнике и в вашей «пародии»: у Мурргариты идёт перечисление того, что происходит с собакой/с собакой и заводчиком одновременно, а у вас исключительно то, что происходит с заводчиком жены через призму его восприятия - сплошные я, я, я. А вы говорите: «стержень».
На то она и пародия, и считаю её удачной по причине, что в оригинале, отражены общие моменты, которые не Вы, не я не поняли. В оригинале нужно видимо знать автора лично, чтобы понять о чём речь. И если у автора не получилось поэтически указать этот момент, то хотя бы над текстом или в названии написать, что это посвящается ушедшему другу...
Сегодня узнал, что в оригинале у ЛГ умерла собака и после этого автор больше не хочет заводить другую, /это автор указал в переписке с другим автором/, а из текста этого не понять, так что тут вопросы не ко мне.
А в таком виде, как сейчас текст оригинала и текст пародии очень даже подходят друг другу.
Ба... Не меняется ничто в этой жизни.
Плохо, Виктор. А первое правило пародий-ответок-обороток - они не должны быть технически (хотя бы) слабее оригинала. Хоть бы вы, наконец, занялись изучением теории, если уж ни от бога нет данных, ни от головы :(((
Добрый день, Татьяна.
От Вас любой комментарий мне получить – за счастье
"Плохо, Виктор. А первое правило пародий-ответок-обороток - они не должны быть технически (хотя бы) слабее оригинала.
"
А у меня разе ж сильнее?
Карикатура хороша. Только непонятна.
А шо там понимать?
Это как бэ ЛГ, с новой пассией
Нда? А может таки муж с женой? На которой не женился. Про пассию где сказано?
«Зачем мне в доме ворчливая балда?!» - тут сколько слогов? И зачем оно такое с первой же строки? (Может «в дом»?)
С размером автыр умышленно напортачил... А то пародия будет сильнее оригинала
Вообще на трафаретные стехи мне сочинять трудно, тут хоть что вставляй, но бессмысленность так и останется: на фиг вообще жить, всё равно ж помрём?
А про собак, тут могу сказать одно:
верных друзей много не бывает, или как сказал классик: чем я больше узнаю людей, тем мне больше нравятся собаки.
И читать внимательно так и не хотите. Ну, ещё раз попробуйте.
они не должны быть технически слабее оригинала
Татьяна, да шучу я
Тогда кол справедливый. Дугой оценки сие не заслуживает.
Я только что прочитал Мурргаритин исходник. Думаю, трафаретность его существует только в вашем понимании. Вольному воля. Но если так тяжело, зачем же вы себя изнасиловали? Ведь результат очевидно прискорбный. За исключением каррикатуры (хоть она, похоже, из другой истории).
Никакого насилия над собой я не произвожу
Трафаретные стихи этим и бездарны, поскольку можно поменять одно главное слово, и при этом смысл сказанного неизмениться, к примеру:
Не выйду замуж я больше. Никогда... И дальше по тексту...
Или не заведу детей я больше никогда...
Ничего ж по смыслу не изменится, поскольку любая забота о ком либо – это всегда хлопотно
Что касается карикатуры, то на ней, я и моя сваха... прилепил для большего эфекту
Нарисовано десять лет тому назад.
Ох, Виктор.. Питона на вас нет
Видимо, он вообще не видит смысла критиковать такое. И я таки его понимаю.
А я таки всегда рад конструктивной критике
Вы мне ответили бы лучше, в чём разница этих двух работ?
Я лично в смысловом контексте её не вижу... И главное в пародии не переходить на личностные взаимоотношения, тем более на поэтическом сайте.
Вы говорите о желании жить в своё удовольствие, а Murrgarita – о нежелании (или даже – невозможности для неё) причинять страдания (а в итоге, возможно, принести смерть) любящему её существу.
Брать на себя обязательство и быть ответственным за других – это не тяжкий труд, а состояние души, милосердия и сострадания
В оригинале прямым текстом сказано, не заведу собаку, болеть будет, страдать будет, а потом помрёт...
И где скажите в тексте написано, что ЛГ не имеет возможности завести собаку? Их заводят даже инвалиды...
Так что Вы Лана, что-то тут темните
Так эгоизм всегда на первом месте, если речь не идёт о болезненных состояниях. Просто, он - разный бывает.
Эгоизм бывает разным только свиду, а стержень всегда один и тот же.
Я же попытался спародировать, как раз этот стержень, а стержнем эгоизма, как мне кацца, это малодушие прикрытое разными формами: моя хата с краю...
Или же как в том перевёртыше:
Возненавидь ближнего, ибо он возненавидит тебя и его душа возрадуется.
Вот, обратите внимание на то, как описан эгоизм в первоисточнике и в вашей «пародии»: у Мурргариты идёт перечисление того, что происходит с собакой/с собакой и заводчиком одновременно, а у вас исключительно то, что происходит с заводчиком жены через призму его восприятия - сплошные я, я, я. А вы говорите: «стержень».
На то она и пародия, и считаю её удачной по причине, что в оригинале, отражены общие моменты, которые не Вы, не я не поняли. В оригинале нужно видимо знать автора лично, чтобы понять о чём речь. И если у автора не получилось поэтически указать этот момент, то хотя бы над текстом или в названии написать, что это посвящается ушедшему другу...
Сегодня узнал, что в оригинале у ЛГ умерла собака и после этого автор больше не хочет заводить другую, /это автор указал в переписке с другим автором/, а из текста этого не понять, так что тут вопросы не ко мне.
А в таком виде, как сейчас текст оригинала и текст пародии очень даже подходят друг другу.
Не понял, по факту, не только я, значит, моменты не общие, а частные. Я бы сказал, субъективные.
Вот такие непонятки наших виршей и достойны пародий.
Ведь, тут в комментариях было и другое мнение, что у ЛГ , нет возможности завести собаку... и т.д.
К примеру:
я вас люблю любовь ещё быть может
в моём желудке угасла не совсем
меня так манит аромат творожный
когда я вас с благоговеньем ем
О чём в этой переделке речь?
О сырниках или о варениках, поди догадайся, если не сидишь с автором за одним столом...
мне понравилось, хоть и не без огрехов