не-бо
Режиссер будет мастером сказок с печальным концом,
Чье искусство - умело творить безвозвратную небыль...
Он пойдет по проспекту.
Он станет всего лишь лицом
С окончанием света в глазах цвета низкого неба.
Там, за титрами, сеет листы отрывной календарь,
Безразличные числа не стиснуть усилием воли.
День за днем.
Круг за кругом в звеняще-пустых поездах,
Повторяя как мантру “Не больно, не больно, не больно”.
Но…
Какое всем дело? Что было – всего лишь вчера.
Да и было ли?
Сном расплываются пестрые пятна,
На проспекте трамваи-будильники “сходят с утра”,
Они едут по кругу, не зная дороги обратно.
Перемотки не будет.
Сюжет не таит хеппи-энд.
Героиня умрет и друзья разойдутся под утро.
Он останется жить.
В паутине прокуренных лет
Помня стон отставного Ромео. Как будто…
Как будто
Можно перерешить и заплатами сшить имена,
Только память - как серая птица над вспаханным полем.
День за днем.
Круг за кругом.
Трамваи.
Проспекты.
Весна.
“Мне не больно, не больно, не больно не больно,
не-бо…”
три балла*)
А пошто, позвольте узнать? Глагольных-то здесь как бы и нэт *)
Сейчас выяснится что Балабанов, как и Кауфман - это нечто только для понтов
Ну пару моментов ради прикола
В цитате не хватает предыдущей строки с проспектом, где ЛГ всего лишь одно из тысяч лиц
Окончание - оно же конец. Конец света может быть не только глобальный, но и личный.
Про глаза цвета низкого неба разжёвывать тоже надо? Низкое небо это устойчивое выражение, которым пасмурную погоду с низко спустившимися облаками описывают - вполне вписывается и в образ, и в глаза.
Титры обычно бывают по окончании какого-то сюжета - это общепринято. Поэтому они не имеют никакого отношения к лицу или глазам. Дальше жевать не буду, тут просто.
Ну ладно, ещё одно
Круговое движение подразумевает движение в одну сторону. Обратно это наоборот, вспять. Что относится не только к движению трамваев, но и к ЛГ. Вопрошателя налажал тут несколько раз - причем даже относительно ПДД
Привычка к построчному разбору всего и вся это есть критичное "абышто" (с). Без лажи в выводах ещё могло бы сработать, да вот только Вы каждый раз лажаете
Автору:
Вы знаете, мы даже и спорить не будем. Коню ясно, что Ваши тексты - само совершенство. *)
А мы - да, "лажаем". Более того, мы будем и дальше Вас "лажать" нещадно. Пока Вы наконец не перестанете штамповать красивое абышто для впечатлительных деушек и не начнете всерьез работать над текстами.
*)
Вы переоцениваете силу воздействия на меня своих высказываний - они забавные, но не более. И особенно забавно выглядят те моменты, когда в критическом абышто возникает явная лажа - а такое происходит часто.
Построчный разбор тоже инструмент, конечно - но только в умелых руках
Оk, оставшиеся пункты:
Тем, что не возвращается, — ну, это же совсем просто понять :)
Что именно озадачило Ваше Сиятельство в этой цитате?
А Вы уверены, что "хэппи-энд" здесь в Р.п.? М.б., в В.п. всё же?
Не имеете права *))) Ибо сказано: переходить на личности низ-з-зя! А вот тексты "лажать" — эт сколько Вашей душеньке угодно
Ниччего себе, как мы одновременно :))))
аминь*)
А покажи Его Сиятельству пример разбора текста — любого (если не лень, оф кос) :)
Я давно этим не занимаюсь - как-то не то чтобы стало не интересно, а понял что это не самый правильный путь. Он возможен в рамках понимающего сообщества, просто так метать бисер...
Можешь в качестве примера посмотреть комменты к твоей же пародии про памятные аппарели - происходит это примерно так.
Ваше Сиятельство, ну единичка за 7-й коммент — это ещё как-то можно понять: ну, не понравился он Вам, ну что поделаешь...
Но за 9-й-то — пошто?
Обиделсо
на 7
Лана, Вы хотите нас в чем-то убедить? Ну так убедите! Только аргументами, а не заклинаниями. *)
на 12
раз пошла такая пьянка... *)
Ёшкин кот! Ребята и девчата! Такое впечатление, что это мы к вам пришли и пытаемся что-то такое вам вам доказать.
Уверяем вас, ни в одном глазу. *)
Ну так я вообще ничего доказывать не собираюсь - только иногда отвечаю тем, кто мне старается что-то доказать. Правда доказательства пока что вижу донельзя забавные
И если бы я серьезно обращал внимание на подобных доказальщиков ... Но я не обращаю - скучно это
Не,... обижаются (обычно) на тех, в отношении которых :) строят иллюзии, а у Их Сиятельства, ежели я правильно понимаю, иллюзий в отношении меня нет
О, теперь с Их Сиятельством одновременно)))
Моё любимое ругательство)
Эмм... Ваше Сиятельство намекает, что нам как бы "пора и честь знать"?
на 16
Господь с Вами! Если бы мы обижались на каждого непризнанного гения, прошедшего через При©тань, мы бы уже давно в гробу лежали. А так - Господь миловал. *)
Не доказывали, не доказываем и не собираемся ничего никому доказывать. Что видим, о том и поем.©
*)
Очень интересный приём в финале. И в целом - очень кинематографично получилось)
Только память - как серая птица над вспаханным полем. - очень точный образ.
И “сходят с утра” (обыгранное "сходят с ума") нравится)
Но опять неудачное сверсхемное в "Они едут по кругу" - óни... (потому что опять анапест, а в нем такие сверсхемные во втором слоге стопы звучат как сбой... и ударение переносится на первый слог стопы)
А поправить было бы очень легко, например: "Снова едут по кругу, не зная дороги обратно."