И грянул гром...

Да уж...) Интересно, а что в этой версии явилось причиной?

А попридирайтесь к тексту, если будет время?) Вижу тут некоторые неровности...
Например, не слишком ли нелогично, что в первой строке раскололся мрак, а потом еще спустя несколько строк на город легла тьма?)
Может, лучше расколоть в первой строке мир?) хоть и получится повтор)

Думаю, это в целом Серж написал по поводу эффекта бабочки))
По поводу запятых - именно в этих местах они сомневали)) Так что не уверена, что нужны)
А чем "лишь" напрягает? "всего лишь" там разорвать не получится.
А "просто" ведь уже было в предыдущем катрене.

Да у нас тоже дожди всю неделю, надоели уже)))

Когтейшество, спасибо) чуть позже отвечу развёрнуто)

Тортила, она там была) Но потом перечитала и поняла, что тогда получается "И заражённый вирусом вражды, как веер," Не хотелось, чтобы кто-то представил там заражённый веер)

По поводу уточнения, что накрыли - по-моему, там и без него понятно, что накрыли всё) а еще один повтор "города" или "мира" использовать не хочется.

Граф, спасибо) И за вдумчивое прочтение, и за замечания.

С некоторыми  комментами согласна (но пока не придумала, как исправить неровности), а с некоторыми – не совсем)

Застеколье – снаружи, конечно. Тут общий образ дождя, который сравнивается с небольшим армагеддоном))

Почему крысы и гады возникли непосредственно, а от душегуба только образ? И что это за душегуб такой? Это какой-то всем известный душегуб? *)

Потому что там крысы и гады там - отчетливое видение, а душегуб – только неясный образ, тень)
Ну да, душегуб известный, Раскольникова вспомнила) Это одна из аллюзий в тексте.

Еще одна – «ненавистный город», тут отсылка к «Тьма, пришедшая со Средиземного моря, накрыла ненавидимый прокуратором город…»

Над миром тень огромного крыла.

Ой, это попыталась сделать намек на эффект бабочки) тут образ, смысл которого раскрывается не сразу. Но мне кажется, такие отсылки-зацепки в тексте создают дополнительную интригу)

Не много ли всего понависало? И мрак, и тьма, и тень… А позже еще и дожди накрыли. *)

Ну как бы много и хотелось… армагеддон же)

Как веер сны и души развернул
И что? Это хорошо или плохо? Сны веером – это симптом?

Нет, это всего лишь сравнение. Художественный же текст, и странно было бы описывать научно и педантично, как все происходило, тем более – реальность происходящего достаточно условна))

Как это автор еще сюда «химеры» не вставил? Наверное, самого себя по рукам бил. *)

А ты себя бьёшь по рукам, когда собираешься вставить очередной «на нет»?)))))))

Детский лепет на лужайке *)

Тут согласна – общие места…

И мир привычный в клочья был распорот…
В клочья обычно рвут все ж таки, а не распарывают. *)

Имхо, и распороть можно… одно из значений слова – «глубоко разрезать, разорвать».

А запятые?) Там выше Вова написал, что в паре строк не нужны) а я не уверена)

Ира, конечно, очень хотелось бы увидеть и твои замечания))

Нет, Оля, это не ты))))))))

Выше раскрыла этот образ))

Ладно, уговорил))) Пусть там лучше будет котик с топором))

А фактически – ну почему же он не душегуб, две души ведь загубил? И при чем тут терзания, душегубство – отдельно, страдания – отдельно)

И что? Сравнение ради сравнения?

Нет, еще для осознания масштабов этого «кого-то», для которого души и сны смертных - просто пёстрый веер) развернул, посмотрел и смял все их планы и иллюзии.
Ну, метафора же просто) А как нужно было написать – вышел дьявол, пересчитал семь миллиардов душ, посмотрел, кто как живет, кому что снится, кто о чем мечтает, и все это отправил нафиг в топку?)

То есть достаточно найти аналог на стороне - и проблемы нет? *)

Да шутка там была просто, у каждого автора своя лексика и с этим реально трудно бороться))
А отдельные неровности здесь и общие места вижу, но пока не вижу вариантов правки.

Может, выскажешь мнение по поводу запятых? Вова написал по этому поводу в комменте #4.
Если будет время, конечно)

"И беспощадный котик с топором" - нормальный вариант?))