Окаянный

вт, 29/04/2014 - 10:36 | Октавий Тантал

Вот и все - война и мир,
колокольчики, грибочки,
кто протер страну до дыр -
не поставит жирной точки.

Вьются крестики, кресты,
вязь бесформенных растений,
звезды, свастики, мосты,
полусвет и полутени.

Путь неблизкий - мир, война.
Марта облик оловянный.
Но жива еще страна,
и поэт ваш окаянный...

Оценок пока нет

Свидетельство о публикации №:

3745

Чтобы оставить комментарий, войдите или зарегистрируйтесь

вт, 29/04/2014 - 16:52

Граф Тимофеев ТТ

Вышедши

Ритм хорош. И задумка неплохая. А вот исполнение не убедило. И вот почему.

Стих не терпит случайных слов - для них там просто нет места. *)

Каждое слово должно быть точным по смыслу. А что мы имеем здесь?

Уже первая строчка спотыкает:

"Вот и все - война и мир"

Что все-то? Война? Мир? Нет, кивок в сторону Льва Николаича ясен. А больше ничего не ясно. Что хотел сказать автор? Типа – приплыли? А че ж не сказал?

"колокольчики, грибочки"

А это к чему? Что должен выражать этот смысловой ряд? Или это кивок уже в сторону Владимира Семеныча? «В саду, где детские грибочки…»

"кто протер страну до дыр -
не поставит жирной точки."

Очередной кивок. Ладно. Но что именно должен или не должен делать этот нехороший человек? Попробуем методом дедукции. Ежели человек нехороший и «не поставит», стало быть, постановка этой самой «точки» - действие, наоборот, положительное. Но тогда зачем обзывать точку «жирной», т.е. рисовать ее в негативном свете? ЧуднО!

"Вьются крестики, кресты,
вязь бесформенных растений"

Вот именно «бесформенных». И бессмысленных. *)

"звезды, свастики, мосты,
полусвет и полутени"

Аналогично. И что делают мосты в одном смысловом ряду со звездами и свастиками?

"Путь неблизкий - мир, война."

Неточно и невнятно. И по смыслу, и по стилю.

"Марта облик оловянный."

Еще невнятнее. Почему «оловянный»? Что вменяет в вину марту автор?

"Но жива еще страна,
и поэт ваш окаянный..."

Тут все понятно. Страна и поэт живы, несмотря на …. А на что, собственно? *)

Итого. Стих ритмично-энергичный. Так и хочется его на одном дыхании пробежать. Ан не тут-то было - каждая строчка спотыкает. Поэтому от начального задора в конце остается только раздражение и непонимание – зачем? Зачем автор так небрежно, так аляповато обошелся с собственным, по началу многообещающим, творением?

Единственное, кроме ритма, достоинство этого стиха – это вот эта рифма:

растений – полутени

Классная рифма. Но она одна ничего уже спасти не может.

Вот такие пироги.

Можем предположить, что автор снова обвинит нас в махровой нелюбви к своему творчеству. Ну что ж – это его право.

Мы же просто повторимся.

Автор интересный, ищущий. Но какой-то торопливый. Не привыкший работать со словом. Отсюда смысловая неточность и размытость образов.

Что делать? Работать. С этим самым словом. Без этого победы не видать. Никому.

Оценок пока нет

вт, 29/04/2014 - 23:02

(Ответ на #1) #2

Октавий Тантал

Вышедши

Спасибо! Если читателю приходится растолковывать каджую ассоциацию, то я пас. Социалистический реализм не приемлю.

Оценок пока нет

вт, 29/04/2014 - 23:20

(Ответ на #2) #3

Граф Тимофеев ТТ

Вышедши

Не надо ничего растолковывать. Надо передавать. Тщательно подобранными словами и четкими образами. Вы НЕ передали. Все Ваши ассоциации так и остались у Вас в голове. *)

И социалистический реализм здесь ни при чем. Даже сюр от балды не пишется. *)

Оценок пока нет

вт, 29/04/2014 - 23:44

(Ответ на #3) #4

Октавий Тантал

Вышедши

Ваша критика меня не убеждает. "От балды" говорите... Это ваше мнение. Читайте других авторов, если мои стихи вас не устраивают.

Оценок пока нет

ср, 30/04/2014 - 00:08

(Ответ на #4) #5

Граф Тимофеев ТТ

Вышедши

Ну, во-первых, мнение у нас всегда наше. Других не держим. И не высказываем.

А во-вторых, читаем - кого хочим. *)

Оценок пока нет