Бумажный бог
И бьют часы, и стрелками секут
Не для того, чтоб о душе напомнить,
А фаршем человеческим наполнить
Бездонное зияние секунд.
Игорь Царёв
Орудует в лесу бензопилой
бумажный бог, хлебая дни из фляги.
Он гробит древесину для бумаги,
сомкнув уста в ухмылке ледяной.
И мастерит из каждого листа
не моцартов, не рильке, не магриттов,
а биомусор, выгодный для сбыта
и на погост, и в злачные места.
В шуршащей массе умственных калек,
надев пустую голову на плечи,
бумажный бесхребетный человечек,
ломается о пластиковый век.
Он числится под именем «никто»
среди таких же хлипких оригами.
Его вперёд бумажными ногами
несёт в забвенье бледный конь в пальто.
В то время как планета на спине
китов своих катает неустанно,
бумажный бог в бездонные карманы
укладывает куши пожирней.
Бегут минуты, стрелки навострив.
Пытается эпоха встать с карачек...
Безумный мир в хронической горячке
ещё не мёртв, но будто и не жив.
01.2020
Хорошее, философское. Тень, молодец! Главное, не сдалась!
Спасибо, Оксан!
Не, не, сдаваться - не в духе Тени!
Не писал об этом в обзоре, но корявенько звучит. Уста - связано с разговором. Сомкнул уста - перестал говорить, но не закрыл рот. Губы (рот) в значении уста в наше время дикость.
Ас, ну ты же сам понимаешь, что либо "уста", либо "вши" в данном случае;)). По поводу дикости- категорично не согласна. Другое дело, что в таком контексте выглядит не слишком уместно. Но про уста еще подумаю. Пока ничо не пришло, чтобы ритм не сбить.
А вот и нет. Простой человек, пожалуй. Но тут гипотетический бумажный бог. Наоборот, "уста" более зловеще звучит. Больше подходит.
Тая, твоё стихотворение в моём рейтенге - второе.Насчёт пачек и т.д. - это моё личное видение, которое никак не распосстраняется на оьективность.
Вот вроде и уместны все правки...
Кроме 10й строки)) Там жаль фразы "надев пустую голову на плечи"...
Было более зримо и выразительно, на мой взгляд)
Там жаль фразы "надев пустую голову на плечи"...
)) Катя с языка сняла.
И еще тут:
распиливает сосны до бумаги
Получается, что бумага находится где-то в сердцевине сосны.
И мне все-таки тоже, как французам, биомусор корябает немного.
А в остальном стало намного яснее и лучше (нмв).
Девочки, я вечерком отвечу подробнее, когда вернусь с работы. С мобилки неудобно. Мне тоже "пустая голова" нра больше, но "надев" подвисает действительно. А кто такой "бумажный бог" тоже напишу)) И это не конкретный человек. Просто образ. ;)
Кста, эпиграф тоже изменю)))) Из того же стихотворения, но более подходящий по смыслу.
Какой смысл портить интересный стиш такого рода "правками"?..
Реально, не понимаю... 
Но - автор слушает прежде всего себя. Видимо, такой вариант более соответствует его представлению...
Дык, Темнейший, озвучь свои претензии. Интересно же сравнить. )) А то много чего уже наговорили разного. А автор занервничал и побежал бензопилой стиш пилить. )) Узнаю
брата Колюсебя прямо.Ни фига.) У автора крепкие нервы, и кому как не тебе, Марин, это известно еще с Балтики))))
Касаемо правок. У меня есть одно правило - если я не чувствую себя правой на все 100%, то прислушиваюсь к мнению окружающих. Если совпадает два независимых мнения, я крепко задумываюсь, но если три человека, не сговариваясь указывают на одно и тоже, то я правлю. А если мнение одного человека совпадет с моим внутренним "не годится", то я тоже правлю.
Я не скажу, что стихотворение вышло безукоризненным и мне самой не хотелось бы его немного улучшить. А потому ищу пути. Например, "Возвращение домой" я почти не правила - стих был мне в кайф сразу.
А вот Бумажный бог мне хотелось бы самой сделать ещё лучше. Да, с "пилит пачки бумаги" возможно не считывается сразу, или не все могут от "леса" до "бумаги" сделать в головах своих "монтаж"))) Возможно нужно поискать что-то еще.
В строке с "пустой головой" выпадает логически "надевая". Сейчас вариант более прозрачен, ушла от грамматической рифмы, но... самой не по душе пока.
Про "биомусор"... - биологически расходный материал, переработанный, использованный - как угодно. Если кто-то видит в этом слове "дерьмо" - то по сути он прав. Говорят же "смотрит на меня, как на дерьмо прилипшее к подошве". А "бумажные люди" по сути своей и есть дерьмовые людишки - грязь общества, от великих до ничтожных. Но "великие" используют "ничтожных" в своих алчных целях. И бумажный бог - это по сути своей алчность в широком смысле, и система в более узком. Некий незримый "кукловод", который управляет даже сильными мира сего))
Почему-то слова в эпиграфе "фарш человеческий" у меня проассоциировался с "пушечным мясом", а эта мысль привела к мысли о никчемных бумажных людишках, которые, кто из-за отсутствия мозгов, кто из-за бабла (опять же бумага) продадут и мать родную.
Не шибко я закрутила?))))
Но другая часть стихо Игоря Царёва более подходит быть эпиграфом, чем предыдущая более кровожадная)))
Над парой тройкой строк я ещё подумаю, и не факт, что не верну стихо в первоначальное состояние, если иные варианты меня не устроят.
Вот как-то так, ребятки)))
Не, это форма критики: что бы автор ни сделал, воскликнуть:" ну вот, только хуже стало..."
:)
Автор занервничал, да. Авторы часто пугаются, когда их не понимают. ))
Но я-то немножко "влез" в этот стиш, ибо видел и самый первый его вариант, и промежуточный, и тот, что был выставлен на конкурс, и сейчас - тот, что сделан "по замечаниям". Мне есть что и с чем сравнивать, во-первых, и я не из пугливых, во-вторых. ))
Прелесть этого стиша в том, что он, как бы это сказать поточней, что-то вроде мозаики. Не знаю, как сейчас, но тот, кто постарше, тот помнит - детки такие шестиугольнички разноцветные в дырочки втыкали и получалась картинка. Если близко шестиугольнички рассматривать, то они по отдельности очень славные - правильной формы, цветные, плотно прилегают друг к другу. А если от глаз полотно отнести на расстояние вытянутой руки, то белиберда какая-то. Там линия кривая, тут отблески какие-то от граней... Но вот если отойти на пару шагов, то отдельных шестиугольничков уже не видно, но видишь картинку целиком. Домик там, или облачко, или собачку... ))
Так вот эту вот особенность стиха и надо сохранить, этим-то он и хорош. Я уж не говорю о том, что у стиша есть точный смысл, просто персонажи и само действо не названы напрямую. А начни разжёвывать - убьёшь стиш напрочь. Кстати, жюри ведь это тоже почувствовало, хотя рассматривало в основном с расстояния вытянутой руки, а иногда и под микроскопом. Заметили, да? Все ругались, никто ничего не понял, но - оценки-то проставили адекватные. )) Стихо в результате заняло достойное место.
Нет, конечно, там есть что править. Но только вот делать это надо не так дубово... ((
А по конкретике, извините, увильну от ответа, - только с разрешения автора буду обсуждать это публично. Мы ж с ней одна
бандакоманда! )))Я ж сказал - БАНДА. Даже посты ОДНОвременно выставили.
И да, тебе можно обсуждать фсё!))))
Тая, с устами всё просто. Не нужно их убирать, нужно смысл им придать, связанный с разговором. А это очень просто - сомкнув уста. Вот так смысл фразы - молча.
бумажный бог, хлебая дни из фляги,
готовит сосны к участи бумаги,
скривив уста в улыбке ледяной,
чтоб смастерить из каждого листа:..
Graf O'Mann, я уже засыпаю, да, но - ещё не дрыхну. ))) Сижу-пишу. Зачем - не знаю...
-----------------------
ОК. От ветренного автора разрешение получено. ))
Я скопировал себе рядом то, что было на конкурсе и нынешний вариант. Не всё сразу, конечно. По частям пойдём, сверху вниз. ))
Обращаюсь, естественно, к Тенюшке, но, возможно, будет интересно и ещё кому-то.
1. Ты сменила эпиграф.
А он вообще тебе нужен? Нет, я понимаю, тут есть ряд моментов. На конкурс эпиграф был полезен, чтобы дополнительно убедить жюри относительно соответствия заданной теме. Ты оттолкнулась от его мысли и посчитала нужным это зафиксировать - это похвально. Нет, я-то лично рад, если имя Игоря где-то в очередной раз проявится, ибо он в каком-то смысле родной мне человек, НО - здесь это выглядит скорее попыткой прикрыться. По смыслу ни первый вариант, ни второй сути стиха не соответствуют. В чём-то пересекаются, да. Но полного соответствия всё равно нет. Стих самодостаточен.
2. Ты сменила строку:
и пилит пачки новенькой бумаги,
НА
распиливает сосны до бумаги,
А что непонятного-то было? Нет, я сейчас не про читателей, а про тебя лично. Конечно! От распилки древесины до изготовления бумаги ещё длительный процесс. Но здесь же классная игра слов идёт. Я когда читал первый вариант, то подумал - интересно, но если ничем не поддержать, то повиснет в воздухе. А когда ты написала "бумажный бог в бездонные карманы / укладывает куши пожирней", то у меня всё сложилось. Или... блин... у вас так не говорят "пилить прибыль/бабки/наследство"? У нас говорят. И деньги у нас бумажные в ходу. А "бумажный бог" это же у тебя и есть та самая сущность, которая всё превращает в "бумагу" буквально всё - нефть, лес, плодородную землю...
А дальше "бумажный бог" из каждого такого "листочка" делает своих человечков, которые приносят ему новые листочки.
Почему ты отказалась от этой мысли? Сейчас-то ты конкретно напрягла читателя, которому известно, что, как ни пили сосну - хоть вдоль, хоть поперёк, но бумага от распила не получится. ))
3. "скривив уста в улыбке ледяной"
Тут я соглашусь с Пупкиным - если будет "СОМКНУВ уста в улыбке ледяной", то строка станет точней и выразительней. Ну, как минимум, это снимет вопрос о правомерности использования устаревшего слова, не в ущерб смыслу. Почему ты опять вернулась к "улыбке" вместо "ухмылки" - мне непонятно. Хочешь вызвать симпатию к "бумажному богу"? Или что? Лучше б замену слова "ледяной" нашла, "бумажный бог" это ж не Снежная Королева...
НО - тут (как и в остальном!) воля твоя, конечно. ))
4. Рад, что ты не отказалась от слова "биомусор", несмотря на давление. Это твоя находка. Слово - точное, а у тебя здесь оно имеет более широкий смысл, нежели обычная трактовка. Хотя и в понимании традиционном - вполне годится. ))
5. Но печалит, что ты строку
Не празднуя особо интеллект
заменила на невразумительное
Охотно отключая интеллект
Чё за "охота" такая? И это как? Это он у себя какой-то тумблер щёлкнул? Типа вот он был у него интеллект, а вот щелчок - и нет его?
Пипец какой-то... ((
Напугалась замечаний жюри относительно слово "празднуя"? Оно ж только к 8-му марта применимо?? )) Ты тоже так думаешь?!
Но я уже устал, спать хочу. (( Объясню позже, если будет настроение.
А в целом, повторюсь, я реально сильно разочарован твоими "правками"...
Точно - засыпаю уже... даже не могу найти кнопку, чтобы цветом выделить текст...
Блин, Князь, ухмылке, конечно... в ворде у себя забыла исправить, перетаскивая сюда. В остальном - ну, почти убедил.)))) Только времени щас нет его крутить. (( Может вечером...
В строке про бумагу "новенькой" не нра.... видно же что для ритма(( буду думать еще.
пусть пока так. после работы подумаю, если не устану как вчера.
Вот абсолютно согласна, что это мешает здорово. А если?
и пилит пачки будущей бумаги,
Ну или в этом направлении поискать слово.
Насчет надев пустую голову на плечи. А что тут логически не так? Очень по-моему всё видимо. Как шляпу надевают, так человечек голову надевает. ))
Согласна с Мариной))) И с Темнейшим - в том, что и изначально все было хорошо)) Не уверена, что стоило его вообще допиливать.
Эпиграф точно больше нравился первый))
"Новенькой" - да, выглядит как втычка, хотя это не совсем втычка. Просто слово надо подобрать более точное. А так-то "бумажный бог" "пилит" одно и то же, что в лесу, что в сталеплавильном цехе, что на нефтяной вышке. Он всё превращает в бумагу, он же бог. )) Раньше боги всё в золото превращали, но сейчас это потеряло смысл - бумага оказалась ценней.
А какое слово - фиг его знает. Оно должно работать на два (а то и более) смысла сразу. И в "буквальном" смысле - листочек бумаги, из которого слепят "оригами" в виде человечка, и в "переносном" смысле - как эквивалент денег. Новенькие купюры, они, как известно хрустят, потом - измявшись - больше похожи на тряпку. А просто бумага? Она какая?..
Это я сейчас нащупать пытаюсь более точное слово. Но Чайкой предложено нормальное решение - оно позволяет уйти от этого сложного подбора. ))
----------------------------------------------
В то время как планета на спине
китов своих катает неустанно,
бумажный бог в бездонные карманы
укладывает куши пожирней.
Это я сразу не сообразил тогда, а сейчас, задним умом, осознаю. )) Лучше написать "ПОКА (тата) планета на спине / китов своих катает неустанно". Помнишь, о чём мы говорили? "Киты" (= "бумажные боги") считают, что это именно они держат планету на своих спинах/плечах. НО - всё ж относительно. )) У планеты (у нас - у "бумажных человечков") может быть другое мнение. Это планета (мы) балуем их, катая на своих спинах... А слово "пока" в точности совпадает по смыслу с "в то время" на некотором множестве, но имеет и дополнительные смыслы, указывая на то, что так не будет продолжаться вечно.
И про концовку. Она и в конкурсном варианте:
Безумный мир в хронической горячке
ещё не мёртв, но будто и не жив.
конечно, не идеальна. Но - интересна. А в "исправленном" варианте:
Безумный мир в хронической горячке
скорее мёртв, хотя, по сути – жив.
она просто никакая. Точнее, слова "хотя, по сути – жив" - это холостой выстрел. Да, Капитан Очевидность, мир жив! )) Иначе мы бы это и не обсуждали, некому было бы обсуждать. Я бы один тут остался сам с собой общаться. )) А посыл "скорее мёртв" таки предполагает какое-то сравнение, т.е. продолжение типа "чем", а никак не "хотя".
Князюшко, я подумаю над стихо обязательно. Пусть отлежится чуток. Я чесслово устала от стихов за последнее время)) И покажу тебе обязательно первому.