Парусник

Ух, тыж, какие гости!

Наконец-то дождалась )))

Начнем-с по порядку. Питон Юрьевич (с), куча несуразностей и клише происхождение имеют конкурсное.

Дело в том, что я НИКОГДА раньше ни-ни. Не участвовала в конкурсах с заданными словами. Считала это ограничением, мешающим свободе творчества.

А тут - бес попутал. Вдруг показалось интересным провести эксперимент - смогу ли написать что-то, не отпуская фантазию порхать, а держа ее на поводке, чтобы не улетала далеко от заданных слов, которых надо было еще и расположить в определенном порядке.

Смогла. И даже дважды ))) А вот насколько удалось написать жизнеспособное - это другой вопрос.

Теперь по пунктам.

1.

Автор сама понимает, что большинство читателей не считают ни «два ди», ни 2D, так почему бы ей  не потрудиться над альтернативой?

Тем паче, что это «два ди» – странная смесь русского «два дэ» и английского «ту ди» – никак не вписывается ни в представления об обетованном острове, ни в мир на спине черепахи, ни даже в точку на карте, которая не дву– , а одномерна.

Автору очень хочется надеяться, что читатель знает что такое 3D, хотя бы в бытовом плане, а следовательно и 2D поймет. Кстати, 2D тут не с точкой связано, а с черепахой и плоской Землей, ну и два ди - скрытый смысл - для двоих. Другой вопрос - произношение этого два ди. Два дэ - говорят в России. Там, где живу я и вообще русскоязычные, проживающие не в России, обычно говорят эй, би, си, ди.

Но согласна, что от этого лучше уйти. Поищу замену.

2.

К техническим огрехам можно отнести  «…запутался в паутине лжи, недоверий, клубках бытовых обид».           

Добавление простого предлога «в» между «недоверий» и «клубках» проблему решает, убирая «запутался в паутине клубках». 

А тут скопление согласных хотелось уменьшить... й вкл

3.

Техническая недоработка – неподготовленность читателя к «теперь обитает "мы"».

«Наш парусник» в первой же строке, отсутствие  чего-либо про распад целого на части (запутывание – это про другое) заставляет задуматься над тем, чтобы вырезать эту фразу, не дожидаясь перитонитов.   

4.

Не все анжамбеманы удались.

«Утро опять врасплох застаёт с поличным//

боль, от которой всю ночь убегал, кружа».

Ритмическая пауза  в конце строки (я её обозначил  //)  рвёт предложение на два самостоятельных, ломая плавность повествования, заставляя возвращаться, чтобы понять: утро застаёт с поличным боль.

Здесь, ко всему, мне видится излишество: сочетание «с поличным + врасплох». Любой из эпитетов можно убрать как очевидную ритмическую втычку.

Ритмическая втычка-излишество – эпитет «сильно»  в «сильно зажмурив глаза».  Зажмуривание уже подразумевает не простое закрывание век, а в тексте нет ничего, оправдывающего подобное усиление.

 

Ещё из  неудачных анжамбеманов

«верить, что палец твой и фортуна смогут//   
остров найти, где теперь обитает "мы"»!    

Поди, догадайся с первого раза, что сможет твой палец.

Первый анжамбеман, мне самой кажется, терпимым. А вот второй (( Тут мне не столько сам анжамбеман кажется неудачным, сколько возникающая из-за него двусмысленность.

Которую у другого автора я бы ни за что не оставила без пародии )))) А тут списала на своё извращенно - пародистское восприятие. Мол, не все же такие циники.

Насчет излишества с поличным + врасплох - пожалуй, есть. Надо подумать.

А вот насчет сильно зажмурив глаза - это усиление. Чисто эмоциональное. ЛГ- ня переживает драму.

5.

Клише.

Само по себе не криминал. Но если  их много, как здесь  –  запутывание в паутине, горькая насмешка (точно не усмешка?), гордое взлетание в небо(в пичьем обличье куда только ни взлетишь, поэтому уточнение, что в небо, просто необходимо), норд-осты с зюйд-вестами, парусник с капитаном и др., то рядом с текстом молоко начинает скисать.

Дык, 6 навязанных конкурсными условиями образов! Это я еще попыталась уйти от клише. Во всяком случае в моих 2 вариантах - все образы разные (кроме глобуса).

Насмешка горькая, потому, что аллюзия на "всё в шоколаде".

6.

Инородное слово -- «забить». Брутальная лирика? «Мать-мать-мать», – привычно откликнулось эхо?

Ага, не та стилистика. Не придумалось ничего к сроку. Покручу еще. 

7. 

Излишества .

Второе излишество – «глобус крутить и трогать».  

Можно крутить глобус не трогая его?

 

Отсюда плавно переходим на двусмысленности: трогать глобус, и, забив на смысл,  верить, что твой палец сможет…

А тут не согласна. Можно просто сидеть перед глобусом и трогать его, размышляя. А потом сильно зажмурить глаза и крутануть его, "забив" на смысл...

Вот именно эту картинку хотелось нарисовать.

Насчет двусмысленности я уже выше написала. Это НМВ самое неудачное место - я и сама видела его, поправить слету не получилось. Тогда я просто успокоила себя )))

8.

Вообще, весь текст переполнен обрывочными образами, присутствие которых иначе, нежели добавление объёма тексту, объяснить очень трудно.

Шоколадный вкус, страусиная одышка, черепаха-миродержица – мелочи, главное – запрет пустых вопросов.

Присутствие таких образов - это извращенный выбор КНГ. А насчет пустых вопросов - дык, действовать надо, а не вопросы спрашивать. Вот этот посыл заложен.

9.

А мне так хотелось узнать,  что с паутиной – порвали, выпутались или так оставили, можно ли считать глобус тронутым, зажил ли обожжённый язык.

Но не судьба.

 ))))))))) Спасибо, за улыбку ржач.

И вообще, спасибо за такое подробное удушение ))