Бурбон со льдом
Бурбон со льдом? Да, это хорошо.
И безо льда неплохо. Да. Неплохо.
Плеснул. Глотнул. И ласково, как шёлк,
вискарь растёкся.
Честно,
без подвоха,
как пяточками боженька прошёл,
настолько в тему, правильно, так кстати,
и так сакрально был он совершён,
что ясно:
одного глотка не хватит.
Так не лишится ж благости второй!
И третий тоже чтобы лёгкой птахой!
Нетрезв среди недели? Божежмой!
Тогда четвёртый
плавно,
без замаха…
Оценок пока нет
Свидетельство о публикации №:
11471
и шо за рифма "глоток-прошел"?
тоись, второй-божышмой тебя устраивает? И шо за вопрос тады?
не, второй-божежмой нормально...)
Не проканало... Пичалька…
На 3: я знал, что змеееды бывают, но не знал, что это божие коровки.
Да ладно, прям змеееды...
Исправил на скорую руку. Но первый вариант всё же душевней.
Как модно нынче говорить: "Буду думать ещё".
Не... Боженька прошел - рулит!
Как вариант:
всего/один глоток, потом глоток ещё, поскольку в тему, вовремя и кстати...
Такой глоток заранее прощён, поскольку в тему...
Пора вспомнить старый советский лозунг "Критикуешь? Предлагай"!
ЗЫ: Очень неплохо!
Корявенько. Свой такой - втычки Может быть не свой глоток?
Я начальный вариант не видела, но догадалась. Там было ...пяточками боженька прошёл?
Я бы такую строку не отдала - вкусная же...
Лучше первую покрутить. Рифму поискать.
Типа:
Такой глоток ... не тяжёл.
нормально)
цветочек Питону от Божьей Коровки:
не, отак:
Ненормально.
Было - нормально:
это тоже верно, Вовкин)
воть, и тебе цветочек от Коровки
Эх, мне бы ещё разок Божью Щуку увидать.
ОК) она тебе присницца)))
Ну и пошел я спать... Шота пятница какая-то суматошной бестолковая - то ли вэдэвэшники, то ли погода.
Переделал.
НО.
Что-то с переделкой потерялось.
Или мне кажется?
НМВ. да потерялось. раньше акцент был на пяточках, и из этой строки возникал вывод, что как ни крути глотка не хватит )))
а теперь - пяточки отдельно и вначале. потом еще всего и любимое слово сакрально. эпидемия какая-то. только сегодня это уже третье стихо, которое читаю и везде эта сакральность )))
и вот этот вывод про глоток уже не выстреливает. ИМХО.
Да, пяточки в слабой позиции больше обескураживают. А если первую и третью строки второго катрена местами поменять?
Доброго...—:) «Так не лишится ж благости второй» — звукопись не смущает?..—:)
А так стиш годный. Зелёному Змию зайдёт...—:))
Не-а, ни капли не смущает. А что не так?
Стих написан хорошим слогом.Сюжет об алкоголике,-мне не интересен.Автология стиха говорит , о посредственности стихов.Нет поэтических образов, т.е.нет поэтической изюминки.Ширпотреб, однако.Спасибо.
Надеюсь, Питон критикует чужие стихи на трезвую голову, а не на такую, какова при написании таких вот стихов? Философия четвертой рюмки?)))) Настроение создано - эт да, а вот остальное. Ну, как бы помягче выразиться.... ни о чемНе, ну честно, Юрий, вы же можете, когда хотите! Ох уж это виски!)))) Явно Муза отключилась раньше поэта.
Имхо - как раз хорошо, что нет лишних здесь "высокопоэтизмов": вкусно-поэтично описан сам процесс. Честно - симпатичный стишарик, от Длиннейшего не ожидал. Изругать, что ли - в его любимой манере? ))))
"Фёдор, соблаговолите пояснить, Вам не нравится сюжет про голую Алку или про спиртосодержащую жидкость?"
Не надо переходит на базар крутых авторов.Я себя не причисляю к оным.(базар исключён)Я высказал своё видение, согласно своего интеллекта"Объективно оно или нет, Вам судить. Стих написан хорошим слогом.