Запойное

вс, 05/05/2019 - 07:18 | Андрей Злой

Пью всё, когда и с кем придётся:

палёнку – зимнюю зарю,

деньки, что сам себе дарю,

любовной скуки идиотство...

Года к семидесяти прут,

и самогон воспоминаний

под утро разбавляю снами:

поверь, заснуть – нелёгкий труд.

Года – вода... Куда-то льются

в моём неприбранном хлеву,

куда – Бог знает, но плыву,

как муха дохлая по блюдцу.

Вот-вот и – перекроют кран,

дерябну звон последней капли,

упавшей всё на те же грабли...

И с ним усну, навеки пьян.

Оценок пока нет

Свидетельство о публикации №:

11254

Чтобы оставить комментарий, войдите или зарегистрируйтесь

пн, 06/05/2019 - 00:04

Питон22

Вышедши

А вот тут есть о чём поговорить всерьёз.

Я не стану критиковать отсутствие кавычек, которыми следовало бы, уж простите за тавтологию, окавычить «палёнку», ни несчитываемою метафору «палёнка – зимняя заря».

Ну, не удосужился автор прояснить разницу между палёнка–казёнка, продолжив метафоричный ряд, бывает.

Два катрена понравились.

А дальше, увы, пошла невнятица.

Года льются в хлеву лирического героя?

Я готов не упрекать за «года», когда литературно оправданно «годы»,

но «года- вода» …

Года, они, несомненно, льются.

А вот вода, она, настолько же несомненно, льётся.

Что-то тут не так с согласованием.

Я не понял метафоры «плыть дохлой мухой по блюдцу».

Я не понял метафоры «дерябнуть звон».

Я не понял, что значит дерябнуть звон капли, упавшей на грабли.

Я не понял, ЛГ уснёт с перекрытым краном или с дерябнутым звоном.

Делать ли воды из того, что не понял лично я, каждый решает сам.

Три балла.

Оценок пока нет

пн, 06/05/2019 - 07:50

Андрей Злой

Вышедши

Короче - "питон не понял". Сочувствую. Жду мнения остальных обитателей припортовых джунглей.
Насчёт согласования "Года – вода... Куда-то льются": в тексте (например) "Аргументы - чепуха! Они высосаны из..." Вы тоже всерьёз будете требовать "согласования"? (Подразумеваемое подлежащее берётся из первого предложения - "года", соответственно - "льются").
И, кстати, "палёнка" - это, как всем известно, от слова "Паленке" - название древнеамериканского центра виноделия, основанного пришедшими из Атлантиды запорожскими казаками. )) Никаких кавычек в этом традиционном написании не требуется, см. здесь, в словаре

Оценок пока нет

пн, 06/05/2019 - 08:03

Питон22

Вышедши

"палёнка" - это, как всем известно, от слова "Паленке" - название древнеамериканского центра виноделия,

Вот это открытие, так открытие! Британские учёные нервно курят в сторонке.

Особенно мне нравится «древнеамериканский центр виноделия». Срочно внести дополнения во все путеводители!

А «палёнка», она от слова «палёная», сиречь поддельная.

Оценок пока нет

пн, 06/05/2019 - 08:19

Андрей Злой

Вышедши

Чепуха! Это у всяких там героев Киплинга она "от слова «палёная»", а у нас - по классическим рецептам.

Привожу конспект своей старой диссертухи на сей счёт:

Паленке

Прочитал у «новых историков», что название

«Паленке» (как и «Палестина»!) произошло от

«Полесье» (и жили там, ессно, славяне...), а им-

перия майя, например, была создана в незапа-

мятные времена казаками, пришедшими с... Ат-

лантиды.

Плач Полесья по Пале́нке,

и Паленке по Полесью –

разузнал я всё честь-честью

у моей подружки Ленки.

Вот так так! – на Юкатане

были наших предков земли,

этот факт – ты Ленке внемли! –

держит враг России в тайне.

Там во славе и во силе

правил князь Пакаль Великий;

в храмах – наших предков лики,

и берёзки колосились…

Там колокола звонили,

и жила – за нас страдая –

мать славян – богиня Майя;

годы шли, столетья плыли.

Но пришла година злая –

набежали скопом чурки,

то ли урки, то ли – турки…

… Лишь осталось имя – «Майя».

(Более подробно Пупкин пояснит...)

Учитесь, Юрий, пока я не помер!

Оценок пока нет

пн, 06/05/2019 - 08:59

Ната Лия

Вышедши

ИМХО. Автор может, когда не выделывается. Мои пять :-)

Оценок пока нет

пн, 06/05/2019 - 09:15

Андрей Злой

Вышедши

Наташа, когда-то я тоже всерьёз считал, что писать надо "не выделываясь": максимально просто и близко к серенькой жисти нашей.
Потом вкусы эволюционировали.
Сейчас "просто" пишу в экспромтах, на автомате. А всерьёз - это совсем не просто. )))
Имхо - продуманный текст должен быть максимально эмоциональным, "царапистым" и без избитостей. Даже если для этого приходится "ставить мозги раком" у читателя.

Хотя некоторым и здешнее, довольно простенькое и без "выделываний", категорически не понятно. На вкус, на цвет...

Оценок пока нет

пн, 06/05/2019 - 09:27

Ната Лия

Вышедши

Я не против "не просто". Но у вас не получается: слишком простенькие чувства и мысли, закамуфлированные обрывочностью, как будто вы пытаетесь многозначительно что-то умалчивать, но там всё прозрачно, поэтому смешно (я о конкретном стиха, а не в общем). А в этом, "сереньком" есть и эмоции, и работающие на них образы.

Оценок пока нет

пн, 06/05/2019 - 10:19

Андрей Злой

Вышедши

А мне тамошние "чувства и мысли" показались совсем не простенькими, а, наоборот, сплошным противоречием (вполне реальным в жизни). Отсюда и краски.
Впрочем - кому как...

Оценок пока нет

вт, 07/05/2019 - 20:13

Персея

Вышедши

Подпишусь практически под каждым словом Наты. А с Питоном по поводу невнятицы не соглашусь. Мне это понравилось и запомнилось тем, что оно живое, по-человечески грустное и понятное. В нем нет, как в предыдущем (или следующем, смотря с какой стороны смотреть) ненужной вычурности, показушного эпатажа, выпендрежа. Естественное и простое. и этим подкупающее. Иной раз такая простота стоит всех искусственных пусть и броских наворотов.

Оценок пока нет

ср, 08/05/2019 - 08:11

#10

Андрей Злой

Вышедши

Не знаю. К этому тексту отношусь с прохладцей - выскочил почти на автомате, с мелкими реверансами в сторону темы конкурса. Потом не правил. "Не выстрадано". )))

Хотя - довольно "автобиографично".

Оценок пока нет

ср, 08/05/2019 - 18:38

#11

Персея

Вышедши

Хотя - довольно "автобиографично"

Вот. Ключ к пониманию, почему это лучше. Это свое. Пусть краткая зарисовка, пусть на автомате, но подспудно сыграла роль именно автобиографичность наверное.

Оценок пока нет