Притормозите, ангел от поэзии! Иначе Вам с этим помогут. Вы, кстати, собирались гордо удалиться непонятым - сделайте одолжение. Это место бесполезно для самоуверенных дураков.
Виталий, даже не знаю, комментировать ли ту кашу, которая у Вас в голове.
«нарушение порядка ударений в стихе» – это нарушение ритма, а инверсия – изменение (почувствуйте разницу с нарушением») привычного порядка слов, которая применяется, в том числе, для соблюдения, выражаясь Вашими словами, «порядка ударений».
Спасибо за персональное обращение, надеюсь и Вас не мама с папой учили подобному стилю общения.
Ваша попытка самоутверждения не впечатлила.
Хамы и, как бы помягче, узколобые неадекваты давно никого не удивляют.
Почему инверсия "От глаз твоих волшебной красоты" неудачная? Потому-что она двойная. Собственно говоря, Питон по-своему и пытался Вам это объяснить. И советовал "твоих" и "волшебной красоты" поставить по разную сторону от определяемого слова "глаз". Иначе получается громозкая конструкция, как бы и не запрещённая, но очень некрасивая и уж совсем не поэтичная.
Кстати, Виталий, лучше от слова "херувим" воздерживаться - образ очень неоднозначный: не только пусики-"херувимчики", но и херувимы Старого завета, огромные крылатые чудовища с ликами быка и льва (наподобие того, которого Бог поставил охранять Рай - со световым джедайским мечом). Какой образ мелькнёт у читателя - не предскажу.
Питоша, ты прокомментируй Толстого, где ярость и гнев. Если хочешь, я тебе ещё с десяток классиков подкину. Ага, все дураки, один ты гений стихирский...
почему от красоты тишина может стать певучей, а от глаз - нет? И то, и другое звучит одинаково смешно по смыслу, но правильно по построению.
Попробую объяснить. Вот только не про «может-не может», а про инверсию. К слову, «правильность» инверсии я не рассматривал, «удачная/неудачная» из другой оперы.
«И тишина становится певучей от глаз твоих волшебной красоты».
Вынужден повториться про порядок слов в предложении. Обычно определение ставится перед существительным, сиречь «твоих глаз» – нормальный порядок, «глаз твоих» – инверсия.
Не нужно забывать, что не только тишина становится певучей, происходит кое-что ещё: солнце стыдливо прячется и цветы смущённо закрываются.
Из двух вариантов причин: всё это от наличия у ЛГини глаз, либо от волшебной красоты этих глаз, я выбрал второй, поскольку, как я посчитал, автор именно это хотел сказать.
Именно поэтому «от волшебной красоты твоих глаз» – нормальный порядок, «от глаз твоих волшебной красоты» – инверсия.
Нет, если идти от того, что всё действо от глаз, то напрашивается продолжение: от твоих дивных ушей луна краснеет, от восхитительного носа начинают фальшивить соловьи, в тени твоего подбородка прохладно в самый знойный полдень…
Можно тихо гневаться? Вполне. Значит, яростно тоже можно.
А гневно взъяриться можно?
Расположить два любых слова рядом – не проблема. Но от этого такое выражение не перестанет быть плеоназмом.
Еще раз повторюсь: ярость – это сильный гнев. Получается, сильно гневно разгневался.
Можно ещё усилить: очень сильно гневно разгневался, потом яростно взъярился, потом очень сильно яростно взъярился и тут пришло понимание: пора остановиться, не то лопнет от очень яростного гневного ярения.
А тихий гнев, равно, как тихая ярость -- оксюморон, наличие плеоназма ни разу не опровергающий.
Виталий, Его Сиятельство так всегда говорит, это присказка :) Он же - кот, ему положено, по цепи ходючи :) Вы отсекайте чудящиеся вам интонации и намёки - нет их, а по существу - верно говорят, и филин тоже :)
Это, конечно, стихи, и цель в них поставлена благородная, но.... вызывает не те эмоции, на которые рассчитывал автор, на чисто литературном сайте. Попробуйте поискать своих читателей в соцсетях: там может на ура пойти На Стихире наверняка найдёте единомышленников, особеннл если к ним тоже заглядывать с отзывами будете.
А если вам дорога именно Пристань- придётся учиться, расти... и всё равно выслушивать всё, что народ захочет сказать. Можно ругаться в ответ, кстати, если есть аргументы :))))
Андрей, не заводись только из одного неуёмного желания "уесть" Питона. Слишком плохая услуга автору, который, при всей своей искренности чувств, ещё не вышел из стадии ученичества. Стихи - не читаются! Может быть позже поясню почему...
Не понимаю, почему от красоты тишина может стать певучей, а от глаз - нет? И то, и другое звучит одинаково смешно по смыслу, но правильно по построению.
Можно тихо гневаться? Вполне. Значит, яростно тоже можно. Опять - смешно по смыслу, но верно по правилам. Смешно, потому что все превращаются в мышек в этом состоянии :))) У обычных ведьм в жвб принято, это я вам как спец говорю :)))
Не о том, вы, товарищи... и оба по-своему правы, и оба не о том...
Питоша, единственная "инверсия" (в разобранном АС) - "глаз твоих", но она повторяется то и дело в стихах тех, кого вам уделывать "не по чину", и, практически, не "цепляет". Например - у одного деревенского алкаша, причём там сразу и "глаз твоих", и "волос твоих"... жуть! и как ни один из критиков за сто лет не заметил?! Не смешите, ваше длиннейшество.
Питон, непорядок, Злому забыл кол поставить. Смотрю тройка, думал что-то в джунглях сдохло. Ан нет, просто на количество оценок внимание не обратил. А я то уж подумал, что Питон натренировался хвостом по третьей звёздочке попадать.
Андрей, местоимение указывает лишь на косвенность дополнения и большой роли не играет, где оно стоит. Даже на акцент это не влияет. И, по крайней мере, нет никаких правил на этот счёт. Глаз твоих - это косвенное объективное дополнение, волшебной красоты - это косвенное определительное дополнение. А в варианте Питона наоборот. Волшебной красоты - это косвенное объективное дополнение, глаз твоих - это косвенное определительное дополнение. В данном предложении лишь позиция диктует объективность и определительность, то есть, какое сочетается со сказуемым, то объективное. Я выше наглядно с вопросами продемонстрировал - всё равно Питон изворачивается, как уж на сковородке. Как ещё проще объяснить - я не знаю. Здесь, похоже, дело не в объяснениях, а в получателе информации.
Вован, АС действительно привёл вполне реальную расшифровку почти без инверсий: "становится певучей" (от чего) "от глаз" (каких глаз?) "твоих" и красивых - "волшебной красоты" (запятая перед "волшебной красоты" не требуется). Тогда есть хиленькая (часто встречаемая) инверсия в "от глаз твоих" (вместо "от твоих глаз"), но она цепляет мало. Впрочем, не исключено, что сам автор имел в виду смысл, "обслуженный" Питоном, и действительно создал существенную инверсию. Не знаю. Я бы на его месте поправил фразу на что типа "от (карих?) глаз волшебной красоты" - обвинения в инверсии исчезли бы.
Господи, ещё один теоретик нарисовался. Володь, если бы у Питона в голове было бы чуточку больше знаний, как и у тебя, мне бы не пришлось всё это разжёвывать. Но вы и после этого не понимаете. Дело совсем гиблое, как я посмотрю. Ищите что такое объективное дополнение и определительное, и как при Питоновской перестановке дополнений относительно глагола меняется объективная функция и определительная. Повторюсь ещё раз: инверсий нет ни в одном варианте.
Пы. Сы. Радует, хоть один осознаёт, что тролль заправский.
Все наши мысли о ней, весь наш гнев и ярость - за ее поругание, и вся наша готовность - умереть за нее.
Я могу ещё с десяток примеров из классиков привести. Вот ведь чёрт, все поголовно плеоназмы писали. Эх, не было стихирского гения Питона, чтобы им глаза открыть. Если ты не знаешь каких-то значений слов - это совсем не означает, что автор написал плеоназм. И вот в чём парадокс: тебя не убеждают не словари, не примеры из классиков. Понимаешь, худ. тексты не созданы для прапорщиков, также как и прапорщики, для комментирования оных. Есть, конечно, исключения, но это не твой случай. Я бы не писал этого всего, так как в каждом твоем посте добрая половина - ахинея, но новый человек на ресурсе должен представлять, с кем имеет дело.
Питон, ты не мудри. Давай по тексту - всё остальное бессмыслица. Вот авторский вариант:
И тишина становится певучей
От глаз твоих волшебной красоты.
От чего тишина становится певучей? От глаз, которые обладают волшебной красотой. А вот твой вариант:
И тишина становится певучей
«от волшебной красоты твоих глаз».
От чего тишина становится певучей? От волшебной красоты, которой обладают глаза. И твой и авторский вариант не содержат инверсий. Меняется лишь причина,а следствие остаётся прежним. В твоём случае - красота, в авторском - глаза. И не нужно человеку голову ломать, пытаясь ахинею выдать за истину.
Теперь о плеоназме. Ах, да, тебе словари не указ - я помню, но на всякий случай, а вдруг... На пункт два внимание обрати - вдруг дойдёт.
Только в растревоженном пупкинском разуме инверсия подразумевает рассогласование.
Инверсия употребляется для усиления выразительности речи, акцентировании внимания на чём-то. Ну, или для подгонки под стихотворный размер.
Опять же, нарушая привычный порядок слов, инверсия не должна, как в Вашем, Виталий, тексте, затруднять его восприятие, заставлять читателя спотыкаться, прерывать плавность стиха, чтобы понять сказанное. Ко всему, Ваша инверсия служит единственной цели – подгонке под размер. Это – сродни куску газеты, засунутому в ботинок на несколько размеров больший, чем нужно, чтобы он не спадал с ноги. Не лучше ли подобрать обувь по размеру?
Теперь о плеоназмах.
Плеоназм – словесное излишество, одним из видов плеоназма лингвисты называют тавтологию.
Вы употребили сочетание «яростно разгневан».
Ярость, как утверждают словари, это сильный гнев. А словарным синонимом гнева является, в том числе, ярость. Вот и получается у Вас, что ЛГ яростно разъярился или гневно разгневался.
Что же до пупкинского «переносного значения, которое считывается», то он, по своему обыкновению, путает плеоназм с нормальными сочетаниями – неистов/неукротим в гневе.
В общем, прислушиваться к этому «очень огромному» знатоку (в кавычках) –дело Ваше.
В нормальном варианте фраза звучала бы «от волшебной красоты твоих глаз».
У Вас «от глаз твоих волшебной красоты».
Ага, велик и могучая русские языка. Только не нужно автору навязывать, от чего тишина становится певучей. Виталий, нет там никакой инверсии, Питон вам голову морочит. Ваш вариант имеет вполне правильное согласование. Питон предложил другой вариант, где причина меняется, а следствие остаётся аналогичным. Вот и вся разница.
Насчёт плеоназма - тоже бред. Ему они везде мерещатся. Слово имеет переносное значение, которое здесь и считывается. Оно выражает качество гнева.
2.перен.
Будучи чрезмерным в проявлении.
отт. Неистово, неукротимо.
Насчёт "свежести мысли" стоит прислушаться, сделав поправку на то, что Питон написал. В наше время невозможно придумать что-то новое. Возможно лишь подать мысль по-новому, то есть уйти от стандартов, существующих в рамках этой мысли.
О Ваших, Виталий, общественно-политических стихах сказано уже достаточно.
Мне кажется, есть смысл поговорить о Вашей лирике.
Из достоинств стиха можно отметить отсутствие глагольных рифм.
Этим, пожалуй, достоинства заканчиваются.
Что бы Вы ни чувствовали к той, кому посвящаете стихи, нужно помнить, что читатель априори не разделяет Ваших чувств.
И, если задача стиха не заставить постороннего восхищаться вместе с Вами, то, наверное, его не следует выставлять на всеобщее обозрение.
Но, коль скоро Вы вынесли текст на суд читателей, то извольте выслушать мнение о нём.
Первый и самый главный, с моей точки зрения, недостаток заключается в том, что стихотворение – набор литературных клише.
Ни единой свежей мысли.
Такое посвящение можно сравнить с подарком видеомагнитофона на день рождения.
В былые времена это выглядело очень круто, в нынешние – очень сомнительно.
Второй недостаток – втычки. Это не только «ведь», но и «яростно» (И кто бы ни был яростно разгневан), ставящая саму фразу в ряд плеоназмов.
Третий недостаток – странное содержание последнего катрена. Желание написать покрасивее сыграло с Вами, Виталий, недобрую шутку.
Если даже богам не ведам проход к узким просекам сказочного леса, как там оказалась та, к чьим ногам природа бросает своё величие?
Неудачная инверсия «От глаз твоих волшебной красоты», неочевидность метафор про сияющего от влюблённости Херувима и бросание величия осенней листвой дополняют и без того невесёлую картинку.
Текст, что называется, «написан душой». К которой претензий нет. Автор наверняка отличный парень, с очень достойной жизненной позицией. Нам импонирует и его патриотизм, и его оптимизм. На этом, к сожалению, положительные впечатления заканчиваются. Ибо стихотворения здесь нет. А есть рифмованные «призывы КПСС к 1 Мая», если кто-то помнит, что это такое.
Это можно было бы отнести к гражданской лирике, если бы не одно но. Гражданской позиции здесь – хоть отбавляй, а вот с лирикой напряженка. Слишком уж все "правильно", банально, плакатно, в лоб. Художественностью, можно сказать, и не пахнет. Плюс довольно примитивная техника.
Итого – 2 балла, за труды. *)
ЗЫ: а вот обижаться на критику – дело вредное. И для здоровья, и для творческого роста. *)
Посмотрите в верхнюю строчку сайта, на транспарант на красном. Здесь никто не обязан лелеять Ваши нежные чувства. Хотите слышать мнение о своей работе, слушайте. На нет - суда нет.
Небольшие поиски в сети дают возможность узнать, что же уже написано по заявленной Вами теме. Например, вот:
Я — русский! Сердцем, духом, вздрогом кожи.
Горжусь я древним прозвищем моим.
Не дай мне, хоть на миг, хоть в чем-то, Боже,
Не русским стать, а кем-нибудь другим!..
Быть русским — не заслуга, но обуза.
Когда под гул набата, на бегу,
Возжами подпоясавшись кургузо,
Хватаем мы оглоблю и слегу.
О собственной забыть беде и боли,
Не поумнев нисколько до седин...
Быть русским — значит, воином быть в поле,
Пусть даже в этом поле ты один.
Быть русским — не награда, а расплата.
За то, что миру душу нараспласт,
За чужака встаешь ты, как за брата,
А он потом тебя же и продаст...
Быть русским — это стыдно и позорно,
Когда мы за колючею межой
Нелишние свои сбирали зерна
Для детворы не русской, а чужой.
Мы русские. дуркуем и балуем,
Когда, хватая снег похмельным ртом,
К любому черту лезем с поцелуем,
Отхаркиваясь кровушкой потом...
Живет народ, ведом судьбою хмурой,
За отческий уклад и образ свой
Доверчиво расплачиваясь шкурой,
Хотя, гораздо чаще — головой.
Мы русские. Мы с нехристью любою
Ломаем братски скудный каравай,
И в благодарность слышим над собою
Всего два слова: «надо!» и «давай!»
Быть русским — не отрада, но отрава,
С неизводимой грустью на челе
Платя издревле — щедро и кроваво —
За то, что на своей живешь земле.
Быть русским — значит застить путь бандитам,
Что топчут нашу землю сапогом.
Быть русским — это значит быть убитым
Собратом чаще, нежели врагом.
Быть русским — это значит встать у стенки,
И пусть в тебя стреляет сволочь вся,
Но перед ней не падать на коленки,
Пощады, ухватив сапог, прося.
Быть русским — это должность, долг и доля
Оберегать святую честь земли
От пришлецов, что свой Талмуд мусоля,
Две тыщи лет нас к пропасти вели.
Мы русские. Ступаем мы на плаху,
Окинув оком отчий окоем,
Но нищему последнюю рубаху,
Не мешкая, привычно отдаем.
Быть русским — провидение и право,
Не устрашась ни пули, ни ножа,
Топыриться упрямо и шершаво,
Не уступая татям рубежа.
Быть русским, значит хлеб растить в ненастье.
А нет дождя — хоть кровью ороси.
Но все-таки, какое это счастье —
Быть русским! Среди русских! На Руси!
Я русское ращу и нежу семя
Не потому, что род чужой поган,
Но пусть вот так свое опишет племя
Какой-нибудь еврей или цыган.
Быть русским, значит быть в надежной силе.
И презирать родной землею торг.
Не зря ж Суворов рек при Измаиле:
— Мы русские! Ура! Какой восторг!
Евгений Скворешнев
Это стихотворение не без нареканий. Но тема в нём выражена чётко.
Вы считаете, что Вам удалось сделать то же? Вы действительно считаете, что перечисленные Вами черты, и есть особенность русскости, которой следует гордиться? Я так не считаю - об этом и сказал.
Извините, если слово звучит обидно. Начет, молитва - что Вам больше по душе. Для этих целей написанного достаточно, чтобы сделать высказанную идею стихотворением, надо искать.
ЗЫ. Не забывайте, что всё сказанное - просто мнение. Можно прислушаться или наплевать.
Вован: "За предыдущее стихотворение кто-то уже успел трояк поставить. Подозреваю, кто и за что - у Вас там почти сплошь грамматические рифмы, а они делают стих скучным и банальным. Здесь - похожая картина."
Вован, если Вам с Графом ТТ грамматические рифмы сразу, не глядя и не задумываясь, делают любое стихотворение "скучным и банальным", то лучше составляйте и разгадывайте кроссворды. Впрочем, вы только этим и занимаетесь, для самоудовлетворения подрифмовывая их "небанальными" словоблудиями. Не так ли?
За предыдущее стихотворение кто-то уже успел трояк поставить. Подозреваю, кто и за что - у Вас там почти сплошь грамматические рифмы, а они делают стих скучным и банальным. Здесь - похожая картина.
В последнем катрене добавляется лишний слог в чётных строках, что не оправдано композиционно, а выглядит недоработкой: никакой разницы, скажи Вы "уже давно сынами позабыта/ ведь я - твоя опора и защита".
Есть и более серьёзные проблемы, но о них, имхо, говорить преждевременно.
Дата: 25/09/2019 - 10:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А Вам чего надо-то?
Дата: 25/09/2019 - 09:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
автор Демченко Виталий получает желтую карточку - за грубость
Дата: 24/09/2019 - 20:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Притормозите, ангел от поэзии! Иначе Вам с этим помогут. Вы, кстати, собирались гордо удалиться непонятым - сделайте одолжение. Это место бесполезно для самоуверенных дураков.
Дата: 24/09/2019 - 20:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Фу
Дата: 24/09/2019 - 19:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 24/09/2019 - 13:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Милейший гений, а Вы правила портала внимательно прочитали? Или как определение инверсий?
А, пустое! Главное, что Вы открыли для себя Пупкина. Это, по-любому, хорошо.
Дата: 24/09/2019 - 12:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Классика графомании, однако :)))) прелесть, давненько не встречала :))))
Дата: 10/09/2019 - 09:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Почему инверсия "От глаз твоих волшебной красоты" неудачная? Потому-что она двойная. Собственно говоря, Питон по-своему и пытался Вам это объяснить. И советовал "твоих" и "волшебной красоты" поставить по разную сторону от определяемого слова "глаз". Иначе получается громозкая конструкция, как бы и не запрещённая, но очень некрасивая и уж совсем не поэтичная.
.
Дата: 09/09/2019 - 19:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 09/09/2019 - 10:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Кстати, Виталий, лучше от слова "херувим" воздерживаться - образ очень неоднозначный: не только пусики-"херувимчики", но и херувимы Старого завета, огромные крылатые чудовища с ликами быка и льва (наподобие того, которого Бог поставил охранять Рай - со световым джедайским мечом). Какой образ мелькнёт у читателя - не предскажу.
Дата: 06/09/2019 - 15:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ага,
ИванПитон Грозный.Дата: 05/09/2019 - 22:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Пупкин, нарываешься на ответ по существу своего ума? Получишь, не сомневайся.
Ссвоей жене указывай, что комментировать и запомни: ещё раз схамишь -- огребёшь по самое маманебалуйся.
Дата: 05/09/2019 - 20:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Питоша, ты прокомментируй Толстого, где ярость и гнев. Если хочешь, я тебе ещё с десяток классиков подкину. Ага, все дураки, один ты гений стихирский...
Дата: 05/09/2019 - 11:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 05/09/2019 - 09:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Виталий, Его Сиятельство так всегда говорит, это присказка :) Он же - кот, ему положено, по цепи ходючи :) Вы отсекайте чудящиеся вам интонации и намёки - нет их, а по существу - верно говорят, и филин тоже :)
Это, конечно, стихи, и цель в них поставлена благородная, но.... вызывает не те эмоции, на которые рассчитывал автор, на чисто литературном сайте. Попробуйте поискать своих читателей в соцсетях: там может на ура пойти На Стихире наверняка найдёте единомышленников, особеннл если к ним тоже заглядывать с отзывами будете.
А если вам дорога именно Пристань- придётся учиться, расти... и всё равно выслушивать всё, что народ захочет сказать. Можно ругаться в ответ, кстати, если есть аргументы :))))
Дата: 05/09/2019 - 09:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 05/09/2019 - 09:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не понимаю, почему от красоты тишина может стать певучей, а от глаз - нет? И то, и другое звучит одинаково смешно по смыслу, но правильно по построению.
Можно тихо гневаться? Вполне. Значит, яростно тоже можно. Опять - смешно по смыслу, но верно по правилам. Смешно, потому что все превращаются в мышек в этом состоянии :))) У обычных ведьм в жвб принято, это я вам как спец говорю :)))
Не о том, вы, товарищи... и оба по-своему правы, и оба не о том...
Дата: 05/09/2019 - 07:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Питоша, единственная "инверсия" (в разобранном АС) - "глаз твоих", но она повторяется то и дело в стихах тех, кого вам уделывать "не по чину", и, практически, не "цепляет".
Например - у одного деревенского алкаша, причём там сразу и "глаз твоих", и "волос твоих"... жуть! и как ни один из критиков за сто лет не заметил?!
Не смешите, ваше длиннейшество.
Дата: 05/09/2019 - 04:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Питон, непорядок, Злому забыл кол поставить. Смотрю тройка, думал что-то в джунглях сдохло. Ан нет, просто на количество оценок внимание не обратил. А я то уж подумал, что Питон натренировался хвостом по третьей звёздочке попадать.
Дата: 04/09/2019 - 23:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 04/09/2019 - 20:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Андрей, местоимение указывает лишь на косвенность дополнения и большой роли не играет, где оно стоит. Даже на акцент это не влияет. И, по крайней мере, нет никаких правил на этот счёт. Глаз твоих - это косвенное объективное дополнение, волшебной красоты - это косвенное определительное дополнение. А в варианте Питона наоборот. Волшебной красоты - это косвенное объективное дополнение, глаз твоих - это косвенное определительное дополнение. В данном предложении лишь позиция диктует объективность и определительность, то есть, какое сочетается со сказуемым, то объективное. Я выше наглядно с вопросами продемонстрировал - всё равно Питон изворачивается, как уж на сковородке. Как ещё проще объяснить - я не знаю. Здесь, похоже, дело не в объяснениях, а в получателе информации.
Дата: 04/09/2019 - 18:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вован, АС действительно привёл вполне реальную расшифровку почти без инверсий: "становится певучей" (от чего) "от глаз" (каких глаз?) "твоих" и красивых - "волшебной красоты" (запятая перед "волшебной красоты" не требуется).
Тогда есть хиленькая (часто встречаемая) инверсия в "от глаз твоих" (вместо "от твоих глаз"), но она цепляет мало.
Впрочем, не исключено, что сам автор имел в виду смысл, "обслуженный" Питоном, и действительно создал существенную инверсию. Не знаю.
Я бы на его месте поправил фразу на что типа "от (карих?) глаз волшебной красоты" - обвинения в инверсии исчезли бы.
Дата: 04/09/2019 - 17:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Господи, ещё один теоретик нарисовался. Володь, если бы у Питона в голове было бы чуточку больше знаний, как и у тебя, мне бы не пришлось всё это разжёвывать. Но вы и после этого не понимаете. Дело совсем гиблое, как я посмотрю. Ищите что такое объективное дополнение и определительное, и как при Питоновской перестановке дополнений относительно глагола меняется объективная функция и определительная. Повторюсь ещё раз: инверсий нет ни в одном варианте.
Пы. Сы. Радует, хоть один осознаёт, что тролль заправский.
Дата: 04/09/2019 - 16:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 04/09/2019 - 14:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ас, а ты натурально сам не видишь двоякого прочтения четвертой строки и наличествующей там инверсии? Или это ты уже в раж вошел.
Эх, если бы ты еще понимал, что именно ты приводишь и каким боком оно к обсуждаемому, цены б тебе не было.
Дата: 04/09/2019 - 13:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Молодец, колы научился ставить.
Я могу ещё с десяток примеров из классиков привести. Вот ведь чёрт, все поголовно плеоназмы писали. Эх, не было стихирского гения Питона, чтобы им глаза открыть. Если ты не знаешь каких-то значений слов - это совсем не означает, что автор написал плеоназм. И вот в чём парадокс: тебя не убеждают не словари, не примеры из классиков. Понимаешь, худ. тексты не созданы для прапорщиков, также как и прапорщики, для комментирования оных. Есть, конечно, исключения, но это не твой случай. Я бы не писал этого всего, так как в каждом твоем посте добрая половина - ахинея, но новый человек на ресурсе должен представлять, с кем имеет дело.
Дата: 04/09/2019 - 12:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Кашу в голове Пупкина маслом не испортишь. Ни машинным, ни сливочным, ни растительным.
Дата: 04/09/2019 - 11:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Питон, ты не мудри. Давай по тексту - всё остальное бессмыслица. Вот авторский вариант:
От чего тишина становится певучей? От глаз, которые обладают волшебной красотой. А вот твой вариант:
От чего тишина становится певучей? От волшебной красоты, которой обладают глаза. И твой и авторский вариант не содержат инверсий. Меняется лишь причина,а следствие остаётся прежним. В твоём случае - красота, в авторском - глаза. И не нужно человеку голову ломать, пытаясь ахинею выдать за истину.
Теперь о плеоназме. Ах, да, тебе словари не указ - я помню, но на всякий случай, а вдруг... На пункт два внимание обрати - вдруг дойдёт.
я́ростно
I нареч. качеств.
1.
Будучи полным ярости [ярость 1.], гнева.
отт. перен. С большим рвением (об отношении к работе).
2. перен.
Будучи чрезмерным в проявлении.
отт. Неистово, неукротимо.
3. перен. разг.
Делая что-либо с увлечением.
4. перен.
Будучи яро, страстно преданным чему-либо.
II предик.
Оценочная характеристика чьего-либо поведения, чьих-либо действий, поступков как преисполненных ярости.
Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000.
Дата: 04/09/2019 - 10:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 04/09/2019 - 06:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ага, велик и могучая русские языка. Только не нужно автору навязывать, от чего тишина становится певучей. Виталий, нет там никакой инверсии, Питон вам голову морочит. Ваш вариант имеет вполне правильное согласование. Питон предложил другой вариант, где причина меняется, а следствие остаётся аналогичным. Вот и вся разница.
Насчёт плеоназма - тоже бред. Ему они везде мерещатся. Слово имеет переносное значение, которое здесь и считывается. Оно выражает качество гнева.
2. перен.
Будучи чрезмерным в проявлении.
отт. Неистово, неукротимо.
Насчёт "свежести мысли" стоит прислушаться, сделав поправку на то, что Питон написал. В наше время невозможно придумать что-то новое. Возможно лишь подать мысль по-новому, то есть уйти от стандартов, существующих в рамках этой мысли.
Дата: 04/09/2019 - 00:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 04/09/2019 - 00:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 02/09/2019 - 11:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 02/09/2019 - 09:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 02/09/2019 - 09:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 02/09/2019 - 09:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Извините, если слово звучит обидно. Начет, молитва - что Вам больше по душе. Для этих целей написанного достаточно, чтобы сделать высказанную идею стихотворением, надо искать.
ЗЫ. Не забывайте, что всё сказанное - просто мнение. Можно прислушаться или наплевать.
Дата: 01/09/2019 - 21:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
При том, что в качестве мантры для аутотренинга текст годный, а вот как серьёзное стихотворение - нет.
Дата: 01/09/2019 - 15:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Графоманн, Вы человек проницательный и догадываетесь, куда и как Вам следует отправить это предложение. Не сомневаюсь!
Дата: 01/09/2019 - 13:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 01/09/2019 - 11:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну а в чём же "русскость"? На всё перечисленное есть тысячи подобных примеров от иностранцев.
Дата: 01/09/2019 - 11:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Здесь ошибка в согласовании: стала кем/чем/какой
За предыдущее стихотворение кто-то уже успел трояк поставить. Подозреваю, кто и за что - у Вас там почти сплошь грамматические рифмы, а они делают стих скучным и банальным. Здесь - похожая картина.
В последнем катрене добавляется лишний слог в чётных строках, что не оправдано композиционно, а выглядит недоработкой: никакой разницы, скажи Вы "уже давно сынами позабыта/ ведь я - твоя опора и защита".
Есть и более серьёзные проблемы, но о них, имхо, говорить преждевременно.
Дата: 31/08/2019 - 17:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Маловато для впечатления одного стихотворения. Хоть и уже есть, что спросить. Но пока только один вопрос: что за слово нéдуг?
Аффтар, пеши исчо!