Замысел Автора, похоже, не отличается большой оригинальностью: на живописную поляну с изумрудной травкой, затерянную среди захламленных лесов и горящих свалок, одновременно наткнулись табун голодных парнокопытных (лошади Пржевальского) и стадо диких быков (отощавшие зубры или туры). Риторический вопрос: как быть?
Мудрые вожаки с обеих сторон могли бы и по- хорошему договориться: мол, делим полянку пополам – и все дела, места под солнцем всем хватит. Но у Автора с мудрыми вожаками проблема. Зато амбиций и дурости – в избытке! Рогом помахал, копытом постучал - и началась знатная мясорубка на несчастной лужайке с таким зубодробильным размахом, словно это бандитская разборка двух группировок в благословенных девяностых где-нибудь на окраине провинциального городка.
Что в итоге? Травку похерили, друг дружке шкуры попортили, и вдобавок на шум гиены прибежали. В общем - концовка та ещё.
Но если с идеей более-менее ясно, то с технической частью – впору за голову хвататься. Если Александр со своими чудо-рифмами: «сразу-мясо», «плотину-лавину», «давку-травку» и прочей убогой поэтикой собирается оседлать такого шустрого конягу, каким является крылатый Пегас, то я ему, честно говоря, не завидую. Невнятное начало, сумбурная середина, какой-то обрубленный конец – словом, это «Место под солнцем», на мой взгляд, проще выкинуть в мусорное ведро, чем пытаться переделать.
Кстати, Питон22 высказался на эту тему довольно основательно, но у Автора мгновенно взыграло самолюбие: «Не трожь «мясо и сразу» - это святое!»
Круто, Граф ТТ, круто. Но выяснять, кто из нас выше на стенку писает – это забава для детишек. А мы люди взрослые, можно сказать – интеллектуалы. По поводу Вашей отповеди. Правильно говорят, что «в чужой монастырь со своим уставом не ходят». И я не собирался менять ваши порядки, ваш уклад. Как говорится – чур меня! Я просто высказал свой взгляд. И только. А что Вас, уважаемый, так напрягло? Или плюрализм мнений Вам в диковинку? Насколько я понял, Вы, Граф – из отцов-основателей, так что Вам решать, каким тоном, как и с кем разговаривать. Но опускаться до откровенного хамства по отношению к гостю – непозволительная роскошь для уважающего себя человека.
Кстати, зачем коверкать великий и могучий: «вааще», «как грицца» «нивапрос». Не солидно как-то…
Мд-а-а… Новый Год на носу, а мы лаемся, как торговки на Привозе.
Давайте-ка, уважаемый Граф Тимофеев ТТ, сбавим обороты и просто молча пожелаем друг другу обыкновенного человеческого счастья.
Ну, наконец-то - сам Граф ТТ пожаловал, оглядывая Пристань хозяйским глазом и подмечая даже самых мелких пакостников и бузотёров. Оно и понятно: кот в отлучке – мышам раздолье. Поэтому контроль и ещё раз контроль.
Вздохнул Граф ТТ: «Ах, как сладко жили, как дружно пели, и всё в согласии и при полном понимании друг друга. И вдруг – этот наглый залётный, свалившийся в тихую, уютную заводь, как …»
Ладно, хватит ёрничать, поговорим серьёзно. Сразу скажу, все эти довольно резкие комменты (без дураков – реально по стихам) отнюдь не провокация и тем более не красная тряпка для привлечения внимания разъярённых быков. Насколько я убедился, ваша Пристань меньше всего напоминает корриду со смертоубийством и выносом с арены окровавленных парнокрпытных и бездыханных пикадоров. Нет, здесь царят модные нынче политкорректность, галантность и толерантность: «Сударь. У вас спина белая и под глазом фингал! Ах, сударыня… Заштопайте свои колготки и поправьте съехавший парик!»
А Вы знаете, уважаемый Граф, мне такая доброжелательность друг к дружке даже симпатична. «Олежка, Светик, Ольгушка, Вовочка» - ну чем не большая дружная семья, где принято подкладывать лакомые кусочки соседу и не сердиться, если он стащит у тебя конфету или кусок пирога. Но проблема в том, что всё хорошо в меру. На мой взгляд, вся эта показная фамильярность, панибратсво и сюсюканье со стороны выглядит несколько фальшиво, вроде искусственных цветов на свежей могилке.
Каюсь, критикуя авторские произведения, я порой бываю резок в оценке того или иного опуса, в трактовке тем и сюжетов и их воплощения в рифмованную конструкцию. Но все мои слова (даже на взгляд авторов – чересчур обидные) преследуют одну цель – дать поэту возможность ещё раз задуматься, перечитать, исправить. Да вот беда: большинство пишущих воспринимают мои замечания как оскорбления, занудство и придирки.
Но согласитесь, когда какой-нибудь «писатель» выкладывает солидный кусок то ли оды, то ли поэмы, а через пять минут начинает извиняться за косяки и судорожно исправлять и переправлять, невольно задаёшься вопросом: а что, этого нельзя было сделать раньше?
Кстати, Граф ТТ, а что это за странная фраза о «русскоязычной эстраде, где главное - погромче тявкать»? Я , хотя и далёк от попсы и прочих музыкальных и не только музыкальных вывертов, но тоже – РУССКОЯЗЫЧНЫЙ. А если ещё проще – то русский в десятом поколении и россиянин до мозга костей. И живу не на Маршалловых островах, а в российской глубинке. «Русскоязычная эстрада»…Ну, ну…
Вот и делай после этого добро людям. Тут Рождество на носу, пальму наряжать надо, текилы ящик прикупить, салат из акульих плавников смастерить, а ты… А ты ночами не спишь, днями не ешь и совершенно незнакомым гражданам на другом конце нашей маленькой планеты стараешься подарить доброе, светлое, чистое! А что граждане на другом конце? А они в ответ на все твои душевные поползновения и бессонные ночи – по морде хрясь! Своим ледяным равнодушием и презрительным фырканьем… Мол, у нас на Пристани так не критикуют, а если и критикуют, то ласково, по-свойски и после такой «головомойки» обязательно медальку в каком-нибудь конкурсе прицепят. Но пардон, господа, так незаметно вместо симпатичной Пристани с огромным чёрным пистолетом на самом видном месте, получится заурядное болотце с дюжиной лягушек и одинокой цаплей посреди чавкающих кочек. Вас это не пугает?
Что касается Автора «Врастаю». Не уподобляйтесь, пожалуйста, Маргарита, вашей коллеге по перу Аде Вейдер, которая на все мои замечания лишь гордо молвит: « А мне ваши мнения неинтересны, сударь. И впредь попрошу не беспокоить меня по пустякам». Вот и делай после таких слов людям доброе, сей вечное …
Да, забыл. Всех стихотворцев, кто пока окончательно не увяз в конкурсах и обсуждениях - чего, кому и сколько поставил - поздравляю с наступающим Новым 2018 Годом! Как известно, 2018 год – это год жёлтой, земляной собаки (другими словами – обыкновенной таксы, угодившей в ведро с эмалью для пола). Поэтому от лица этой живописный псины я желаю всем здоровья, счастья и новых стихов. Желательно таких стихов, от которых у меня не было бы изжоги и плохого настроения.
Уважаемый ВоваН. Судя по Вашему искреннему негодованию по поводу моего искреннего коммента в адрес совершенно Вам незнакомой Маргариты (а речь идёт именно о её стихах, а не о Вашем восприятии её стихов), каждое слово негативного оттенка, прозвучавшее рядом с Вашим НИКом, Вы воспринимаете исключительно как оскорбительный плевок в свой адрес. Скорее даже не плевок – вызов! Это не правильно. С этим надо бороться. И я, как специалист по снятию стресса, могу Вам в этом помочь.
Кстати, к своему творчеству я отношусь спокойно и иронично. В основном свои огрехи вижу сам, но если кто-то подвесит меня на верёвочке в качестве ковра для выбивания пыли, буду только благодарен. Я, понимаете ли, исхожу из принципа: «за одного в гипсе – двух с синяками дают».
А вашими стихами я займусь немножечко попозже. Но займусь обязательно.
Уважаемый ВоваН. Автор (она же – Маргарита) оказалась намного терпимее и адекватнее к моей точке зрения, нежели некоторые товарищи, яростно соскребающие со своей физиономии несуществующий плевок. Иногда это случается: гражданин идёт по улице и постоянно озирается в поисках гнусного злопыхателя с ведром помоев наготове. Успокойтесь, здесь никто никого не хотел обидеть или унизить. Моя точка зрения (возможно, и несколько резкая) – это прерогатива стороннего наблюдателя, немного разбирающегося в поэзии. И не более того. На мой взгляд, «Врастаю» - стихи сыроватые. Над ними ещё бы посидеть недельку-другую, повертеть, покрутить. А лучше – отложить в сторону, чтобы отлежались, чтобы потом свежим оком глянуть на творение рук своих.
Так как о каком плевке идёт речь, уважаемый? А ласково наглаживать всех подряд, при этом не скупясь на пятёрочки с пятью плюсиками, нет, я так не умею.
И это называется серьёзным разбором с последующей рекомендацией к прочтению сего опуса? Мол, не проходите мимо, люди добрые, а врастайте вместе с Автором (ежели, конечно, получится). И вот, начиная с вальяжного Графа ТТ и кончая хулиганистым ВоваНом, некоторые товарищи начинают старательно, так сказать, врастать в тему, поминутно конфузясь и извиняясь. Ей богу, детский сад какой-то…
Ладно, не будем шипеть, а начнём обзор первого катрена с довеском. И сразу синтаксические непонятки. Если с философским враньём более-менее понятно (философы – брехуны знатные), то с «кокетливыми раздумьями и страданиями» и «словесным рваньём» - полный облом. Как я понимаю, кокетство – это желание понравиться, обратить на себя внимание, пофлиртовать. Словом – осознанная завлекаловка глупых мужиков с помощью разных женских штучек, вроде прирождённого шарма, изысканного макияжа или ажурных колготок, надетых на голое тело. Но кто мне объяснит, как можно «страдать душой, кокетливо прищюрясь»? Я пробовал, у меня не получилось. Впрочем, я мужчина, а дамы могут и не такое. Но кто мне объяснит и покажет на пальцах «словесную рвань»? Наши слова, как ни крути, это всё-таки другая субстанция, нежели старый пиджачишко с ближайшей помойки на пьяном бомжике в родном подъезде. Рваный ритм – это куда ни шло,но рваная тирада…
Кстати, я бы не стал сравнивать жизнь с больным игроманом, которого буквально колбасит от азарта в казино «Эльдорадо». Жизнь может кипеть, бурлить, в конце концов - сонно плыть. Но только не дрожать.
По второму катрену замечаний практически нет. Не считая «влажных окон». Как заметили другие «врастающие», влажными и мокрыми могут быть стёкла, витрины,витражи, но никак не окна. Но и здесь, честно признаюсь – 50 на 50.
Последняя часть, на мой взгляд, самая слабая и невыразительная. Такое впечатление, что Маргарита просто не знает, как же закончить свой опус. Что-то невнятное про воробья, почку, частичку. А уж словосочетание «в тело мира каждой клеткой» - это вообще перл. Какое тело? Какого Мира? А как же руки, ноги, голова этого мира? В них что, врастать не сподручно?
В принципе, задумка неплохая и общий посыл ясен. Но если в стихах нет ударной, понятной всем, а не только Автору концовки, то общее впечатление смазывается, как разглядывание почтовой марки близоруким гражданином без любимых очков. Но техника и желание творить у Маргариты есть. А это – главное!
А мне тоже интересно, на какую возрастную категорию сей опус рассчитан? На детишек от 3 до 6? Сомнительно. Да и «товарисч» ( и зачем по пустякам язык коверкать) GrafOMann по этому поводу ясно выразился. Для дядей и тётушек, которым за тридцать, но по развитию они - как пятилетние? Вдвойне сомнительно. Потому как эта публика в силу своей врождённой дебильности вряд ли поймёт запутанную многоходовку с папиными тапками. Один «грандиозус» с «Альфа-самцом» чего стоят. Кто-то здесь даже слезу пустил по поводу «типичного, трагического реализма». Не Ветровоск ли? Точно! И я полностью согласен с такой оценкой: такие странные (я бы сказал – неадекватные) папаши – в каждой второй российской семье. Сначала полночи блукают неизвестно где, а потом до утра ищут свои тапки (носки, запонки, заначку, пятый угол). Детям развлечение, а у супруги руки чешутся сковородку взять и… Но это будет уже другая история. Не про тапки.
То-то я и смотрю: звон идёт, хоть уши зажимай. Если уж на то пошло, в стихах должен сочетаться ямб с хореем, да анапест с перрихеем, и всё это должно быть круто замешано на изрядном колличестве первоклассных метафор. Чтобы читатель с первой строчки в ступор входил, а после последней - пребывал в блаженном состоянии, аки несчастный трезвенник, хапнувший стакан свежего первача. Вот как надо писать. А не выдумывать чёрт те что с бантиком, завидуя счастливчикам на роскошных "Мерседесах".
НЕ ребята, критики из вас никудышние: Автор лихо накарябал стихотворную галиматью, а доброхоты-литераторы из местных дружно кинулись в этой нескладушке что-то поправлять, где-то подмазывать, словом – пытаться сделать из го…на конфетку. Получается у них, прямо скажем, не очень.
Во-первых: у Андрея на все аргументы имеются свои контраргументы.
Во-вторых: сами критики выглядят настолько робкими и пришибленными в своих потугах, что создаётся впечатление, что они и сами толком не понимают, что же хотел сказать Автор.
А в-третьих: этот стих проще засунуть в печку и филосовски любоваться весёлыми огоньками, чем пытаться придать ему более-менее пристойный вид.
Начнём с того, что Андрей Злой (а в жизни – человек, наверное, очень даже добрый) над своими стихами по сути и не работал( о шлифовке и доводке я лучше промолчу). Как в известной песенке: «Тяп-ляп, маляры – и шедевр готовый!». А что: удобный планшетик (25 см экран), минимум труда, максимум удовольствия и вот рождаются шикарные рифмы: «дерьма – нема»; «приматов – матом»; «собою – с бою». Ну, разве бессонными ночами, исчеркав десятки листов в черновиках такое выдумаешь? Но дело даже не в этих убогих рифмах.
Проблема с главным посылом, вокруг которого и должно строиться весь сюжет: о чём этот стих и кому так люто завидует Автор? И тут выясняется следущее. У человека, который не помнит (а правильней сказать – и никогда не знал) ни молитв, ни красивых сказок – обычная жизнь обыкновенного гражданина. Этакого среднестатистического россиянина. А фактически - свой внутренний и внешний мир, который он себе и создал: немного удачи и горы дерьма. Но если товарищ считает, что живёт в зоопарке с такими же мохнатыми сородичами, готовыми из-за банана устроить тебе хорошую взбучку, к чему стонать и охать от такого соседства?
Грешил? Косячил? Жене изменял? Кота обижал? Вот и получай по полной! А завидовать тем, кто с боем и кровью отвоёвывал своё место под солнцем в роскошном саду (а не кусок лужайки под одинокой пальмой в провинциальном зоопарке) – это, на мой взгляд, глупо и бессмысленно. В жизни всегда так: кто-то ездит на «Мерседесе», а кто-то на трамвае. До первого контролёра…
Успокойтесь, уважаемый Александр Пономарёв. Сашок, Светик и т.д. – это лишь собирательный образ прихлебателей-доброхотов, оказывающих медвежью услугу Аде Вейдер. А что Вам привиделось – так это Ваши проблемы. Вы, Александр, неплохой знаток поведенческой модели бездомных собак, но главное - огромадный специалист по приправам (в частности – по очищенному и неочищенному тмину). Но согласитесь, Графская Пристань – это всё-таки литературный сайт, а не кулинарный техникум, где хвалятся подобными знаниями. И вообще: что за манера цепляться к словам и обижаться по пустякам, словно барышня, которой не досталось эскимо?
Иришка…Светочка…Сашок… Тёплая, дружная компашка, где ребята друг дружке «пятачки» ставят не за метафоры, ямбы или глубину мысли, а за красивые глазки или от хорошего настроения. Чтобы ненароком не обидеть нежную душу поэтов и поэтесс (таких милых собеседников!) словом правильным, но нелицеприятным. А это, извините, первый признак графоманского сообщества на второй стадии его существования.
И вместо того, чтобы вылить в сугроб пресловутый спирт (который, если уж быть точным, намного крепче любого сибирского мороза - 96 градусов) и забыть о нём, как о мелком недоразумении, коллеги дружно кинулись выставлять фотографии с тмином, кинзой, кориандром и булкой «Бородинского». Словно рачительные хозяйки, делящиеся домашними рецептами. И вы знаете, хлебная корка, обсыпанная какими-то семенами (может и тмином) при известной доле воображения, подкреплённого стаканчиком того же ректификата, вполне может сойти за звёздное небо! А ведь можно было написать о прогулке январским вечером гораздо проще и понятнее. Например:
Ах, как порой невыносима
зима бывает в январе…
Когда январь бездомной псиной
кусает ноги детворе.
Хвостом метелит в переулках,
нахально лезет за порог.
И завывает, словно урка,
которому добавят срок.
И так далее, далее…
Но Ада мыслит несколько иными категориями. И это замечательно! Только как объяснить этой даме, встречающей в штыки любую (даже невинную) критику, что кусается морозец; треплет ветерок; рассыпан рукой или случайно, но ветром – размётан; течёт вода, кровь, но не снег и не наркотик? Похоже, уважаемая Ада Вейдер ушла в глухую оборону. Печально…
Кстати, пьют на брудершафт только в одном случае – чтобы закрепить дружбу. Но у нас даже намёка на это не было. А за «ты» извиняюсь. И успокойтесь ради бога: к Вашим опусам я на пушечный выстрел не подойду, себе дороже.
Совершенно верно, уважаемый ВоваН. Это – действительно читательский отзыв с элементами довольно примитивного разбора, основанного на личностном восприятии данного произведения сквозь призму житейского опыта и поэтического таланта. Это раз.
О какой похабщине и переходе на личность Вы, уважаемый, говорите? Всё стихо – от первого лица, и если Автор вольно или невольно накосячила с бешеной собачкой, алкоголем и наркотой (понимаю, что это – метафоры, но уж больно они корявы), то я лишь в шутливой форме обыграл эти «метафоры». Ничего более. Это два.
И наконец: «завидное терпение к критике»… Это как? Если человек критику не воспринимает (терпения, видите ли, не хватает), то ему в литературе делать нечего. Он будет постоянно дуться, как мышь на крупу, или (что намного хуже) перейдёт на откровенный мат. Так я это уже проходил давным давно.
Если Аде не по душе мои искренние замечания, пусть выскажется. Но без добровольных защитников.
А как звать, не скажу, у меня имя труднопроизносимое и трудновыговариваемое на всех языках славянской группы. Но короткое.
Сразу, Ада, предупреждаю – мои разборы не для слабонервных, обидчивых девочек, готовых по любому поводу горько плакать в любимую подушку. Договорились?
Тогда поехали.
Уже первые строчки стихо заставили меня морщиться, как от зубной боли.
Во-первых: сравнение месяца (января, декабря и прочее) с собакой, к тому же на редкость злобной собакой, на мой взгляд, крайне неудачно. Ведь никому в голову не придёт назвать, к примеру, август – жирафом, а март – аистом. Тем более, что прилагательное «беспризорный» по отношению к псу выглядит несколько архаично. Обычно говорят «бездомный пёс».
Про «оголтело» Декабрина и Ветровоск выразились вполне определённо. Не катит это «оголтело» с «треплет», никак не катит. Опять же не понятно, чей же снежный хвост переулки метелит. По построению первого катрена он к январю-собаке никаким краем.
Ко второму катрену у меня, как у опытного специалиста по употреблению всего «что горит» и тем более – что «не горит», очень большие претензии. По отдельности гранёный стакан, январский мороз, ночную тьму и спирт-ректификат представляю. Даже запах знакомый чую. А вот вообразить, как тебе, Ада, удалось запихать в стакан с чёрной-чёрной тьмой драгоценный спирт в сорокоградусный мороз, увы, не в силах. Это просто кощунство какое-то, с точки зрения нормального мужика. Причём умудрилась всю нехитрую закусь (тмин) рассыпать по небу.
Третий катрен – это настоящий шедевр! Видно, Адушка, накирялась ты прилично своим «ёршиком» из спиртовой темени, коли счёт мирам (включая параллельные) окончательно потерян; долгожданное вдохновение послано к чёрту, а под конец захотелось уколоться крутым январским снегом, чтоб по венам пошёл такой кайф!... Да-а-а. В такие сладкие минуты действительно не страшны ни собаки-людоеды, ни спирт, замешанный чёрт знает на чём, да и комментаторы вроде чистоплюя тоже не страшны.
И ещё. Три «какушки» на столь короткий стих – явный перебор. Посуди сама: «Январь, как беспризорный пёс…»
«Мороз, как спирт в стакане тьмы…»
И, как наркотик снег течёт…»
Подвожу итог. «Январь» - никуда не годен. Один выход: полностью его переделать, исключив псину, спирт и наркоту. Другой вопрос: а что останется???
Дата: 09/01/2018 - 18:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Замысел Автора, похоже, не отличается большой оригинальностью: на живописную поляну с изумрудной травкой, затерянную среди захламленных лесов и горящих свалок, одновременно наткнулись табун голодных парнокопытных (лошади Пржевальского) и стадо диких быков (отощавшие зубры или туры). Риторический вопрос: как быть?
Мудрые вожаки с обеих сторон могли бы и по- хорошему договориться: мол, делим полянку пополам – и все дела, места под солнцем всем хватит. Но у Автора с мудрыми вожаками проблема. Зато амбиций и дурости – в избытке! Рогом помахал, копытом постучал - и началась знатная мясорубка на несчастной лужайке с таким зубодробильным размахом, словно это бандитская разборка двух группировок в благословенных девяностых где-нибудь на окраине провинциального городка.
Что в итоге? Травку похерили, друг дружке шкуры попортили, и вдобавок на шум гиены прибежали. В общем - концовка та ещё.
Но если с идеей более-менее ясно, то с технической частью – впору за голову хвататься. Если Александр со своими чудо-рифмами: «сразу-мясо», «плотину-лавину», «давку-травку» и прочей убогой поэтикой собирается оседлать такого шустрого конягу, каким является крылатый Пегас, то я ему, честно говоря, не завидую. Невнятное начало, сумбурная середина, какой-то обрубленный конец – словом, это «Место под солнцем», на мой взгляд, проще выкинуть в мусорное ведро, чем пытаться переделать.
Кстати, Питон22 высказался на эту тему довольно основательно, но у Автора мгновенно взыграло самолюбие: «Не трожь «мясо и сразу» - это святое!»
Дата: 23/12/2017 - 20:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
ответ на №47
Круто, Граф ТТ, круто. Но выяснять, кто из нас выше на стенку писает – это забава для детишек. А мы люди взрослые, можно сказать – интеллектуалы. По поводу Вашей отповеди. Правильно говорят, что «в чужой монастырь со своим уставом не ходят». И я не собирался менять ваши порядки, ваш уклад. Как говорится – чур меня! Я просто высказал свой взгляд. И только. А что Вас, уважаемый, так напрягло? Или плюрализм мнений Вам в диковинку? Насколько я понял, Вы, Граф – из отцов-основателей, так что Вам решать, каким тоном, как и с кем разговаривать. Но опускаться до откровенного хамства по отношению к гостю – непозволительная роскошь для уважающего себя человека.
Кстати, зачем коверкать великий и могучий: «вааще», «как грицца» «нивапрос». Не солидно как-то…
Мд-а-а… Новый Год на носу, а мы лаемся, как торговки на Привозе.
Давайте-ка, уважаемый Граф Тимофеев ТТ, сбавим обороты и просто молча пожелаем друг другу обыкновенного человеческого счастья.
Дата: 23/12/2017 - 19:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ответ на №45.
Ну, наконец-то - сам Граф ТТ пожаловал, оглядывая Пристань хозяйским глазом и подмечая даже самых мелких пакостников и бузотёров. Оно и понятно: кот в отлучке – мышам раздолье. Поэтому контроль и ещё раз контроль.
Вздохнул Граф ТТ: «Ах, как сладко жили, как дружно пели, и всё в согласии и при полном понимании друг друга. И вдруг – этот наглый залётный, свалившийся в тихую, уютную заводь, как …»
Ладно, хватит ёрничать, поговорим серьёзно. Сразу скажу, все эти довольно резкие комменты (без дураков – реально по стихам) отнюдь не провокация и тем более не красная тряпка для привлечения внимания разъярённых быков. Насколько я убедился, ваша Пристань меньше всего напоминает корриду со смертоубийством и выносом с арены окровавленных парнокрпытных и бездыханных пикадоров. Нет, здесь царят модные нынче политкорректность, галантность и толерантность: «Сударь. У вас спина белая и под глазом фингал! Ах, сударыня… Заштопайте свои колготки и поправьте съехавший парик!»
А Вы знаете, уважаемый Граф, мне такая доброжелательность друг к дружке даже симпатична. «Олежка, Светик, Ольгушка, Вовочка» - ну чем не большая дружная семья, где принято подкладывать лакомые кусочки соседу и не сердиться, если он стащит у тебя конфету или кусок пирога. Но проблема в том, что всё хорошо в меру. На мой взгляд, вся эта показная фамильярность, панибратсво и сюсюканье со стороны выглядит несколько фальшиво, вроде искусственных цветов на свежей могилке.
Каюсь, критикуя авторские произведения, я порой бываю резок в оценке того или иного опуса, в трактовке тем и сюжетов и их воплощения в рифмованную конструкцию. Но все мои слова (даже на взгляд авторов – чересчур обидные) преследуют одну цель – дать поэту возможность ещё раз задуматься, перечитать, исправить. Да вот беда: большинство пишущих воспринимают мои замечания как оскорбления, занудство и придирки.
Но согласитесь, когда какой-нибудь «писатель» выкладывает солидный кусок то ли оды, то ли поэмы, а через пять минут начинает извиняться за косяки и судорожно исправлять и переправлять, невольно задаёшься вопросом: а что, этого нельзя было сделать раньше?
Кстати, Граф ТТ, а что это за странная фраза о «русскоязычной эстраде, где главное - погромче тявкать»? Я , хотя и далёк от попсы и прочих музыкальных и не только музыкальных вывертов, но тоже – РУССКОЯЗЫЧНЫЙ. А если ещё проще – то русский в десятом поколении и россиянин до мозга костей. И живу не на Маршалловых островах, а в российской глубинке. «Русскоязычная эстрада»…Ну, ну…
Дата: 23/12/2017 - 14:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
ответ на №31, 38, 40.
Вот и делай после этого добро людям. Тут Рождество на носу, пальму наряжать надо, текилы ящик прикупить, салат из акульих плавников смастерить, а ты… А ты ночами не спишь, днями не ешь и совершенно незнакомым гражданам на другом конце нашей маленькой планеты стараешься подарить доброе, светлое, чистое! А что граждане на другом конце? А они в ответ на все твои душевные поползновения и бессонные ночи – по морде хрясь! Своим ледяным равнодушием и презрительным фырканьем… Мол, у нас на Пристани так не критикуют, а если и критикуют, то ласково, по-свойски и после такой «головомойки» обязательно медальку в каком-нибудь конкурсе прицепят. Но пардон, господа, так незаметно вместо симпатичной Пристани с огромным чёрным пистолетом на самом видном месте, получится заурядное болотце с дюжиной лягушек и одинокой цаплей посреди чавкающих кочек. Вас это не пугает?
Что касается Автора «Врастаю». Не уподобляйтесь, пожалуйста, Маргарита, вашей коллеге по перу Аде Вейдер, которая на все мои замечания лишь гордо молвит: « А мне ваши мнения неинтересны, сударь. И впредь попрошу не беспокоить меня по пустякам». Вот и делай после таких слов людям доброе, сей вечное …
Да, забыл. Всех стихотворцев, кто пока окончательно не увяз в конкурсах и обсуждениях - чего, кому и сколько поставил - поздравляю с наступающим Новым 2018 Годом! Как известно, 2018 год – это год жёлтой, земляной собаки (другими словами – обыкновенной таксы, угодившей в ведро с эмалью для пола). Поэтому от лица этой живописный псины я желаю всем здоровья, счастья и новых стихов. Желательно таких стихов, от которых у меня не было бы изжоги и плохого настроения.
Искренне ваш Чистоплюй семнадцатый.
Дата: 23/12/2017 - 09:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ответ на №37
Уважаемый ВоваН. Судя по Вашему искреннему негодованию по поводу моего искреннего коммента в адрес совершенно Вам незнакомой Маргариты (а речь идёт именно о её стихах, а не о Вашем восприятии её стихов), каждое слово негативного оттенка, прозвучавшее рядом с Вашим НИКом, Вы воспринимаете исключительно как оскорбительный плевок в свой адрес. Скорее даже не плевок – вызов! Это не правильно. С этим надо бороться. И я, как специалист по снятию стресса, могу Вам в этом помочь.
Кстати, к своему творчеству я отношусь спокойно и иронично. В основном свои огрехи вижу сам, но если кто-то подвесит меня на верёвочке в качестве ковра для выбивания пыли, буду только благодарен. Я, понимаете ли, исхожу из принципа: «за одного в гипсе – двух с синяками дают».
А вашими стихами я займусь немножечко попозже. Но займусь обязательно.
Дата: 23/12/2017 - 04:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
на №35
Уважаемый ВоваН. Автор (она же – Маргарита) оказалась намного терпимее и адекватнее к моей точке зрения, нежели некоторые товарищи, яростно соскребающие со своей физиономии несуществующий плевок. Иногда это случается: гражданин идёт по улице и постоянно озирается в поисках гнусного злопыхателя с ведром помоев наготове. Успокойтесь, здесь никто никого не хотел обидеть или унизить. Моя точка зрения (возможно, и несколько резкая) – это прерогатива стороннего наблюдателя, немного разбирающегося в поэзии. И не более того. На мой взгляд, «Врастаю» - стихи сыроватые. Над ними ещё бы посидеть недельку-другую, повертеть, покрутить. А лучше – отложить в сторону, чтобы отлежались, чтобы потом свежим оком глянуть на творение рук своих.
Так как о каком плевке идёт речь, уважаемый? А ласково наглаживать всех подряд, при этом не скупясь на пятёрочки с пятью плюсиками, нет, я так не умею.
Дата: 22/12/2017 - 17:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
И это называется серьёзным разбором с последующей рекомендацией к прочтению сего опуса? Мол, не проходите мимо, люди добрые, а врастайте вместе с Автором (ежели, конечно, получится). И вот, начиная с вальяжного Графа ТТ и кончая хулиганистым ВоваНом, некоторые товарищи начинают старательно, так сказать, врастать в тему, поминутно конфузясь и извиняясь. Ей богу, детский сад какой-то…
Ладно, не будем шипеть, а начнём обзор первого катрена с довеском. И сразу синтаксические непонятки. Если с философским враньём более-менее понятно (философы – брехуны знатные), то с «кокетливыми раздумьями и страданиями» и «словесным рваньём» - полный облом. Как я понимаю, кокетство – это желание понравиться, обратить на себя внимание, пофлиртовать. Словом – осознанная завлекаловка глупых мужиков с помощью разных женских штучек, вроде прирождённого шарма, изысканного макияжа или ажурных колготок, надетых на голое тело. Но кто мне объяснит, как можно «страдать душой, кокетливо прищюрясь»? Я пробовал, у меня не получилось. Впрочем, я мужчина, а дамы могут и не такое. Но кто мне объяснит и покажет на пальцах «словесную рвань»? Наши слова, как ни крути, это всё-таки другая субстанция, нежели старый пиджачишко с ближайшей помойки на пьяном бомжике в родном подъезде. Рваный ритм – это куда ни шло,но рваная тирада…
Кстати, я бы не стал сравнивать жизнь с больным игроманом, которого буквально колбасит от азарта в казино «Эльдорадо». Жизнь может кипеть, бурлить, в конце концов - сонно плыть. Но только не дрожать.
По второму катрену замечаний практически нет. Не считая «влажных окон». Как заметили другие «врастающие», влажными и мокрыми могут быть стёкла, витрины,витражи, но никак не окна. Но и здесь, честно признаюсь – 50 на 50.
Последняя часть, на мой взгляд, самая слабая и невыразительная. Такое впечатление, что Маргарита просто не знает, как же закончить свой опус. Что-то невнятное про воробья, почку, частичку. А уж словосочетание «в тело мира каждой клеткой» - это вообще перл. Какое тело? Какого Мира? А как же руки, ноги, голова этого мира? В них что, врастать не сподручно?
В принципе, задумка неплохая и общий посыл ясен. Но если в стихах нет ударной, понятной всем, а не только Автору концовки, то общее впечатление смазывается, как разглядывание почтовой марки близоруким гражданином без любимых очков. Но техника и желание творить у Маргариты есть. А это – главное!
Дата: 16/12/2017 - 16:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
А мне тоже интересно, на какую возрастную категорию сей опус рассчитан? На детишек от 3 до 6? Сомнительно. Да и «товарисч» ( и зачем по пустякам язык коверкать) Graf O Mann по этому поводу ясно выразился. Для дядей и тётушек, которым за тридцать, но по развитию они - как пятилетние? Вдвойне сомнительно. Потому как эта публика в силу своей врождённой дебильности вряд ли поймёт запутанную многоходовку с папиными тапками. Один «грандиозус» с «Альфа-самцом» чего стоят. Кто-то здесь даже слезу пустил по поводу «типичного, трагического реализма». Не Ветровоск ли? Точно! И я полностью согласен с такой оценкой: такие странные (я бы сказал – неадекватные) папаши – в каждой второй российской семье. Сначала полночи блукают неизвестно где, а потом до утра ищут свои тапки (носки, запонки, заначку, пятый угол). Детям развлечение, а у супруги руки чешутся сковородку взять и… Но это будет уже другая история. Не про тапки.
Дата: 13/12/2017 - 18:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
ответ на № 29
То-то я и смотрю: звон идёт, хоть уши зажимай. Если уж на то пошло, в стихах должен сочетаться ямб с хореем, да анапест с перрихеем, и всё это должно быть круто замешано на изрядном колличестве первоклассных метафор. Чтобы читатель с первой строчки в ступор входил, а после последней - пребывал в блаженном состоянии, аки несчастный трезвенник, хапнувший стакан свежего первача. Вот как надо писать. А не выдумывать чёрт те что с бантиком, завидуя счастливчикам на роскошных "Мерседесах".
Дата: 12/12/2017 - 21:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
НЕ ребята, критики из вас никудышние: Автор лихо накарябал стихотворную галиматью, а доброхоты-литераторы из местных дружно кинулись в этой нескладушке что-то поправлять, где-то подмазывать, словом – пытаться сделать из го…на конфетку. Получается у них, прямо скажем, не очень.
Во-первых: у Андрея на все аргументы имеются свои контраргументы.
Во-вторых: сами критики выглядят настолько робкими и пришибленными в своих потугах, что создаётся впечатление, что они и сами толком не понимают, что же хотел сказать Автор.
А в-третьих: этот стих проще засунуть в печку и филосовски любоваться весёлыми огоньками, чем пытаться придать ему более-менее пристойный вид.
Начнём с того, что Андрей Злой (а в жизни – человек, наверное, очень даже добрый) над своими стихами по сути и не работал( о шлифовке и доводке я лучше промолчу). Как в известной песенке: «Тяп-ляп, маляры – и шедевр готовый!». А что: удобный планшетик (25 см экран), минимум труда, максимум удовольствия и вот рождаются шикарные рифмы: «дерьма – нема»; «приматов – матом»; «собою – с бою». Ну, разве бессонными ночами, исчеркав десятки листов в черновиках такое выдумаешь? Но дело даже не в этих убогих рифмах.
Проблема с главным посылом, вокруг которого и должно строиться весь сюжет: о чём этот стих и кому так люто завидует Автор? И тут выясняется следущее. У человека, который не помнит (а правильней сказать – и никогда не знал) ни молитв, ни красивых сказок – обычная жизнь обыкновенного гражданина. Этакого среднестатистического россиянина. А фактически - свой внутренний и внешний мир, который он себе и создал: немного удачи и горы дерьма. Но если товарищ считает, что живёт в зоопарке с такими же мохнатыми сородичами, готовыми из-за банана устроить тебе хорошую взбучку, к чему стонать и охать от такого соседства?
Грешил? Косячил? Жене изменял? Кота обижал? Вот и получай по полной! А завидовать тем, кто с боем и кровью отвоёвывал своё место под солнцем в роскошном саду (а не кусок лужайки под одинокой пальмой в провинциальном зоопарке) – это, на мой взгляд, глупо и бессмысленно. В жизни всегда так: кто-то ездит на «Мерседесе», а кто-то на трамвае. До первого контролёра…
Фанфар ему захотелось… Сквозь слёзы… Ну-ну.
Дата: 04/12/2017 - 11:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Успокойтесь, уважаемый Александр Пономарёв. Сашок, Светик и т.д. – это лишь собирательный образ прихлебателей-доброхотов, оказывающих медвежью услугу Аде Вейдер. А что Вам привиделось – так это Ваши проблемы. Вы, Александр, неплохой знаток поведенческой модели бездомных собак, но главное - огромадный специалист по приправам (в частности – по очищенному и неочищенному тмину). Но согласитесь, Графская Пристань – это всё-таки литературный сайт, а не кулинарный техникум, где хвалятся подобными знаниями. И вообще: что за манера цепляться к словам и обижаться по пустякам, словно барышня, которой не досталось эскимо?
Дата: 04/12/2017 - 10:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ответ на № 9.
Иришка…Светочка…Сашок… Тёплая, дружная компашка, где ребята друг дружке «пятачки» ставят не за метафоры, ямбы или глубину мысли, а за красивые глазки или от хорошего настроения. Чтобы ненароком не обидеть нежную душу поэтов и поэтесс (таких милых собеседников!) словом правильным, но нелицеприятным. А это, извините, первый признак графоманского сообщества на второй стадии его существования.
И вместо того, чтобы вылить в сугроб пресловутый спирт (который, если уж быть точным, намного крепче любого сибирского мороза - 96 градусов) и забыть о нём, как о мелком недоразумении, коллеги дружно кинулись выставлять фотографии с тмином, кинзой, кориандром и булкой «Бородинского». Словно рачительные хозяйки, делящиеся домашними рецептами. И вы знаете, хлебная корка, обсыпанная какими-то семенами (может и тмином) при известной доле воображения, подкреплённого стаканчиком того же ректификата, вполне может сойти за звёздное небо! А ведь можно было написать о прогулке январским вечером гораздо проще и понятнее. Например:
Ах, как порой невыносима
зима бывает в январе…
Когда январь бездомной псиной
кусает ноги детворе.
Хвостом метелит в переулках,
нахально лезет за порог.
И завывает, словно урка,
которому добавят срок.
И так далее, далее…
Но Ада мыслит несколько иными категориями. И это замечательно! Только как объяснить этой даме, встречающей в штыки любую (даже невинную) критику, что кусается морозец; треплет ветерок; рассыпан рукой или случайно, но ветром – размётан; течёт вода, кровь, но не снег и не наркотик? Похоже, уважаемая Ада Вейдер ушла в глухую оборону. Печально…
Кстати, пьют на брудершафт только в одном случае – чтобы закрепить дружбу. Но у нас даже намёка на это не было. А за «ты» извиняюсь. И успокойтесь ради бога: к Вашим опусам я на пушечный выстрел не подойду, себе дороже.
Дата: 03/12/2017 - 20:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Совершенно верно, уважаемый ВоваН. Это – действительно читательский отзыв с элементами довольно примитивного разбора, основанного на личностном восприятии данного произведения сквозь призму житейского опыта и поэтического таланта. Это раз.
О какой похабщине и переходе на личность Вы, уважаемый, говорите? Всё стихо – от первого лица, и если Автор вольно или невольно накосячила с бешеной собачкой, алкоголем и наркотой (понимаю, что это – метафоры, но уж больно они корявы), то я лишь в шутливой форме обыграл эти «метафоры». Ничего более. Это два.
И наконец: «завидное терпение к критике»… Это как? Если человек критику не воспринимает (терпения, видите ли, не хватает), то ему в литературе делать нечего. Он будет постоянно дуться, как мышь на крупу, или (что намного хуже) перейдёт на откровенный мат. Так я это уже проходил давным давно.
Если Аде не по душе мои искренние замечания, пусть выскажется. Но без добровольных защитников.
А как звать, не скажу, у меня имя труднопроизносимое и трудновыговариваемое на всех языках славянской группы. Но короткое.
Дата: 03/12/2017 - 20:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Сразу, Ада, предупреждаю – мои разборы не для слабонервных, обидчивых девочек, готовых по любому поводу горько плакать в любимую подушку. Договорились?
Тогда поехали.
Уже первые строчки стихо заставили меня морщиться, как от зубной боли.
Во-первых: сравнение месяца (января, декабря и прочее) с собакой, к тому же на редкость злобной собакой, на мой взгляд, крайне неудачно. Ведь никому в голову не придёт назвать, к примеру, август – жирафом, а март – аистом. Тем более, что прилагательное «беспризорный» по отношению к псу выглядит несколько архаично. Обычно говорят «бездомный пёс».
Про «оголтело» Декабрина и Ветровоск выразились вполне определённо. Не катит это «оголтело» с «треплет», никак не катит. Опять же не понятно, чей же снежный хвост переулки метелит. По построению первого катрена он к январю-собаке никаким краем.
Ко второму катрену у меня, как у опытного специалиста по употреблению всего «что горит» и тем более – что «не горит», очень большие претензии. По отдельности гранёный стакан, январский мороз, ночную тьму и спирт-ректификат представляю. Даже запах знакомый чую. А вот вообразить, как тебе, Ада, удалось запихать в стакан с чёрной-чёрной тьмой драгоценный спирт в сорокоградусный мороз, увы, не в силах. Это просто кощунство какое-то, с точки зрения нормального мужика. Причём умудрилась всю нехитрую закусь (тмин) рассыпать по небу.
Третий катрен – это настоящий шедевр! Видно, Адушка, накирялась ты прилично своим «ёршиком» из спиртовой темени, коли счёт мирам (включая параллельные) окончательно потерян; долгожданное вдохновение послано к чёрту, а под конец захотелось уколоться крутым январским снегом, чтоб по венам пошёл такой кайф!... Да-а-а. В такие сладкие минуты действительно не страшны ни собаки-людоеды, ни спирт, замешанный чёрт знает на чём, да и комментаторы вроде чистоплюя тоже не страшны.
И ещё. Три «какушки» на столь короткий стих – явный перебор. Посуди сама: «Январь, как беспризорный пёс…»
«Мороз, как спирт в стакане тьмы…»
И, как наркотик снег течёт…»
Подвожу итог. «Январь» - никуда не годен. Один выход: полностью его переделать, исключив псину, спирт и наркоту. Другой вопрос: а что останется???