Приблизить критиков к народу и всего делов. Остаётся решить: скотчем обматывать или клеем мазать, чтоб друг от друга не отдалялись.
Главное ведь, чтобы люди читали, а они читают, поверьте!
Ну да, ну да. Верю. Многие, уединившись, читают.
Да и кто установил эти правила?
Нашлись злыдни, требуют жы-шы писать через «и», рифмы с размерами понавыдумывали, от клише нос воротят и слово для себя подобрали нерусское – лингвисты. Тьфу! Без стакана не выговорить.
Если разобраться, то и Пушкина
Да! Если разбираться, то с Пушкиным! Чего по-мелочам на всяких Тютчевых с Маяковскими и прочими размениваться.
как написано стихотворение, по правилам или нет, читателям безразлично. Да и кто установил эти правила?
Тредиаковский, Ломоносов, Пушкин. Можно ещё имен повспоминать вплоть до Маяковского и некоторых ныне живущих. А надо ли, если читают? Тут ведь в чем вопрос: демотиваторы тоже читают (независимо от степени их бредовости), а уж если где котики попадутся - читают аж до слез. Вот и есть ли оно показатель, это самое "читают"?
Не знаю, обратили ли Вы внимание, что имеется повышенный творческий риск публикаций на Пристани, но, как бы то ни было, не воспринимайте критику текста, как нечто личное.
Всё относится только к тексту, но не к автору.
Я не знаком с уровнем Вашей поэтической подготовки, если буду нарочито дидактичен, звиняйте.
Начну с техники.
Грамматические рифмы, в принципе, не самый большой огрех, но чрезмерное их употребление – это не очень хорошо. Среди грамматических, особой «любовью» критиков пользуются глагольные. Речь о «горчит-стучит».
«Осмелевший-обмелевшей» и «детский-Советской» не грамматические, но излишне простые сочетания.
Две плохих, плюс две так себе на пять катренов, это много или мало?
Тут каждый решает сам.
Есть ещё огрехи, которые я называю «пограничными» потому, что не определился сам к какому разделу их отнести.
Например, несущееся голосом эхо. Не простым голосом, а картавым.
С одной стороны – тавтология, с другой – плеоназм, а чего больше, сам не знаю.
В остальном, по технике приемлемо.
Почему не «хорошо» или «отлично»?
На нынешнем этапе стихоскладавства поэты играют строфикой, ритмикой, размерностью.
Если сочинителю удаётся всё это гармонично реализовать (что случается не так часто), получается нечто уникальное.
Это требование вовсе не обязательное, но...
Продолжу о смысле, сиречь, содержании.
Итак, лето качает «в такт» рябиновые кисти.
Вот это вот «в такт» подразумевает, да что там, требует уточнения.
Иначе циники, вроде меня, подумают, например, что в такт скрипу кровати, на которой занимаются любовью комбайнёр и доярка. Или в такт песенке «Моя Марусечка».
Увы, автор вариантов не предложил, а у меня фантазия не безгранична.
Вспомнился анекдот про армию, когда прапорщик, слушая ответ студента, что цевьё автомата Калашникова сделано из древесины и приклад сделан из древесины, поправляет: «из того же материала».
Дата: 30/08/2023 - 15:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 30/08/2023 - 14:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Тредиаковский, Ломоносов, Пушкин. Можно ещё имен повспоминать вплоть до Маяковского и некоторых ныне живущих. А надо ли, если читают? Тут ведь в чем вопрос: демотиваторы тоже читают (независимо от степени их бредовости), а уж если где котики попадутся - читают аж до слез. Вот и есть ли оно показатель, это самое "читают"?
Дата: 30/08/2023 - 08:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий: