София, когда у Вас объяснения занимают объем, превышающий объясняемый текст, это не есть хорошо.
Когда Вы объясняете то, о чём я не спрашивал, это плохо по той причине, что я переоценил своё умение изъясняться по-русски.
Итак, давайте ещё раз: написав что-то в 2 часа ночи, душой, сердцем, а не пальцами на клавиатуре, когда жизнь проносится и т.п. – полезно перед публикацией сделать две вещи:
– дождаться подходящего времени, чтобы перечитать и в спокойном, менее творчески экзальтированном состоянии оценить написанное и/или предложить сделать это друзьям и знакомым, способным высказать неангажированное мнение;
– трезво оценивать собственные возможности, особенно в том состоянии, когда «вся жизнь проходит в сознании как плацкартный вагон», особенно в таком состоянии.
В качестве примера оцените свою метафору «проходить, как плацкартный вагон».
Она чем-то отличается от «проноситься, как купейный вагон», «промелькнуть, словно вагон-ресторан»? Важно ли это уточнение?
Есть вагоны общие, есть спальные, а плацкарта и купе – в середине этого списка. Прохождение – действие неторопливое, ассоциируемое с неторопливостью, раздумчивостью, никакой внезапности, никакой ажитации.
Но я отвлёкся.
Итак:
Я Вам про две инверсии в одном предложении, Вы, в ответ, про то, что вместо автомобиля мог быть поезд, а годы надменные по причине того, что закончились.
Вам самой такое не смешно читать?
Если кто-то напишет про надменный взгляд, то нужно понимать, что зрение закончилось, ЛГ ослеп?
И так, прошу заметить, во всём. Я про различие в смыслах при употреблении предлогов «на» и «в», ответом служит пассаж «дяди из городского муниципалитета» – тавтологичней тавтологии трудно придумать.
Я про неуклюжесть Вашей словесной конструкции на примере предложенных на завтрак гвоздей, Вы – про символы, хотя видно, что ни о каких символах изначально речи не велось, обычная неудачная конструкция. Я про то, что трудодни – символ деревни, а не города, Вы – про борьбу за жизнь.
Ну и сдабривая свои объяснения теми местами в произведении, которых я не касался и не упоминал, Вы кого и в чём хотите убедить? Сдаётся, что себя в высоком качестве своего произведения.
Это чрезвычайно грамотный и, главное, единственно возможный способ ответа таким придирчивым занудам, как я.
Мне показалось интересным. Такой пример ассоциативного письма) Есть настроение, есть очень неожиданные и выразительные образы. Тот случай, когда местами нарушена формальная логика, но интуитивно многое понятно. Вообще, наверное, мне близки эксперименты в таком стиле.
Есть и некоторые неровности, и засомневавшие моменты, если хотите - напишу подробнее, но в целом - как уже сказала, нравится.
«Но в город долго не шла весна. И мчались мимо автомобили забытых улиц, надменных лет, молчанья выстрелом осаждая».
Допускаю, что есть неведомая мне причинно-следственная связь между приходом весны и мчащимися мимо автомобилями.
Сложно со взаимоувязкой мчащихся автомобилей, надменных лет, забытых улиц, молчания, выстрелов, осаждения.
Внешне – полная ерунда.
Но если предположить, что «мчались мимо автомобили забытых улиц…» это инверсия, автору хотелось сказать, что автомобили мчались мимо улиц и лет, что «молчанья выстрелом» – это типа инверсивный оксюморон про выстрел молчания, то кое-какой смысл в предложении появляется.
Тем не менее, получилось крайне тяжеловесное построение.
А тут ещё глагол «осадить» шутку сыграл. Оказывается, осаживание и осаждение – совсем не одно и о же.
«Мне город выдал на жизнь билет. А я застыла у двери рая -
Скупа, беспомощна, холодна.(Там в приоткрытую дверь стучали.)»
Т.е. в противовес выданному на жизнь билету, ЛГ застыла у двери. Точка.
Как согласуются эпитеты с местом застывания? «Там» – это где? Дверь была приоткрыта для каких целей? А нет ответа на эти вопросы. Ни с предыдущим текстом, ни с последующим этот блок никак не связан.
Хотя нет, вру. Связан.
«Мне город выдал на жизнь билет».
«Мне город выдал путёвку в жизнь».
Не город, а выдаватель какой-то.
И, если «путёвка в жизнь» вопросов не вызывает, то «билет на жизнь» – наоборот. Получается, что жизнь – транспорт. Билет на поезд, трамвай, самолёт, жизнь.
Но жизнь одновременно некое место действия: путёвка в санаторий, в пионерлагерь, в жизнь.
«Я боль глушила – до дна, до дна! И покрывала лицо печалью. …и горький привкус хмельных застолий».
Взаимосвязь глушения, хмельных застолий и покрывание лица имеют несоменную, понятную каждому россиянину логику.
Речь не обязательно о разноцветных фингалах. Сизый нос, как правило, тоже на лице расположен. Прожилки на щеках и под глазами менее известны, но цветовая природа та же, что и у носа.
Назвать такой макияж «печалью», а хмельное зелье «болью» – отличный художественный ход.
Но вернёмся к городу.
Он, по ходу, тот ещё тролль. Выдал «кило гвоздей да крупы на завтрак». А как гвозди готовить не объяснил.
«За мерной поступью трудодней» смутило.
Это давно ли село и город слились воедино и в ЦПКО теперь колхоз имени Ильича начал сев яровых?
Рифма «правде–оправы» доставила.
«Когда закончилась тишина, я долго в тёмную даль глядела. Я знала – это моя война»!
Тут, собственно, моя фантазия дала первый серьёзный сбой.
Тишина, как мне казалось, закончилась в тот момент, когда раздался стук в приоткрытую дверь. Про то, что он закончился – ни слова, зато про то, что стук длящийся – целых четыре: «..в приоткрытую дверь стучали».
В дверь, значит, стучат и тут же ЛГ долго глядит в тёмную даль, одновременно оправляется от юдоли, рвёт привкус, завтракает гвоздями, чертит молитву и знает про войну.
Гай Юлий Цезарь нервно грызёт ногти в сторонке – ему подобная многофункциональность даже не снилась.
«…и вешал в рамке коллаж на стены»
помимо очередной, не самой удачной инверсии, хочется поинтересоваться как один коллаж в рамке можно развесить на несколько стен.
Вывод: крайне небрежный, тяжеловесный, малопонятный набор слов.
Ведь если никогда не знать смертей, Могла я в прошлой жизни быть и кошкой. - Непонятная фраза для меня. Если, если... Дождь похож на крошки? Странное повествование - я умру, и ты свернешься рядом на окошке. Филосовское настроение и окошко-кошка Обилие всеизвестных рифм и некая сумбурность, но со стороны - миленько.
Дата: 11/08/2017 - 11:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на № 2
Дата: 11/08/2017 - 06:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мне показалось интересным. Такой пример ассоциативного письма) Есть настроение, есть очень неожиданные и выразительные образы. Тот случай, когда местами нарушена формальная логика, но интуитивно многое понятно. Вообще, наверное, мне близки эксперименты в таком стиле.
Есть и некоторые неровности, и засомневавшие моменты, если хотите - напишу подробнее, но в целом - как уже сказала, нравится.
Дата: 11/08/2017 - 00:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/03/2017 - 08:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Разностороннее
Дата: 26/03/2017 - 20:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 24/03/2017 - 05:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ведь если никогда не знать смертей,
Обилие всеизвестных рифм и некая сумбурность, но со стороны - миленько.
Могла я в прошлой жизни быть и кошкой. - Непонятная фраза для меня. Если, если... Дождь похож на крошки? Странное повествование - я умру, и ты свернешься рядом на окошке. Филосовское настроение и окошко-кошка
Дата: 24/03/2017 - 05:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Думаю, быстрее справитесь. У меня хуже тогда получалось
Показала бы да стерла нафиг, шобы не позориться
Дата: 24/03/2017 - 05:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Лет 5 назад я так же писала - созвездия, пыль, грани...
Дата: 24/03/2017 - 04:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну, какба ровненько так.