Комментарии автору

И баодуб, и Анна на путях, мечтающая о джинновой лапе потрясли моё падкое на "поржать" ЧЮ до самых основ))). Тронули)))

Ли, отличное стихотворение))) запомнилось еще с третьего тура межпорта, одно из самых сильных произведений, написанных на конкурс.

И у всех здесь, наверное, возникают свои ассоциации, у меня тоже свои... да, есть такие места, куда хочется возвращаться.

да, правда, можно...

но непривычно, резануло как-то))

Фан-арт или добивка до полного размера по мотивам почему-то вспомнившегося Питона:

...Шёл третий вечер отверженья
вселенной, снова неудачной,
а в мутной ясности задачи
опять маячило "зачем?"
Но план вершился. И блаженно
за пазухой впадал в дремоту
Адам, шестнадцатый по счёту,
с большой лягушкой на плече.

А в голове у демиурга
Под строгим взглядом педагога
Скакали мысли: "Ради бога! 
Шуть ли снова, иль всерьёз?
Как быть? И - быть ли?" И понуро
Зиял межмирья промежуток,
И оставалась пара суток - 
Ответить верно на вопрос.

ЗЫ: "впадал за пазухой" звучит луччее, ритм не ломает.
 

Говорят, одно время все были женщинами. И ничего страшного.

Надо посоветовать Богу перестать беречь Адамов и начать беречь Ев. 

Ну, это преждевременно, имхо. Вот, как пойдут бесхребетные Адамы, тады, Евы, берегитесь! 

Прикольная фантазия. Страшно подумать, сколько ещё Адамов может быть. Надо посоветовать Богу перестать беречь Адамов и начать беречь Ев. Нет толку от мужиков однозначно в этой системе.

Добрый вечер, Ли.

Ну и что это за большая лягушка? Собственно, есть ещё вопросы:

Почему Адам - шестнадцатый, а не тринадцатый?

За какой пазухой?

Он повторял: "Не бойся, мальчик!

Хто - он? Создатель? То есть решил исправить халтуру - стыдно стало, что руки - крюки? А мальчика спас на развод? А где девочка - в пару? Или художник не предусмотрел? Поэтому малышу светит операция по извлечению ребра? Лучше бы девочку спас. А то он раз за разом повторяет одно и то же. Мог бы, наконец, в филармонии что-то подправить для эксперимента хотя бы.

Интересная история

Я про шахматную доску думала....

  И как бы мне про это догадаться? Впервые слышу, что шахматные фигуры могут быть смешными...

Ох, шахматы, по-моему в этой картине - слишком далёкая ассоциация. Они же не были врагами, противоборствующими главами... а в шахматах на доске остаётся никак не меньше, чем два короля... Да и к "сводничеству" жизни шахматы какое здесь имеют отношение?

Ну, я (по секрету) сам был мальчишкой, и как-то не старался вышибить побольнее, так что до такого рыцарства и не додумался бы.   Спасибо за подсказку! Похоже, сноска-то потребуеца! А может лучше - замена "Динамо-Киев"? 

и опять вот свела - лучше

"...и свела вот опять, как смешные фигурки:
на "афганское" кладбище... "

Сочетание немного смутило...

Ли, Ира, а я поискала на грамоте, нашла такое:

Ира, ну я вообще ни разу не филолог, правила не читаю и не учу, в словари заглядываю редко)))

На слух - меня споткнуло... но если частица "не" там требует родительного падежа, то возможно, все правильно) а можно ссылку на это правило, интересно же?

Стихотворение замечательное.

А мы и не сказали, что не может. Может, да еще как! *)

Начинает обращать на себя внимание тот факт, что в ответ на любое критическое замечание автор за словом в карман - ни шагу! *)

Мне тоже больше, как стихотворение понравилось. На муз сленге - исполнитель в голову поёт.Голос высокий, стоит грудные резонаторы подключать при пении.Без них манера исполнения выглядит какой-то неуверенной.

Рры

Испугалась? 

Ну, ничем современную женщину не проймёшь...

Ли, по поводу музыки у Аса мнения спроси - он этим сам занимается, даже показывал.  (Не хочу Графа мнение опорочить, но это - одно мнение, будет - ещё одно). 

Ихде? 

Нам понятен восторг непосредственных участников этого коллективного творческого процесса. И нам бесконечно жаль, что мы не входим в их число. Ибо ничто человеческое нам не чуждо. И нам тоже хотелось бы восторга. Ан не тут-то было. То есть "потоку встречного вдохновения" мы порадовались, а вот результату ...

Так же, как не всякий текст, записанный в столбик, автоматически становится стихом, отнюдь не всякий стих, положенный на музыку, становится песней. Этот снова не стал.

Почему снова? Потому что, к сожалению, это не исключение, а закономерность. За без малого десять лет на просторах литературного инета мы еще ни разу не видели стихо, которое бы выиграло от того, что его кто-то положил на музыку или еще как-то «оформил». Хороший текст самодостаточен. В нем уже заложена и картинка, и музыка. Все попытки усилить стихо с помощью различных звуковых или световых эффектов, как правило, дают обратный эффект. Даже авторское чтение зачастую только вредит оптимальному восприятию стиха. Ибо резко сужает возможности для его интерпретации и адаптации читателем. К примеру, автор написал приличный текст. И он чувствует, что текст приличный. И ему хочется, естественно, все это как-то развить и усилить. Берет микрофон, записывает авторский вариант и гордо вешает на сайте. А у него голос противный. Или фефекты фикции. И все – кранты стишку.

Бывает ли по-другому? Бывает. Но очень и очень редко. Именно поэтому высоцкие, акуджавы и юлии кимы на дороге не валяются.

Стоит ли пытаться? Ну, наверное. Но надо быть готовым к тому, что успех в этом деле - ох как не гарантирован.

Возвращаясь к данному коллективному произведению, следует отметить, что лучшим его компонентом является текст. Хотя редактирование его изрядно и подпортило (один этот перл чего стоит: «Где нам хорошо будет вместе (3 р.) Под светлым покровом небесным.»). А вот музыка, аранжировка и исполнение… Ну да, кто-то что-то играет и поет. А лучше бы не надо. Потому что получилось нечто весьма и весьма средненькое. То есть никакое. Ни для кого, кроме ближайших друзей и родственников, никакого интереса не представляющее.

Нам не доставляет ни малейшего удовольствия говорить такие вещи вслух и в лоб, но такое уж кредо у этого сайта. Назвался ТТ – стреляй.

Итого, три балла - за позитив *)

Мелодрама

*)

обычный смысл - занууудный.

А меня смущает постановка вопроса - не хвалит болота, а живет у озерца. Ведь по смыслу пословицы это озерцо и есть болото, то есть дом кулика

Миледи, а чем плох вариант:

не ценя, не браня, не хваля

?

Мамо дорогая... ну, Кинга-то сюда зачем... 

што б вы панимали в тигрином хохоте *)

Любопытные подробности про нашего котика выясняются... Девчата, подкидывайте ещё стихов! 

тигр раскатисто - ну очень спотыкающе звучит

што б вы панимали в тигрином хохоте *)

А действительно, раскатисто лучшее...

раскатисто хохочет

*)

А так и было "по-клоунски"? Что-то сегодня оно меня мучает %) А сначала ничего не беспокоило :)

Вот этот тигр моего пса вызвал :))))

"Меня обрезки, отрезки не смутили и нравятся своим созвучием..."

Вот и нам нравятся ботинки и полуботинки. *)

"с июня" - деталь, создающая картинку и настроение (летом, когда было тепло, начала шить, а зимой уже нет сил и времени),

Откуда следует про зиму-то? Может, повествование происходит в июле.

И еще - что большинство замечаний не столько к технике, сколько к авторскому стилю и авторским интонациям.

Во-первых, ни разу. А во-вторых, если относиться к своим недостаткам как к священным коровам - то да. Давайте будем их увековечивать. Мол, стиль такой *)

согласна с Графом насчет - катушки, обрезки пылятся всюду - это перебор)) Даже у меня не бывает такой творческой атмосферы Я так и представила - на постели, под кроватью, вокруг стола - ужасть! И ни разу не видела смешных роз - ни сухих, ни свежих.А эустомы рука не поднимется обозвать смешными.

Обрезки ткани, отрезки текста ... ботинок, полуботинок *)

А какая, собсссно, разница? С июня, с июля...

Разница есть. Если на момент повествования на дворе июль, то и ничего особенного. А вот если декабрь - то да. *) А если тыкать любой месяц от балды, то получается халтура. *)

Нужен институт, аспирантура?

Нужна логика. И изюминка. А вещи своими именами - и дурак может *)

а "недошиты" - номралёк? Что-то засумлевало...

Доброе утро! Замечательный стих! Мне показалось (показалось ли), чторечь идет об общении в сети. Все эти фейки, аватары, люди, выдающие себя за других. Закругляюсь. Просто отлично!

Аха, вот что иногда погромыхивает))

неее, не срастается у меня в мозгу))

Да - что-то в начале не того. Снимал сальдо забот, но звенели доспехи. Сальдо поверх доспех было надето?

Вам  - зря, кому-то нравится

Святая правда. Если что, как грит БЧ, мы всегда озвучиваем исключительно личное мнение, не претендуя на истину. *)

Так вот, по нашему скромному ИМХО, чтица переигрывает. Видимо, желая показать весь диапазон своих декламаторских навыков. Чем сильно вредит стихотворению. Тут бы скромнее надо, скупее ...

*)

Прицепила трек с декламацией

и зря

Ух, ты! Какая аватарка здоровская! 

сальдо не пошло - ни по смыслу, ни по звучанию.

всевозможный - никакое слово, балластное.

пожалуй что,

или

пожалуй, что...

А так - ничего*)

Сайты без баллов и лайков из тех, что знаю - Литсеть, Форум Ники Невыразимовой, Замок с привидениями.

И что? Они "серьезные", а мы шуты гороховые? *)

Виктор, стих с картинкой - это иной жанр искусства, нежели поэзия в чистом виде. Я больше ценю те стихи, которые сами по себе "картинка". Без лишних "костылей". 

Насчет игручести и воспринимаемости - не спорю. Я, правда, всё понял - патамушта я умный.  Но я не могу увязать фактологию. Мужика уже лет десять как нет, но на каждый день рождения он отправляет открытку? Фраза про праздник повисает, ибо плохо подкреплена. Мне бы, например, было бы жутко получать послания от покойника. Независимо от того, что бы там ни было бы написано. А голуби - они в чьем ящике поселились? Я так понял, что в ящике Гоулдби. Соответсвенно, Глория их видеть не может. Голубей "видит" только автор. Тогда возникает вопрос - от чьего имени сказано про "праздники"? Это праздники для автора? Это его радует, что кто-то кого-то пугает посланиями с того (с моего, темнокняжьего) света?... 

Лиля, идея стиха прелестная. Но изложение с этой идеей плохо вяжется... 

Гораздо больше меня волнует другой вопрос - а как писать?

Качественно. *)

А качество стиха определяется отнюдь не размером, жанром или темой. А точным соответствием выбранных художественных средств задумке автора. Иной качественно сделанный шуточный стих заткнет за пояс любую заумную мелодраму. Поэтому не надо так уж презрительно про "четырехстопных ямб". *)

Точно так же не существует деления поэзии на «мужскую» и «женскую». Только на хорошую и остальную.

Вот мы Вам указали на неточное соответствие выбранных Вами художественных средств тому, что Вы хотели сказать. А Вы нас, по сути, послали подальше. Мол, что мужик какой-то понимает в женской поэзии? *)

А "серьёзные пиитические форумы" - это какие? *)

Помните?

"Самые большие глупости в мире делаются с серьезным выражением лица."

А оценки - это просто средство выражения одобрения или наоборот. И ничего более. Но как средство выражения ничем не хуже любых пространных речей господ в бабочках и дам в боа. *)

Кажется, мы ответили на Ваши вопросы. Но если нет, не стесняйтесь – спрашивайте дальше. *)

С сайта http://www.inpearls.ru/

Возможно, mister Probably? ))) Хотя и по поводу мистера Гоулдби у меня вопросов не возникает.

Согласна с Катей.

но тогда без образов не обойтись

Эт, как грицца, и коню понятно. В поэзии вообще без них не обойтись. *)

Все дело в качестве этих самых образов.

А вообще, Вы даже не представляете себе, сколько раз мы слышали подобную апологетику. Мол, к автору надо относиться бережно и доброжелательно. Дескать, читатель должен вчитаться, додумать да достроить. А на недостатки и вовсе закрыть глаза, если написано душой.

Только от лукавого это все. Читатель должен только уметь читать и быть психически здоровым. Все остальное должен автор. Смог читателя убедить – браво. Ну а не смог – до свидания. *)

Душевно. Кто бы на английский перевёл! Или это уже перевод с английского? )))

Граф, мне кажется, здесь просто как бы две части: первай - про обстоятельства, вторая - про состояние.

По первой части - про гавани: корабль вышел из одной гавани и движется в другую. Построить для себя эту очевидную конструкцию или нет - дело читателя. Говорят, читатель стихов - их со-творец, так что... Про склонённые вниз, предназначен и  прицел с Вами согласится любой ревнитель русского языка. Хотя поэзия предусматривает для автора некоторые вольности, но можно спорить об их степени. Я бы насчёт прицела подумала-подумала, и поняла, и приняла. Но это, конечно, IMHO.

По второй части - передать внутреннее состояние модно двумя путями. Можно, конечно, написать: ЛГ была фрустрирована вышеизложенными обстоятельствами. Но можно попытаться приобщить, тысызыть, читателя к этому состоянию, но тогда без образов не обойтись. А вот восприятие образов напрямую зависит от внутреннего восприятия читателя, и с этим автор ничего поделать не может. Кто-то проникнется, у кого-то возникнет отторжение. Тут, в сущности, остаётся только сказать - м-дя... у Графа не прокатило...

Пробрало...

Либо об аварии, в которой лг пострадал. Но об этом приходится только догадываться. Мало черт. Имхо.

Красиво. Даже на зависть. Но есть сырые места:

вслед кому-то, кто вышел сегодня в последнюю гавань.

Обычно в гавань заходят. Если имеется в виду далёкая цель, с чего бы в виде гавани?

Надвижение фонарей плохо обосновано предыдущим текстом. Я из лесу выехал? (Правда, у меня так оно реально и бывает).

Память подкинет - имхо подсунет было б лучше, а то спортсменка какая-то - зимой в пинг-понг играет.

Последние строки вызвали ассоциацию с ЖД переездом. Беда, что, если она и правильная, текстом не подкреплена.

Чё я там в первой строчке написал? Не отказываюсь. 

Ну кудыж денешься - придется)) А я не видела грязного воска. У меня лежит кусок дома - он такой желто-коричневый.

Видно детскостью и понравилось:)) Я в основном на детских стихах и выезжаю:)))

согласно соцопросам

а разве тут ошибка?  я бы скорее за ошибку автоматом счёл "согласно соцопросов"  

две совсем засохших лужи,

эхь...

перемудрил автор, заэкпериментировался *)

Эт в моём стиле - ага))

Чёта мне кацца там не на плевок расчёт...  

Мне нравится, когда люди около таких картин залипают. Кстати, всё он закрасил.

чёрный квадрат Малевича 

Невольно Малевича вспомнил. Сто процентов для хохмы этот квадрат на выставку припёр. А потом еврейская душа воскресила в нём величайшего маркетолога. И понеслись большие и маленькие, разноцветные квадраты, круги и овалы.

вот, в соседнем дворе сфоткал

http://www.imageup.ru/img233/2573663/img500.jpg.html

Хм... так русского несколько разновидностей бывает! Смотри: русский устный, русский письменный и командно-матерный! Не вариант, что всё-тки на разных общались? 

Мне лично ритм не нравится. Вот это, например - атыбылсвет.

А может просто не хотелось к свету. Ведь в темноте собственный огонёк выглядит красивым и ярким, а рядом с большим пламенем становится незаметным. Страх потёрятся в чужём свете вполне может подтолкнуть к общению с людьми на фоне которых и зажжённая спичка кажется солнцем.

Спасибо, Неледи Ли, за Ваш комментарий. )))

Оно, конечно так, учитывая, что автор делает многое "по своим, исключительным правилам.". Однако, к середине произведения, внимание моё, с трав и полей переключается на "две точки сомнительных" они же вокзалы с отелями, плавно перескакивая на незыблемость заплаток. Сохранить связь между первым и последним катренами получилось только после неоднократных прочтений. У меня.  

А я лучше войду в эту гигантскую постельку, как в новый мир.

Может, так бы оно и лучше, а по-русски не получится. 

Забегая немного вперёд, осмелюсь предположить, что автор имел в виду некое место, углубление, по которому течет или уже не течёт водный, либо иной поток. Стало быть - русло, в которое войти - запросто. Но это сложно осознать сразу, при первом прочтении. Мне.

может - прилечь в ложе?))

в качестве пера в матрасе? 

"чтоб войти в это ложе осеннее"

Войти в ложе ? 

Таким, как я, трудно оперативно перебрать в подсознании все значения слова "ложе" (у некоторых там лишь один вариант), подбирая единственно верное, чтобы сообразить-таки, - каким образом в него, в ложе, можно войти. 

Может пожалеть бедолаг и что-то изменить? Нет?. 

+4

эт у вас не криминал, а у нас - два балла автоматом долой *)

хм... кринолин, накрахмаленный носерной житкостью? Вау! Срочно пантентовай!  Это же прорыв в экономике семейнова бюджета!  Самый первый экспериментальный образец - мне? Вот за то и люблю! Пасип! 

Ты исчо Ленина помнишь? Ащще! А чо тока одну голову? Фкуда всё остальное дела? Аааа! Вспомнила, это у кого-то из фантазёроф было, про голову доцента Дулина! Правда, я резко умнею от общения с тобой? Вишь, как ты на меня благотворяще действоваишь! А я, к своему стыду, про половину профиля ваще не помню. А тебя какая половина интересует? Верхняя или та, что с афулей? Дык мне так иё и не показала! Вот как я иё в глаза узнаю, если даже и увидю? Бессердечная! 

Здравствуй, Клава!!! :)))

А Неледи передай, я с ней за компанию шторы порчу, ибо не перенести...  

эх! А гаварят, Я злая...

Ли, Герыч - самое то!) Лю

Есть человек. И он тебя не любит.

Вот - это когда рукой подать. А этот "где-то вдалеке". *)

Проникает. И концовочку Вы умеете интересно вывести. )))

Все хорошо, но поплин вроде бы практически не мнется, а креп тем более.)

Нижнее из ёжиков им бы в самый раз. Нет, ну шо мы - звери?))

Ёжиков жеж жалко.))

Да многие писали: ЛермонтОв, ПушкИн, ГогОль...))

шьётысшкуроквышиванки

пшшш....  

Меня улыбнуло - лапку тонкую босую. Слава богу, не в кедах ежик был)))

А болото и трясина не одно и то же?

понравились отдельные рифмы. но в целом - не пошло. чет автор перемудрил тут с недосказанностью. на тему, видимо, понадеялся.

ЗЫ: ни тема, ни звуковое сопровождение не спасают, ибо не спасают никогда *)

*)

таким макаром можно усе што угодно присобачить. например, разбитое корыто или рыбку из пруда. *)

А я уже поставила пять, я тоже ёжиколошакнутая)

душевно*)

"не кисель, и не трясина, не гнилое бездорожье -"

здесь смсловой ряд подкачал. лучше так:

не болото, не трясина, не гнилое бездорожье -

на #18

эт мы чисто для примеру *)

на #14

не очень. тут надо бы мнение забора продолжить или согласие с оным, например:

Забор был прав: я – конченая дура!

Ну да - дурная, драная овца

*)

Мне кажется, это было бы нормальное решение проблемы.

а если так: "И чуть правей, дурацкое - "овца"..." ;)))

Легко, уверенно, с юмором.*)

Чуток спотыкает плавающий местами ритм, особенно во втором катрене.

Кроме того, смутила «дурацкая овца». Надо бы «дурная овца». Ибо «дурацкая» характеризует не овцу, а ее создателя.

За это оценка снижена до четверки.

Но в целом – весьма. Получили удовольствие. Спасибо автору. И – добро пожаловать! *)

Читала на Литсети, если ничего не путаю. Так и не вспомнила я другую песню)))

Где-то уже читал - не могу вспомнить. Нравиццо мне такой сюр и бред.

Это - да. А уж дальше-то как интересно станет!