Комментарии автору

Царевич занят). Когда зайдет сюда на огонёк, поддержит меня или поправит, если окажусь неправой)
Из хорошего - ритмично, несмотря на некоторые сбои местами (о них позже), передано настроение рассказчика, я его чувствую. Теперь о смысле сказанного.
Ветер бьёт пощёчиной - всё вернулось:
Снова тучи виснут свинцовой грудой,
В лёгких воздух, смешанный с вязким гулом -
Здравствуй, город бешенный, многолюдный.
Пощёчина - это и есть удар по щеке (ладонью). Получается, что ветер бьёт ударом по щеке?
Фраза "всё вернулось" подразумевает, что ЛГ уже получал от ветра и вот снова. Но не в этом проблема, а в двоеточии после "вернулось", поскольку получается, что от этого удара ударом тучи виснут свинцовой грудой. Каким образом нависание туч зависит от удара ветром по щеке ЛГ?
"Вязкий гул" это практически то же самое, что "масляный шорох". Густой гул, тягучий гул - может быть, но "вязкий" - не тот эпитет. А если он ещё смешан с воздухом в лёгких, то... пациента жаль, ибо у него похоже обструктивный бронхит. Правда с хрипами и вязкой мокротой, но может именно это автор имел ввиду, просто высказался эээ.. некорректно)).
Город, где бессовестно в бок локтями,
Если ты в потоке вдруг зазевался,
Где растут иллюзии миражами,
А созрев, валяются в горах свалки.
Что" в бок локтями", кого? А есть "в бок локтями" совестно?
Иллюзия · обман чувств, нечто кажущееся, то есть искажённое восприятие реально существующего объекта или явления, допускающее неоднозначную интерпретацию.
Мираж - оптическое явление в атмосфере, заключающееся в появлении у горизонта изображений участков неба или предметов вследствие отражения света границей слоёв воздуха различной плотности. В переносном смысле - это обманчивый призрак, иллюзия)))
И что мы имеем? Где растут иллюзии иллюзиями или миражи миражами.
"А созрев, валяются в гОрах свалки" - во первых, в горАх. Во вторых, иллюзии, мало того, что зреют, они еще и валяться способны))). Чушь.
За спиной не прошлое - чёрный прочерк,
Мрак, который тщательно прячет память,
Оживают лица кошмаром ночью,
Огнемётный реквием жжёт напалмом.
Следующие 4 строки - поток бессознательного какой-то. Это точно на русском языке написано? Я понимаю, что автор, сочиняя это что-то там себе представлял, но что конкретно - одному ему ведомо.
"Ожившие кошмаром лица" - даже не вычурность. Это безграмотный подход к языку.
А реквием огнемётный? Автор вообще воочию представляет, что он пишет?
Так случилось - мне повезло остаться!

Не в сырой земле, а немного выше,
Где весной опять зацветут акации
И сирень.
Я здесь! Я живой. Я выжил.
Немного выше земли - насколько это немного? На почве? На первом этаже? На камне?

Только где же радость найти, отчизна,
Для такой, давно долгожданной, встречи?
Вместо маршей славы – уныние тризны -
Смерть холодным камнем легла на плечи.
Как говорится, ничего не предвещало и тут тебе на... в предыдущем катрене - "я выжил", а тут "смерть легла на плечи" ЛГ, что, молнией поразило, как только он к отчизне обратился?
Схоронил в могиле и смех и радость -
Вместо них внутри теперь – вьётся пепел,
Души хищным городом сплошь украдены,
И ЛГ тут же и в могилу упал, причем пеплом и чьи-то украденные души тут сбоку-припёку вспомнил.
Радость-украден рифма не айс, конечно, но гораздо хуже, что откуда ни возьмись вылезла дактилическая "украдены", хотя весь стих построен на женской рифме.
Но! Порадовал финал
Новый день рождается – чист и светел.
Вроде как ничего и не произошло. Что рубит под корень все потуги автора донести всю трагедь, переживаемую ЛГ.
Можно ли это всё выправить? Я бы не советовала. Фтопку. И написать новое, но уже с бережным отношением к русскому языку.
Вот как-то так, Ника))). Не веришь мне - спроси у других. ;)