Комментарии автора

Кох, после "ни вздоха" поставьте тире, а то не сразу понятно.

Питон, уважаю мнение автора. И всё же позволю себе наглость вставить смысловой плохо обработанный скелет, зато "без ос". Просто чтобы понятно было. И спасибо за обратную связь, совершенно по-другому стало восприниматься это стихотворение.

«О-хаё годзаимас»,– натужно кряхтит по утрам  Мёсе-сан,

но какой о-хаё  и где тот годзаимас в его-то годы…

Со склонов священной Фудзи в долину стекает туман,

у Мёсе-сана по сётокану чёрный пояс и высший  дан,

но проиграна схватка с природой...

Если взглянуть а sinistra, то взгляду, увитая виноградом,

откроется старая kasa с  башенкой и  балконом –

там, под ним,  пифферари в ночи распевали свои серенады,

Белла каса с тенистой террасой,  с оливковым садом.

Где вы нынче, прекрасные донны...

А солнце уже накалило мезузу  своим беспощадным лучом,

пробившимся в щель сквозь неплотно закрытые шторы,

так, что можно обжечься, дотронувшись. «Мойша, шалом!

Зачем мы в пустыню,  по пеклу такому, к тому же пешком?

Ты чего там бормочешь про «сОрок»?

Со склонов священной Фудзи излился в низины туман.

Воскликнет: О, донна! Но горе тому, кто d'un tratto проснётся.

Странно башенкой kasa на сад навалилась, и сорок дан

Мёсе-сану не сила ещё… «Мойша, есть ли в песках вода,

Если крабы изъедены солнцем…»

А Мозес О´Хара молча взнуздает мустанга, проверит  свой «Кольт»,

выплеснет в еле дымящие угли остатки дрянного кофе,

Мозес всё время дымит сигарой, любит женщин и алкоголь.

Прерия, скачки, сомбреро – вот простого ковбоя юдоль.

Всё остальное ему глубоко пофиг.

Уважаемый Питон! Дело вот в чём: сам по себе этот текст неплох, но только как отрывок, подразумевающий более широкое повествование. Судьба престарелого Мёсе-сан и Мозеса О`Хара читателю неинтересна, та же, если бы вам рассказывали о неизвестном человеке. Надо бы одушевить героев и познакомить с ними читателя, и ввести сюжет как-никак, и развязку. В данной подаче стих вызывает раздражение от количества ссылок и лёгкий зевок. 

Теперь по поводу статьи и поэзии в целом. Шикарная статья, очень всё понравилось. Но не для всех подходит. Надо сначала определиться с читательским контингентом: либо вы писатель для писателей, либо писатель для народа. В последнем случае приведу пример одного из недавно прочитанных и очень понравившихся стихотворений. Автор явно не читал Вашу статью. 1. Штампы. 2. Избитые рифмы. 3. Примитивная строфа.

Арман Орманшы

Стадом тучных коров бредут облака
По бескрайней степи голубой.
Я, как старый пастух, смотрю свысока
На мирскую юдоль подо мной.

Плачут матери вновь, седеют отцы.
Но идут сыновья в новый бой.
“Миром правит война!” – кричат подлецы,
Посылая других на убой.

И у девы нагой алеют сосцы,
И всё тело дрожит пред гульбой.
“Миром правит любовь!” – талдычат юнцы,
В море похоти канув гурьбой.

Рок, как дикий рысак – не взять под уздцы.
Можно только позвать за собой.
“Миром правит судьба!” – твердят мудрецы,
Не владея своею судьбой.

Ночь сменяется днём, проходят века.
Неизменно одно под Луной:
Стадом тучных коров бредут облака
По бескрайней степи голубой.

Для меня это стихотворение является образцом настоящей поэзии... к сожалению... можете бить меня сапогом.

Горе от ума. Техника ради техники. А поэзия где??

P. S. Комментарий написан дилетантом.