Комментарии автору

сторонись акведуков, говорила мне мама.

пользы минимум, суета и драма.

я по старинке - пойду с коромыслом,

бедрышками похвастаюсь в лучшем смысле,

покажу всем - какая хозяйка...

а акведук - не мужик с балалайкой?

Ежель акведук не доходит до вас,
Обращайтесь к Нине, организует на раз. )

бывает аллергия на клубнику - от одной ягодки человек помереть может.

считайте, что глагольные рифмы - это клубника. а у нас аллергия, по типу.

Пешка может стать любой фигурой, естественно, своего цвета. Теоретически она может остаться пешкой, но смысла в этом нет никакого.

Ниче так, бесшабашно. На приличном техническом уровне.

Только вот последняя строчка не убедила.

Ну, то есть, понятно, что "выбирай" рифмуется с "край", а дальне - непонятно.

В чем смысл финального вопроса? И что может произойти дальше, при любом ответе? Бурное братание с бездной зубатой? Маленький, но горячий межличностный конфликт с выбиванием зубов из бездонных челюстей?..

Интересно - автор сам-то понял, что хотел сказать? Или типа - ченить да означает, пущай читатель сам допридумает?

позабавили. малаццы! зело отрадный флуд замутили.

кроме глагольных рифм. глагольныя, оне и во флуде глагольныя.

Алексей Журавлев:

Надысь собрались за столом мужики,
Работали в двадцать четыре руки,
Рассматривая все аспекты темы
"Создание водотаскающей системы".
Были проекты весьма приличные,
Да что там приличные -
   просто отличные!
На конной, электро и прочей тяге,
И в прототипах, и на бумаге,
На лампах, тиристорах,
   прочих транзисторах,
И на бензине, и на овсе -
   запарились все!
И все бы ладно, да больно накладно:
Тот мегаваттами кушает ток,
Другой медлителен как каток
Этот сложен, куда его на поток,
Да и будет ли толк?
Судили-рядили, в итоге родили
Проект отличный, очень экономичный,
Не сложен, не велик и не мал,
И эстетически выше похвал:
Вместо чтоб изобресть машину,
Берем и используем Новикову Нину,
Которая носит воду ведрами,
    покачивая бедрами.
 

Нина Новикова:

Йэээххх, мужикииии...
Как же ж вы от решения проблем расейкой женщины далеки.
А мне вот давеча прислал письмо римский друг,
обещается вскорости возвести акведук -
прямохонько к самой избе от реки.
Правда, говорить,
что надо бы погодить -
нонеча, толкует, не с руки,
вначале погасить бы кое-какие долги.
Ну дык - мужик он и в Риме мужик...
А я ему верю
(где еще видали такую тетерю!)
вот-вот возведет - не сейчас, так через год.
Рано или поздно, так или иначе.
А пока - на те, говорит, коромысло от версаче!
Ну, а я чо?
Новое коромысло на плечо,
и ношу воду вёдрами,
покачивая бёдрами.
 

Алексей Журавлев:

С акведуком, Нин, у тебя облом,
мужики его сдали на металлолом:
наследственность, блин, недостаток духовной пищи -
а тут такие халявные тыщи!
Не утерпели, понимаешь, и весь как есть
сдали барыгам тысяч за шесть.
А мужик твой греческий прибегал,
требовал акведук - получил фингал.
И поделом
ему этакий облом:
не умеешь построить специфический оборот -
не лезь, морда греческая, на наш огород!
А, мне тут мужики подсказали и
Рим, типа того, стоит вроде в Италии...
Один фиг, не лезь с акведуком,
и тем паче -
с гламурными коромыслами от Версаче.
Так что, Нин, терпи свое бремя,
придется тебе какое-то время
таскать-таки воду ведрами,
покачивая бедрами.
 

Нина Новикова:

Жаль, накрылся ведром акведук...
А на всех натаскать - ни ног не хватит, ни рук.
Да куда денешься?
Тружусь ить не за денешки -
а по собственной воле
(такая уж наша женщинская доля!).
Не стони, Нина, не плачь -
коромысло оно, конечно, не калач
но бывает и хужее - например, ярмо на шее.
А я чо? Раз дело приняло такой оборот,
левое бедро вперёд и - ать-ать -
воду таскать...
  

Алексей Журавлев:

Акведук - не самая больная тема,
тут ведь, как и во всем, важна система -
не просто так, хаотически, от бедра - и вперед!
К процессу надобно привлекать народ.
Не абы как под коромыслом париться,
жажда - ничто, главное - пиариться!
Создать партию али какое движение,
снимающее у людей напряжение
и не вызывающее раздражения.
Кое-какие мыслишки есть в запасе:
забудь про воду, думай о квасе!
Коли коромысло от Гуччи, а в ведрах квас,
ни одну заразу не пропустим ни разу,
ни один завалящий прохожий,
хоть с лицом благородным, хоть с рожей,
не смогёт просочиться, минуя нас.
Как тебе такая идея?
(Заметь, друзей не оставляю в беде я!)
 

Нина Новикова:

Идея богаааатая...
А если еще рядом пустить мужика с лопатою,
да со слоганом:
"Глядь как могу - гребу деньгу!
И ты смогёшь - тащи свой грош!",
и никакие эм-мэ-эмы не сравнятся с нашей,
таперича не водо-, а квасотаскающей системой.
И электорат поддержит -
ежели смогем возродить надежду
в многострадальном народе.
Да уже почти смогли вроде -
коромысла повсюду встают частоколом -
квас форева, маздай - кола!
Эт вам не на подиуме походкой от бедра,
малая помощь Родине -
кваса по два ведра
на каждое коромысло.
А там, глядишь, и появится смысл!...
  

Алексей Журавлев:

Не-е, мужик - он субъект поддатый,
не поверит народ в мужика с лопатой.
К тому ж у мужчин походки не те,
а народ - он же тянется к красоте.
Хотя... если взять брутального мачо,
к мачам народ отнесется иначе.
Есть, есть в твоем предложеньи резон:
Мачо, лопата, прикольный музон...
Ей-богу, потащит народец грош,
да что там грош - потащит что хошь!
Тут, главное, не прозевать струю,
сомкнем коромысла в едином строю!
А смысел... Нин, на фига нам смысел,
когда над страною лес коромысел?!
Как только массы поддержат нас,
так тут же подорожает квас
и станем мы чисто - монополисты,
только так, и никак иначе!
Теперь прикинем по поводу мачо.
Вот Басков, к примеру, чем не герой?
Народ за Баскова Колю горой.
Думаю, озолотимся в течение лета,
не сумлевайся, Нинок.
Жду ответа.
 

Нина Новикова:

Басков? Боюсь, не потянет смета -
ведь Коля Басков, по сути, это
не столько золотой рот и гланды,
там главное блескучий спинжак, а на нем бриллианты.
Нам бы чего поскромней -
не напасесси на Колю камней.
Ты, Леш, главно не спеши -
звезду не заманить за гроши.
А нам легких путей и не нать -
сами звезд начнем зажигать.
Соберем местные таланты -
покаместь звездные места вакантны
и потихоньку раскрутим -
пущай не за лето, так к осенней распутице.
Верно тебе говорю - где-нибудь к ноябрю
наши акции
наверх покатятся.
Вот такая мЫсля!
...Поправила коромысло:
- Ой, чейта я заболталась, аж из вёдер всё расплескалось!
А в вёдрах-та квас - не водица! -
разливать не годица,
скоро стоить будет бааальшие деньжищи
- может даже целые тыщи!...
  

Алексей Журавлев:

Да, ты ведрами-то не шибко махай,
будут пустые, тогда нехай,
а то как пропеллером машешь ведром,
поаккуратней с народным добром
квас - он еще не раз пригодится,
кому напиться, кому умыться...
Пожалуй, Нин, права про брильянты.
Что мы, не сыщем свои таланты?
Взять хотя б тракториста Колю:
первый мачо на сельском танцполе,
правда, тюфайка слегка в солидоле,
так это ж почти не играет роли.
Ежель его отмыть, приодеть -
любо-дорого будет глядеть,
еще кирзачи наблестить скипидаром -
готовый мачо, почти задаром!
Кстати, тут разговор про смету,
так надо бы приготовить к лету,
а то народец вокруг верткий,
вместо конфетки получим обертки.
Ну что, берем Николая в игру?
Жду резолюцию прямо к утру.
 

Нина Новикова:

Кто ж Колю не знает? Вах!
Известная личность в узких кругах.
Берем, берем непременно -
на тракторе пашет в две смены,
а по субботам, опосля бани
в клубе девкам играет на баяне.
А еще надо бы решить заранее
кто будет лицом кампании.
Есть на примете скотница Нюра -
широкая натура, грудь, фигура -
вопчем, все при ней.
А она - при стаде свиней.
Рази ж это дело?
А она бы за наше дело всей душой радела.
Да на таких лицах,
спокон веков держится расейская землица.
Опять же, наша красавица и с коромыслом справится.
Пройдет у нас мастер-класс
и вперёд - с вёдрами,
покачивая бёдрами...
   

Алексей Журавлев:

Это какая такая Нюра?
Никак, емельяновская кандидатура?
Ну как же, помню. Но ежели это она,
девица годится, но все ж таки не сполна.
(В запрошлом годе, помню, - ой, не могу! -
лежим мы, стало быть, с ей в стогу...
Пардон, увлекся, ставлю себе на вид,
время летит, а дело досель стоит.)
Не, ставить Нюру под коромысло
совсем не имеет смысла,
она же как только закончила пятый,
так, почитай, всю жизнь с лопатой,
тоннами перекидала навоз,
к тому ж "Беломором" дымит что твой паровоз.
Её логично на помощь Коле
с лопатой в поле.
А что по мне, так твое лицо годится вполне!
Полный хайвей, как говорится,
от штиблет до бровей,
к тому же своих красноярских кровей.
Рядиться можно до темноты,
но, сама посуди, кто же еще, коли не ты?
А посему есть у меня предложение:
входи сама в свое положение -
и полный вперед пропагандировать народ!
Коромысло наперевес - и в лес,
бодро позвякивая ведрами,
на оттачивание покачивания бедрами.
 

Нина Новикова:

Скромность послав незнамо куда,
хотя, само-собой, не без труда -
скромность это же наше всё,
как говаривал старина Басё
(по некоторым источникам - Ба'сё).
Но тут, хошь не хошь - улыбайся!
На билбордах улыбка от уха до уха:
"Мы выбираем квас!".
Да-с, а как тебе медовуха?
Тоже, кстати неплохая тема -
медовухотаскающая система.
Но это на будущее развитие,
сейчас внедряем повсеместное квасопитие.
И поелико все текущие вопросы решили,
предлагаю в пятницу, часиков в пять,
рекламную кампания начинать
слоганом "Жили-были..." -
и поехали, покатили.
Или, лучшей сказать "пошагали".
А с чего началось-то вспомним едва ли...
    

Алексей Журавлев:

Думаешь, нонче скромность нужна?
А для какого такого рожна?
Сейчас ведь как: зазевался малехо -
и всем хорошо, а тебе уже плохо,
чуть отвлекся поимкой мухи -
и все, ни кваса тебе, ни медовухи.
Да, про медовуху пиши потише,
там желающих выше крыши,
с нашими ведрами там невпротык,
братве на клык - и кирдык!
Так што самое направленье для нас - квас.
А в пятницу в пять мне надыть слинять,
есть кое-какие вопросы
про жито и просо,
а то население смотрит косо.
Так что в субботу с утра - ура! -
и выдаем на гора.
Ты с билбордами и коромыслом,
я тоже подъеду,
А Коля с Нюрой подтянутся после обеду.
И поскольку в субботу пахать -
всем отдыхать!

Услада дней моих убогих,
очередной тебе привет! ))

А что продолжение не поместила?

Не можно, а нужно, рассуждать-то. Гомо сапиенс тем и отличается от остальной живой природы, что не только думает, но еще и рассуждает, вслух. *)

Нормальная точка зрения. Че тут обижаться?

Но. Прочтя всего лишь одно произведение автора, нам, например, было трудно судить о том, идет ли он уже накатанным и продолжает ли.

А вообще, конечно, Сол поднял довольно большую и сурьезную тему. Где заканчивается искусство и начинается ремесло? Бывает ли искусство без ремесла? Что такое «накатанность», а что такое стиль?

Если автор узнаваем и даже предсказуем – это хорошо или плохо? В определенном смысле и Пушкин, и Хемингуэй, и Вознесенский шли накатанным путем, ибо, однажды нащупав свой, уже с него не сворачивали. Даже отпетое новаторство со временем становится стилем.

Тема интересная и неоднозначная. Если народ поддержит, можно и на форуме ветвь открыть.

А можно в ответ просто порассуждать?

Спасибо!

:)

Вот, что я заметил на примерах окружающих меня сетевых писателей и – на собственном примере.

В один прекрасный для нас (и часто – ужасный для читателей)  день мы получаем жизненную травму: бэзответная любоф, ызмена, увольнение, кирпич сверху упал.  Или метеорит. И начинаем писать. Бывает так, что даже очень хорошо! Вот здОрово!

Проходит время, травма исчезает, шрамы зарубцовываювытся, проходит любоф или возвращается оная вместе с чемоданом. Приходит еще бОльшая, настоящая любовь.

Но мы по инерции продолжаем писать. Идем как бы уже накатанным, но в значительной степени – более искусственным путём. Используем в работах  уже давно выстраданные нами приемы, опробованные рифмы, уже вполне изведанные, видимые  тропинки, где нет следов невиданных зверей. И, вполне допускаю, у нас получается весьма и весьма хорошо, получаются работы умелого ремесленника.

И счастливы те из нас, кто сходит с дороги ремесла. Возвращается из Нереала  в жизнь, в Реал.

Надеюсь, что меня понимают без обид. Даже если я не прав.

Сол

Так!... Мы ниче не поняли! Мы тут типа хвалим, а эти типа ругают!!..

Шутка. *)

Радует, что на сайте наконец-то появились рецензии, а не просто комменты.

Две точки зрения, причем аргументированные.

Мы обратили внимание, что … обратили внимание на те же или почти те же моменты, что и два последующих оратора. Аргументы последних, однако, нас лично не убедили.

Нам показалось, что у Яниса критический настрой несколько преобладал над объективностью. Хотя, с другой стороны, что такое «объективное мнение»? Мнение уже по определению субъективно. И это хорошо.

А Сол удивил. Чувствуется интеллигент. Только настоящий интеллигент способен сделать вывод, противоречащий собственной аргументации. *)

«Автор ВЫСТРОИЛ искусственно весь стих! Эмоции передать удалось…»

Если результат на лице, то какие претензии к процессу?

И потом, мы считаем, что стихи именно строятся. Чуток вдохновения для закваски, конечно, не помешает. Но потом это самая что ни на есть стройка, с кирпичами и цементом.

И здесь автор построил-таки. Есть и шероховатости, и смысловые неточности. Мы на них тоже указали пальцем. Но в целом - картинка вырисовывается и запоминается. И к кирпичам, т.е. к технике, особых претензий нет.

О как *)

Вообще говоря, автор трудился и создал не такую уж плохую стихотворению.

Я не лезу в поэзию: мне не хватает глубины знаний техники. На слух, сердцем как бы. Поэтому заранее прошу прощения.

Все замечания выше принимаю как точные.

В принципе, автору удалось как бы создать настроение, но масса неточностей насмерть режет работу. Но... Меня кольнули несколько мест.

Одно из них осталось пока никем не отмеченным. ПЕЙ И ПРОВАЛИВАЙ. Что-то не то с сочетанием глаголов. Пить - неопределенная форма, не очень сочетающаяся с повелительным наклонением "проваливай". На МОЙ слух, хотя я могу ошибаться - чисто на слух... Так вот, ВЫпей и проваливай. Потому что пить можно до завтра. Я понимаю при этом, что формально ПЕЙ И ПРОВАЛИВАЙ можно бы и не трогать, можно точнее - допей и проваливай... не знаю, тут дело автора.

Видимо, при всей внешней нормальности стиха, что-то меня в нем не удовлетворяет и вызывает ряд сомнений и вопросов.

Звук Б – Янис отметили правильно, я Б еще добавил б: "только б не встр..." - ужасное «несозвучие», вплоть до полного спотыкания, что в большинстве видов поэзии недопустимо.

 Там есть еще ложная образность: "и, до противного скрипа стакан натирая". Пусть автор ДОКАЖЕТ мне, что стакан при протирке в РУКЕ будет скрипеть! НЕ СКРИПИТ сухой стакан, скрипит - только мокрый изнутри.... Скорее – шуршит, тоже неточно… есть звук, но к поэзии?... не знаю… А НЕПРОТИВНЫЙ СКРИП бывает?!

И батарейка... Разве мигает она? Может быть, телефон какой-то «такой»…

Автор ВЫСТРОИЛ искусственно весь стих! Эмоции передать удалось, но не «живой» образностью, а искусственной. И – формой стиха.

Получается, что писать в классических размерах вообще нельзя - обязательно кто-нибудь уже ими воспользовался до тебя...))) 

- Всё уже украдено до нас.

Операция «Ы» и другие приключения Шурика

O, no! All lycyi ia Мушчина ! А вот на аве натуральная моя кошка Алиса с туловищем моны Лизы, но его не видно тут

Месяц на небе, стакан со свечою внутри
Тёртые юбки мелькают по кругу, по кругу
Всех сосчитал я, забыл только вашу подругу
и раз-два-три, раз-два-три, раз-два-три, раз....
Тридцать Три !

—   Чем же все это окончится? — Будет похмель
 —   Будет похмелье,  считаете? — Да, я считаю.
 Я ведь и сам много лет постоянно бухаю
Завтра с утра в голове заработает дрель

Следует пить, ибо сколько вьюге ни кружить,
Hедолговечна, ma chère, и бармена опала.
Так разрешите же у новогоднего бара
Рюмку портвейна, сударыня, вам предложить.

Ю.Л."Диалог у новогоднего бара"

ну, тогда уж и запятую после "мигнула" - того...

типа - вот и сутки прошли *)

да-да, я выделил  ТАК или ТЕМ, я понял уже, что нерадостно - это повторение

не упрямьтесь, наш вариант лучше

это как раз законы английского языка - с ударением на первый слог

если закон допускает толкование, толковать следует в пользу подсудимого