Се-ля-ви-шное
Дождит. Бреду по захолустью вдоль самой кромки февраля.
Моё пальто подбито грустью, не греет – как ни поправляй.
При мне рюкзак добротной лени и старых глупостей мешок.
Ни перемен, ни откровений, ни новой песни за душой.
Судьба, играя в дартс от скуки, меня дурачила не раз,
Казалось, метит прямо в руки, а попадала точно в глаз.
Перемываю кости шансам и пресловутой C'est La Vie.
Да-да, былым не надышаться, в нём больше нечего ловить.
Быть может, кто-то – сразу в дамки, во всём порядок и ажур,
Но мне не впору эти рамки – я фейс-контроль не прохожу.
Года не впрок – я всё туда же, на те же грабли, в ту же степь,
И черти душу будоражат, сидят, поганцы, на хвосте.
Пытает слабостью простуда. А сердце – старый дуралей –
Апрелей хочет безрассудных и сумасшедших февралей.
хорошее, Оль)
грустное, но хорошее.
Грустное - не грех) Спасибо, Светик
Черти-поганцы, сидящие на хвосте, особенно порадовали)) И сердце - старый дуралей, и рюкзак добротной лени)
Да, выразительное и образное.
Согласна)
Единственное, что царапнуло - "сердце-дуралей", несовпадение по родам ср.р.-м.р.) но, возможно особенность субъективного восприятия)
Шота тута больно благостно всё...
Ваапрос: почему ЛГ бредёт по кромке февраля и при этом хочет каких-то февралей? Да ещё и с апрелями в кучу. Где сюжетное объяснение? Прикажете довольствоваться кулинарным?
Вованчик)) ЛГ бредёт по самой кромке февраля в дождь, тоись, это почти март. Текущий февраль уже бесславно прожит. ЛГ тащит с собой тонну сплина и груз прошлых ошибок)) А хочет он, бедолага, других февралей - сумасшедших, а вкупе с безрассудными апрелями, символизирующими обновление, весну, любовь, это говорит о том, что он хочет иных впечатлений от жизни - ярких, незабываемых, местами безбашенных, придающих новый смысл жизни))
А так-то, да, довольствоваться можно чем угодно, канеш)) Но, по-моему, смысл стиха прозрачен, как слеза)
ИМХО, естественно)
Олюнчик, не удовлетворяет меня такой ответ, но то такое - ымха упёртая. Можно развернуть, но, думаю, не стоит. Ответ услышал.
Ишо вопрос (Ире задал, но она неизвестно, когда освободится и увидит): зачем нужна гиперстрока? Какой в ней смысл? Я имею в виду строку с четкой рифмой перед цезурой.
Тебя раздражают длинные строки? Ты об этом?
Могу говорить только за себя - в какой форме пишется сразу стих, в такой и публикую его потом, опираясь исключительно на ощущения. Иногда пробую разбить как-то иначе, если есть сомнения. Читаю в разных разбивках и оставляю ту, что нравится больше. На мой взгляд, есть разница в восприятии. Кроме того, не люблю, когда объемный стих записан бесконечной цепочкой столбиков. Мне кажется, что смысл растекается по бумаге. А есть стихи (их немного, но они есть), которые просятся только в А4, которым обычная разбивка просто не идёт. И опять, не ради моды, которая прошла давно, а на основании внутренней оценки. От ритмики, от звука зависит моё желание записать стихи тем или иным способом. Нет чёткого правила. Только интуиция.
Ага, мой птичий моск пасует перед таким гигантизмом мысли. Мне свойственно ритмическое ожидание. Я не люблю читать текст и в какой-то момент понимать: "Ой! Рифма есть! Да это же стихи!" Вот тут-то для меня и выходит та самая - мысь по древу.
Жень, я считаю, каждый волен выбирать длину строки в соответствии со своим ощущением. А потому с удовольствием читаю все форматы стихов и нахожу, что автор в этом вопросе - главный авторитет. Как говорится, на вкус и цвет все фломастеры разные.
Вов, ритмика, рифма, звук в длинных строках очень влияют на восприятие. Если читается легко, значит, имеет право именно на такое оформление. Если в поисках ритма надо прилагать усилия и продираться сквозь дебри труднопроизносимых слов - лучше записать классическими столбиками. А еще чудеснее, если вообще продираться не надо)) Тогда и придираться к длине строки вряд ли захочется.
Я не люблю читать текст и в какой-то момент понимать: "Ой! Рифма есть! Да это же стихи!"
А вот поэтому в длиннострочных текстах и особенно в формате А4 кроме рифм должен быть довольно четкий ритм, улавливаемый с первых строк)) Иначе все будет разваливаться. И особенно неудачно будет звучать в местах слабых рифм и тех местах, где ритмически нужно сделать паузу, а строчного переброса нет.
На мой взгляд, в стихотворении Оли с ритмом все нормально - четкий ямб с цезурой. И мне кажется, если записать это короткой строкой - звучать оно будет уже иначе, как марш, гимн или речевка) "Весь мир насилья мы разрушим..." - сравни, там такой же точно ритм;))))
Здесь длинные строки немного замедляют прочтение, добавляют медитативности, а она вроде не лишняя)
Я вот тут наткнулся на то, что сам когда-то начирикал - такая мысль появилась: верно ли считать, что строка - часть стиха, которую следует читать на одном дыхании?