... зона повышенного творческого риска *)

В облупившемся городе

В облупившемся городе нет фонарей.
Ходит вечером дворник, в руке держит свечку.
Покосился у храма-нарвала меч-крест.
В нос гнусит пономарь о супружестве вечном. 
Церковь, с нею Христос, замыкая круги,
создают энтропию, всех шлют в бесконечность.
Этот бред сотни лет всем ломает мозги,
но опять - Он и церковь - в фате подвенечной.
Методично часы медь прессуют на лоб,
покрывая личину фальшивою маской.
Время - чёрных копателей, скулы свело,
но нудит пономарь и в душе зреет аспид.
Укусить, разорвать на клочки и в дерьмо
сунуть кое-кого, показали бы пальцем.
Тонет зарево в окнах ослепших, не смог
город выдержать свадьбы, на зоны распался.
Скалит зубы забор, псы хрипят на разрыв. 
Ночь обеты сняла, торжествует свобода.
Но кураж-то каков от смертельной игры?
Это - проза судеб, не сопливая ода.
Помолились, шабаш - время драки пришло.
И естественен выбор: кого убиваем?
Слабых верой, - неверие идолу - зло.
Пусть кому-то на миг ад покажется раем.
Сладко, кровью напившись, завыть на луну.
Но в проломе души - под застывшей коростой
плачет, маму зовёт, кто ж не может уснуть? 
Пожалеть? Разве жалость - не глупая роскошь? 
Дворник умер. Смерть до смерти в пьянь влюблена.
Пономарь - с колокольни, был слух оступился.
Тёмен город без свечек - в объятиях сна.
В город ночи неслышно входили убийцы.

0
Оценок пока нет
Свидетельство о публикации №: 
9912
Аватар пользователя Андрей Злой
Вышедши
Чернушненько. )) Иногда тянет писануть таковское.
Но третья строчка царапает: и рифма слабовата, и ударение просится дополнительно на "меч", - сверхсхемное ударение на второй слог в анапесте бравый строй портит. Образ "нарвала", конечно, незасижен, но - оформилось так себе.
 
Рифмы здесь вообще - "современные"... Та же "короста-роскошь" - ну, совсем далека.
"Этот бред сотни лет" - "бред" резануло: я в церковь не ходок, но - не стоит так примитивно о вещах, для многих реально священных (понравилась внутренняя рифма "бред-лет"?). Сказали бы "сон", "вальс", "это танго устало (исконно, ...) ломает мозги", ... - надо ли так уж? Вы ж не "Князь Тьмы"... )))
 
          Укусить, разорвать на клочки и в дерьмо
          сунуть кое-кого, показали бы пальцем.
При чтении возникает странное ассоциация, что "разорвать ... в дерьмо", понимаешь ошибку на следующей строчке. Тут, имхо, лучше поиграть препинаками - 
          Укусить, разорвать на клочки, и в дерьмо
          сунуть кое-кого - показали бы пальцем.
("знатоки" будут пенять, что перед "и" зпт не нужна - фигня: это можно считать за сложносочинённое предложение из трёх "назывных" кусков).
 
"В город ночи неслышно входили убийцы." - завершение неожиданно простенько. Типа - реальные "раз-бобо-бобойнички" с ножичками? )) Может, что типа "мысли-убийцы", или ещё что - менее "материальное"?
 
А в 
          Слабых верой, - неверие идолу - зло.
имхо, правильнее оформить "ответ" началом с тире -
          - Слабых верой: неверие идолу - зло.
 
Кстати, люблю всякие интонационные значочки: перед "не смог" вместо зпт лучше тире, после "был слух" и "коростой" тоже просится тире... У каждого - свои бзики. Я обычно довольно всерьёз мухлюю с препинаками: это - как "значки" в нотной записи, штука важная. Потому и поболтал здесь о них.
 
И - не грех бы кое-где, хотя бы, разделительные строки после строф поставить. Например, перед итоговой строфой очень просится, да и в других местах лишними не будет - пометка-разделитель "локальных тем". И читать удобнее.
 
В сумме - понравилось. Пофантазировали, настроение нагнали...
 
0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Ян
Вышедши

Технически "короста-роскошь" не так уж и плохо. Да, гладить как-то не привык, довлеет порядок типа "ортунг". "Меч-крест" из этого же ряда, но с маленькой оговоркой: резкое звучание. Касаемо припинаков, ну тут вольница, на вкус читателя, ну не всегда конечно. Сам страдалец, читаю и не понимаю авторов, приходится перечитывать. Завидую белой завистью АС Пупкину, вот кто - снайпер. Читать его комментарии - удовольствие. Не думаю, что нужно указывать как понимать о ком речь конкретно: мысли, люди. Люди и есть мысли, если нет мысли, то это труп. Насчёт бреда. Это вопрос личностного восприятия религии как таковой, а не некой конфессии, в частности. Православие, ежели уж речь зашла, это - силовая вертикаль и была принята именно по этой причине на вооружение. Остальное чудотворное бла- бла. Ибо нет на свете крепче связки, нежели идея и власть.

0
Оценок пока нет
randomness