Неоконченное
Много ли, мало ли по свету пройдено,
Есть неизбежность - пути окончание.
Благослови меня, малая родина,
И проводи до порога печального.
Здесь моё детство со мной обнимается.
С грустью ступаю дорогой знакомою.
Из-под калитки дворняжка-охранница
Тявкнула нехотя - долгом влекомая.
Память моя пробежит на прощание
Всеми местами, мне в детстве отрадными,
Не сокращая себе расстояния
Тропками тайными между оградами.
Сердцу не в радость ни траурным вороном
Окаменеть под кладбищенским пологом,
Ни в саркофаге истлеть замурованным.
Просто растаять бы маленьким облаком
В вечном пространстве над солнечным берегом.
Тихое озеро плесами вышито.
Запахи лодок, разбросанных веером...
Редкие скрипы уключин, что слышатся
По-над водою безветренным вечером.
Летние сумерки долго не падают...
Берег - дымками над летними печками,
Запахом ужина - манит и радует...
Жизнь - на земном островке человеческом...
Сентябрь 2010 г.
Счас Граф придёт, скажет: мЕня и мОе надоть менять...
и -ою убирать...
Спасибо, Николай, за оценку.)
Татьяна, но это же не хорей, а дактиль.) Впрочем, мнение Графа, в любом случае, интнересно.)
Виктор, нет там никаких сползаний ударений, всё грамотно сделано. Двусложное слово между двумя ударными слогами. Есть варианты, когда будет сползать, но это не ваш случай. А в моё - пусть попробует Татьяна с ё ударение сместить. Ей один товарищь голову задурил этими сдвигами. И в окончании ою криминала не вижу. Если бы рифма на этом окончании была построена - тогда да.
Спасибо, АСП.)
В дактиле безударные слоги надо читать по нисходящей. Тогда неприятный эффект (когда рядом находятся два ударных слога - их автоматически хочется разделить безударным), о котором говорит Татьяна, сглаживается.
В строке "Здесь моё детство со мной обнимается" можно, конечно, устранить "сползание" перестановкой: Детство моё здесь со мной обнимается, но первый вариант мне нравится больше, наверное, привык уже.
В строке "Благослови меня, малая родина" я вообще не вижу равноценной замены, к сожалению.
Виктор, не нужно ничего менять - всё в норме. В трёхсложных размерах: были, есть и будут полусильные ударения. Я Татьяне ранее для осознания выдержку из работы Гаспарова предоставлял, где содержится 14 пунктов, когда двусложные слова остаются безударными.И примеры из классиков. Проигнорировала, сказав, что ей так читается. А ноги растут от одного дяденьки, который их учит эти моменты замечать. И дело дошло до абсурда, когда пытаются в слове моё сдвинуть ударение с буквы ё. Что по сути навозможно в русском языке. Они этим делом много лет занимаются и до того привыкли стягивать ударения, что теперь во сех словах с легкосмещаемым ударение, остающихся в безударной позиции, им мерещатся эти сдвиги. Я не только о Татьяне говорю, знаю ещё человек десять и почти у всех от этого дяденьки ноги растут.
А можно ссылку на этот разговор? Мне было бы интересно почитать.)
Еле нашёл.
http://gp.satrapov.net/content/060716-7134
Хорошо. Спасибо, АСП, почитаю.)
Ас, засланный казачок? Однако!
Володь, я вот чего подумал: ленивые мы все стали, раньше дискуссии разводили по поводу и без - интересно было, а сейчас как-то всё лаконично и без сопротивления.
Потерпи - ща зима начнётся, народ оживицца. Холод не дядька.
Я прочитал тот разговор, что по ссылке. ) Думаю, что тут действует закон Мерфи:
Если есть строка, в которой ударение можно поставить неправильно, всегда найдётся человек, который сделает это.)
Так, это хто мне за самопальную афоризьму оценку снизил! Покажись! Или ты думаешь, что холод оччень даже общительный и порасскажет, да недаром..?
ВоваН, ня мы, ня мы, ей бо...
Татьяна, дык я вас в тему завлекал.
Це Витёк
Вот как-то ба так:
Ничуть не настаиваю, но плавнее стало...
Татьяна, ваш вариант прикольный, но мне не подойдёт. ) За предложение спасибо.)) И за фото - вылитый я.)))
Та я ж тока в том смысле, что можнож найти варианты)
Ой... а патрет...
Кстати, чисто технически, чтобы не слышалось ненужных ударений, можно безударные слоги предыдущей стопы читать слитно с последующей стопой - как бы одним словом:
Благослови менямАлая родина
Тут не так всё просто, Татьяна. Бывает, что строкой с "корягой" можно выразить очень точно, то что хочешь. А без "коряги" получается и неточно и выхолощенно.)
Из приведённого мной закона Мерфи следуют два варианта выхода. Первый: Научи читателя не видеть того, чего можно не увидеть.)) Второй: Напиши так, чтобы у читателя не было возможности прочитать неправильно.
Оба варианта теоретически возможны, а практически - утопия.))
такое певучее, ностальгическое и светлое стихотворение...Мне очень понравилось
Спасибо.)