Человек дождя
Он блуждает дремучим отшельником отрешённый от мира, чужой и саднящую рану в душе никак не залечит, поскольку ножом бередит это дикое месиво из восторгов, страданий, страстей, от которых то жутко, то весело, то с катушек срывает совсем!
Словно трагик, больной и потерянный, не знакомый со словом "часы", балансирующий в междувременьи, как далёкой галактики сын, он то праздником бредит, то тризною, захлебнувшись лавиной из слов. То младенец, дитя аутизма он, то посланник небес в НЛО.
Из него, как из чудо-источника, бьёт живительной силы "нарзан", фонтанирующий стихо-строчками, в коих образы, как образа. Этот сгусток эмоций неистовых, пленник грёз, буйных мыслей, идей, неразгаданных звуков внутри себя - О Н !
Диковинный царь Берендей!
...А внутри у Поэта, под кожею, не душа - перекрёсток стихий!..
И терпеть невозможно!
И вот уже...
Передоз - горлом хлещут стихи!!!...
= иz =
`
Приветики, Питончик))
Ну вот такой он бредово-сумасшедший - этот творческий процесс)
Когда творишь - с катушек слетаешь совсем!)))
Рада твоему визиту.
И, кстати, "междувременье" - есть такое слово!))
Погугли, если не веришь.
Так в гугле полно всего, там "напополам" на каждом шагу встречается.
Не все жаргонизмы и неологизмы уместны в тексте, не все из них включаются в нормальную лексику.
Ну я ж тебя не к "косухам" отсылаю.
И не к Курту Кобейну))
https://slovar-russkogo-yazyka-xviii-v.slovaronline.com/27886-%D0%BC%D0%...
Вполне себе древнерусский словарь)
А, так стих на древнерусском?
Там можно много ссылок найти, я только одну принесла.
Ириш
, Питон говорит дельные вещи. Но вот блуждать дремчим отшельником или лететь сизым голубем, это не одно и то же, что, скажем, идти лесом и бежать полем))).
Но почти все замечания по существу. Стихотворение, скорее, неудачное, чем наоборот - там у тебя есть намного лучше.
Люблю тебя
. Ворона.
Разве так неграмотно сказать: "блуждать дремучим отшельником", Ксюнь?
"Блуждать" - не требует обязательного определения места действия.
Приветики)
Я об этом же. Так говорить, конечно, можно. Петь соловьём, блуждать отшельником, плыть карасиком... Вполне по-русски.
Я думаю, у меня там всё по-русски))
Конечно, по-русски. Но с точки зрения поэтики ты там перемудрила, дорогая)
Да, навалился на меня пьяный Муз - еле отбилась ))))
Когда говорим "идти полем", "блуждать лесом", "плыть морем", мы указываем на место действия.
А теперь давайте представим, что одна блоха рассказывает другой, как она натерпелась страха и лишений, блуждая дремучим отшельником.
Ну зачем же сразу блоха?)
Вон Ксюня привела примеры: "петь соловьём, блуждать отшельником, плыть карасиком".
А ещё "ходить гоголем"... да многое..
И кстати, с ножом там тоже всё понятно.
"саднящую рану в душе никак не залечит, поскольку ножом бередит это дикое месиво".
Он не лечит рану ножом, а именно поэтому не может никак залечить, что постоянно бередит-ковыряет её ножом.
Знаете, я устал доказывать Вам, что Ваш текст - бессмыслица. Счастливого творчеситва.
Не понимаю, причём здесь блохи и вши.
Если человек может жить отшельником, почему он не может странствовать отшельником или бродить, блуждать?
И я тоже устала доказывать, что у меня поэт не лечит рану ножом.
Он никак не может залечить её, потому что постоянно бередит ножом.
Русским же языком написано!)
Что же касается бессмыслицы моего текста, я давно поняла, что любая критика - это глубоко субъективное ИМХО)
И откликаюсь только на действительно конструктивную критику, а не на ничем не обоснованные придирки.
Доброго дня, Питончик.
Привет тебе из Игровой!)
Доброго дня, Ирина! Спасибо за привет.
А теперь ещё раз попытаюсь объяснить, что именно меня смутило.
Итак, фразу о блуждании отшельноком, не важно, весёлым, косматым, угрюмым, можно толковать двояко:
1) как описание неких характеристик действия: стоять (как?) тополем на Плющихе, стонать (как?) болотной выпью, блуждать (как) дремучим отшельником;
2) как описание самого места действия: плыть (где) морем, скакать (где) полем, блуждать (где) дремучим отшельником.
Речь здесь не о допустимости фразы, а о возможности её двойного толкования.
То, что отшельник, т.е. человек, удалившийся подальше от людей, ищущий уединения, да к тому же "дремучий", вдруг решил поблуждать, как-то выпадает из лично моего представления о действиях таких людей.
Вот я и предположил, что блуждал не отшельник (вариант 1), а блуждали по отшельнику (вариант 2).
Ну, а из тех, кто может блуждать по отшельнику, я выбрал самую безобидную животинку - блоху.
Ну вот)) Можешь же доброжелательно объяснить свои претензии, а не язвить по поводу бессмысленности моего текста))
Я давно поняла, что ты воспринял это словосочетание по 2-му пункту - по месту действия. Но мной оно замысливалось по 1-му пункту, который так же имеет право на существование.
Поэт - человек не от мира сего. Особенно в моменты озарения, вдохновения. Потому и отрешённый от мира, потому и блуждает дремучим отшельником. Причём, не всегда реально в лесу или где-то ещё. Ты же понимаешь, что это может быть даже просто у себя в мозгах, в душе, в себе самом!
Ну вот так мне увиделся бурный процесс поэтического творчества))
И куча гипербол.. нарочитых преувеличений, может быть, даже сумбурная куча - здесь вполне уместна.
Там, кстати, и продолжение есть )))
Может быть, принесу.. ))