Ты рисуешь моими эмоциями
Ты разукрасила момент
Палитрою моих эмоций!
Текила,виски и абсент-
Несоблюдение пропорций.
И закружилась голова,
Глубинных чувств рванули шлюзы!
И будь,что будь!Все- трын- трава!
Капкан любви и страсти узы!
И кто художник? Кто модель?
Совсем не это нас волнует.
А за окном поет метель.
Под пледом...сотни поцелуев.
Оценок пока нет
Свидетельство о публикации №:
8449
В переносном смысле «палитра» означает точный перечень красок, которыми пользуется тот или иной художник в своей работе, а также набор цветов, типичных для некоторой картины, для произведений определенного художника или художественной школы (синоним такого словоупотребления — «цветовая гамма»).
Это по первой придирке.
«Текила,виски и абсент- Несоблюдение пропорций»
Может быть пропорция по отношению количества алкоголя к массе тела, то есть, допустимая норма. Конечно может. Человек с большей массой, может выпить больше алкоголя, оставаясь трезвым. Вот и вся пропорция.
Это по второй придирке. Похоже, господин Питон сам не знает значения этих слов. Или знаки препинания игнорирует.
А вообще слабо написано. Хоть и Питон не в силах объяснить. Кроме, пожалуй этого:
Нет, АС, по палитре Питон тоже прав. Нельзя разукрасить ни набором, ни перечнем , ни гаммой.
Ветровоск, спорить не стану. Достаточно вбить в гугл палитра чувств и всё встанет на места.
Согласен, разукрасила - не то слово, но имеет вполне логичное основание быть. Всё здесь верно, но мысль выражена не точно. Здесь дело не в палитре эмоций, а именно в разукрасила. Не тот это эпитет, хотя, повторюсь, вполне логически уместен. Первое, что выдаёт поисковик: разукрасить - то же, что и украсить.
Так никто и не спорит с тем, что понять мысль автора можно. Речь о том, что, мягко говоря, она "выражена неточно". И неточность эта идёт от непонимания автором значения слова "палитра". :)
Ветровоск, слово палитра автором понято точно, я вас удивлю, но она и музыкальная бывает. А что автор имел в виду под палитрой эмоций - это только ему известно. Может он имел в виду смешение самих эмоций, положительных, отрицательных нейтральных. Так почему кто-то не может украсить момент чьими-то эиоциями. Всё там логично и нет ляпов. А вот слог и лексика - не на высоте.
Если фраза может считаться несколькими вариантами и хотя бы один из них - смешной и глупый, то именно этот вариант и победит. А тут - все варианты, кроме, видимо, авторского (лично мне совершенно не понятного) - дурацкие :))))
Согласен, коряво, но повторюсь, логически всё точно. И все слова употреблены верно.