Начать и всё переиначить

1. Полураскрытый лист для попадания в размер? Потому как никакого другого объяснения приставке "полу" я здесь не вижу. И да, в данном случае "полузакрытый" был бы логичнее.

2. Не замечать, а это значит,
Что не простилась простота,
Что что-то сложное сложилось
В привычных ценностях двоих,
Что было целым – раздвоилось,
И это тоже яркий штрих. 

На мой взгляд билеберда, ничего не значащая. При определенной патологии что-то подобное называется "словестной окрошкой". К тому же, при таком построении фраз, стало обидно за русский язык.

3. Что было гладким – огрубело
Перегорело, разошлось
На два земных и грешных тела,

Объясните мне пожалуйста, как то, что перегорает может в последствии разойтись на два земных и грешных тела? Это как взять нечто нематериальное, к примеру эмоцию, которая, кстати, может перегореть, но не разойтись, превращаясь при этом в людей, камни, лавочки и тд. Чувство языка в данном случае явно подвело автора. 

4. На два “быть может” и “авось”. - а почему "быть может" аж два, а не три, пять и пр. а "авось" один? 

5. "На жизнь, пустую, как маца" - маца для конца? 

6. "Поканала без конца" .... можно было написать "на полстакана без яйца" - смысл не поменялся бы, но выглядит гораздо интереснее. 

7. Пережевать переживая
Делёж проблем на я и ты
И воздержаться, не сжигая
Ни виадуки, ни мосты.

см. пункт 2

8. "Уйти в загул, не глянув в святцы"

Какое интересное умозаключение)). А "глянув", можно не уйти или наоборот, перед загулом нужно в святцы глянуть и подмигнуть ликам святых?  Так и не поняла, в этой фразе укор или поощрение?

9. "Какая, право, чепуха."

Единственная фраза, которая выражает суть всего предложенного читателю данного стиходесерта. Правда, пустого, как маца.

2 балла и то, из-за хорошего расположения духа.