Почему как версергевна, когда вот она - мама перед глазами? Ай, красивше для и логика по боку? 

Классное забавное стихотворение. Ресрект!

Добрый день!

Отсутствие логики в стихах допускается. Бейтсон даже целый трактат написал по этому поводу. Стихи - это не математические уравнения, попадающие под законы логики Бертрана Рассела и Витгенштейна и некоторых здешних критиков тоже.

в данном опусе алогичности нет - есть просто житейские наблюдения вполне здравомыслящего дитяти.

Иии это вы говорите в самый пандемийный год в истории человечества? Ихде тут логика? 

Более того, стихотворение написано в момент импринтной уязвимости ребёнка, когда закладывается та психологическая "призма", через которую ставшим взрослым этот ребёнок будет смотреть на все отношения. Причём этот опыт будет забыт ( вытеснен в бессознательное), но будет влиять на все отношения с противоположным полом будучи взрослым. Стихотворение не такое безобидное, как кажется на первый  взгляд. Мать своим поведением вызывает у собственного ребёнка аналогию с миром животных, а не людей. Чувство отвращения... И конечно, естественное в таком случае падение авторитета ниже её преподавателей в школе... Хорошее стихотворение. Я бы сказала, что приди этот выросший ребёнок с кучей проблем во взаимоотношениях с противоположным полом на приём к психологу, то этот случай пришлось бы либо вспоминать с помощью гипноза, либо спускаться в этот душевный омут другими средствами...

Хорошее стихотворение. Правда.

У Фрейда сексуальность детей импринтируется года в четыре..пять, если не ошибаюсь, а то и раньше (не сильно вникала в эти подробности), а вот в пять шесть ребенок на этот счет вполне осознан. Это заблуждение, что сексуальность импринтируется в подростковый период. Гораздо раньше! Не зря в Европе начинают импринтировать гомосексуальность именно в детсадовский период и ранней школы. Это хорошо изучено. И импритируеся (программируется) в странах Запада умышленно.

В подростковый период уже давным давно все сформировалось в психике уже. Это период практического опыта.

Согласна. Истинности у Фрейда не так много, как оказалось на поверку временем и читать его книги следует теперь уже, видимо, не более доверяя, чем романам классиков. Где там вымысел, основанный на проблемах и комплексах самого Фрейда, а где истина...  Кто его знает. Мы не жили в то время. Просто он был первый, кто об этом стал писать книги.  Мне больше нравится идеи Виктора Франкла (кстати, та же венская школа психологии, что и Фрейд,  Адамс.). Это где заменяется сведенный Фрейдом смысл человеческой жизни к поиску УДОВОЛЬСТВИЙ и СЧАСТЬЮ, идеологами современного общества потребления возведенные в культ, на поиск в жизни СМЫСЛА. 

И да, согласна, что 

Половой инстинкт у приматов заведомо слабее, чем, например, инстинкт самосохранения, и всё при всём выводить из него - конъюнктурно, но очень наивно. 

Контур биовыживания и эмоционально-территориальный у всех живых существ, не только приматов, действительно сильнее полового инстинкта.

В стишке трагедия не сексуальная, а - дискомфорт расставания с человеком, к которому ребёнок привык и, возможно, полюбил (очередным "бывшим" папой).

Сожалею. История, действительно, грустная, хотя мои папа и мама разошлись, прожив вместе тридцать лет, и двухлетним ребенком я не была в момент их расставания. А вот подростковый период, проведенный в доме родителей, которые не любили друг друга счастливым и радостным я назвать не могу...  Но тут на литресурсе у многих такое детство и юность, как я сделала свои выводы...  

Значит, стихотворение получилось действительно актуальное и нужное. Спасибо.

В стишке трагедия не сексуальная, а - дискомфорт расставания с человеком, к которому ребёнок привык и, возможно, полюбил (очередным "бывшим" папой).

Чё-чё-чё? Срочно! На улицу и - в сугроб с разбегу!

Или подтверждение - в студию. 

ЗЫ: сугроб - обоим психиатрам! 

Жизнь у любого авторского текста случается как в изложение автора, так и в сознании читателя. И если воспринять слова песни буквально, то чтение чужих текстов подразумевает отсутствие смешивания (глубокого восприятия) смыслов текстов автора с "тараканами в ботве" читателя... То есть - поверхностное восприятие. То есть двойственность... Автор и хочет и не хочет ( по тексту песни) влиять на сознание читателя одновременно. Сама двойственность смысла песни точно отражает и по форме и по содержанию взаимодействие автора и читателя.

Только сильный текст проникает в сознание читателя... И что тут поделаешь? Читателю понаставить себе барьеров в голове, чтобы тараканы не смешивались чтобы автор спал спокойно? Все для спокойствия автора... Пусть тогда не несёт свои тексты на публику, если  боится читателей, критиков... Молчу о читателях, прочитавших пару толстых книжек по академической психологии!!!! О ужас! Вдруг они в своей голове свяжут " двойное послание" Бейтсона с песней Ростислава Чебыкина!!

Володь, книжки по психологии мне пришлось прочитать благодаря вам с братом и давно там уже все тараканы в ботве поперемешались... Но я благодарна вам за возможность изучения содержимого чужих мозгов в течение длительного периода... Жаль, интерес к вашим тараканами пропал... Одно и то же в ля миноре... Надоело просто уже..

Да!

С чувством огромной благодарности и облегчения! А то я в чёрном квадрате подзадержалась... А надо было свалить оттуда ещё несколько лет назад! Хвала толстым книгам по психологии, позволяющим вовремя распознать нужных тараканов от ненужных в своей ботве!!

Спасибо!​​​

И стихи - просто стихи.. Без примеси боли... Зажило все и больше волнует рифма и ритм, а не мотивации, выписавшие тараканов из ботвы на листе бумаги. Спасибо, Володя!