Хрущёвский двор

В целом - душевно. И технично.

Но некоторые детали смутили-таки.

Но сначала вопрос: все это происходит одновременно и ночью?

Если да, то еще вопрос: автор сам-то пробовал рассмотреть облако ночью за версту, дабы проанализировать, чем таким оно оттуда ему грозит?

Луна с войлоком у нас лично ассоциируется с бальшииим трудом. *)

А что, во дворах хрущевок разрешалось жечь костры? Наверное, при Хрущеве. Ибо на нашей памяти за это призывали к административной ответственности, а то и навалять могли - пожарники.

Скрипят качели сиротливые в тени заросшего двора.

Тень от луны, надо полагать. Стал быть, луна жутко яркая. Опять же - войлок ну никак к яркости у нас не пришивается.

На проводке танцует лампочка, треща, разбрызгивает свет. 

Там ураган, что ли, был? 

А рядом дед, хлебнув анисовки, остекленело смотрит вдаль, 

Рядом с лампочкой на проводке? Он канатоходец? *)

Но - четыре балла, тем не более *)

А от меня пять, потрму как славное, хотя с Сиятельством по пункту первому согласна :)

Старик мне ближе, честно говоря, но неважно, я за вас всех вместе болею :)

А у меня сложилось впечатление, что читала очень много стихотворений на эту же тему, написанных такими же словами.

С теми же узнаваемыми деталями - старые дома, двор, подростки, старики, лавочки, качели, звёздный холст, горчащий мёд, ностальгия.

В общем, очень не хватило оригинальности и интересных художественных приёмов.

Да, неплохая зарисовка... но банально же и предсказуемо в целом((

Кать, вот Лена не даст соврать: я её редко хвалю :) потрму что у нас разное стихотворное мироощущение. А тут мне елеем по сердцу. Да, зарисовка,  да - ничего нового по смыслу, без убойного финала. А цепляет :)  

А меня ничего не смутило. Очень понравилось стихо, Точно передана атмосфера, видна не просто статичная картинка, а живое воспоминание с образами, запахами, чувствами. Слепок эпохи оживает перед глазами.
В общем, это несомненно творческая удача, которая не оставила равнодушными ни читателей, ни переборчивое жюри.
Может быть и впрямь можно в будущем заменить "А рядом дед" на, скажем, "ворчливый дед" или что-то в этом роде, но при первом прочтении я не зацепилась за эту шероховатость. Автору решать. А я поздравляю Елену с победой, победой простоты, настроения и поэтического мастерства.

Не имею ничего против простоты, когда она сочетается с оригинальностью идеи или изложения)))

А вот неоригинальность для меня способна испортить впечатление и от простого, и от сложного произведения)

Впрочем, это всего лишь мое (абсолютно честное) мнение, понимаю, что очень многим произведение понравится и покажется близким.

Если да, то еще вопрос: автор сам-то пробовал рассмотреть облако ночью за версту, дабы проанализировать, чем таким оно оттуда ему грозит?

А что, во дворах хрущевок разрешалось жечь костры?

И что?  А вот не надо читать стихи "как милицейский протокол"(с)!! У кого-то самолеты с пассажирами мертвые петли делают, а у кого-то костры в хрущёвках и облака ночью за версту видно. Всё нормально! Это ж стихи, а не протокол, тут всё можно!    

Князь, спасибище тебе, дружище! Мы теперь во жизни - одна команда )).

 Да будет так! 

Ну очень-очень!!!