Время весеннее
Время хитрит, сворачивается и прячется –
Дождь в окне, сор в углу, на стене понедельник,
А вчера юлила хвостом и ласкалась пятница –
Планы, надежды и даже немного денег.
И казалось – вот оно настоящее, с искрой, веселье
Дует в трубы и ударяет в бубен.
Пусть где-то там вулканы, сели и землетрясения,
А у нас сегодня просто будни.
Будни трефовые, с горчинкой и червоточинкой
Нагадала цыганка, наколдовала.
И чёрт-те знает чего, … но хочется
Не совсем обычного, а для начала -
Одуванчики нюхать и с носом жёлтым
Улыбаться, хитро на солнце жмурясь,
Рано встать и, размахивая кошёлкой,
Проходить по безлюдным просторам улиц.
Воевать с ветряками в далёкой Ла-Манче.
Вопрос: а откуда берётся ветер?
И ещё - а куда же девался мальчик?
Остаются вопросы одни, без ответа.
В мире слов без порядка и смысла,
Устав от лени, обрываются фразы,
Гаснут искры и струи виснут,
А надо всего и сразу.
Только грусть - это время такое весеннее
Авитаминоз слов – не хватает искренних.
А вы имеете виды на воскресение?
Христос воскресе!
Воистину.
Не поняла о каком мальчике речь - о писающем, или том, что в трусиках? ;)
Чтобы Граф поставил "5", это надо чтобы либо все коровы в стаде сдохли, либо быть на короткой ноге с самим Графом))
Как на мой вкус ни о чём, эдакий поток сознания, перетекаюший в бессознательное.
За некоторые рифмы, мне было бы "а-та-та", а здесь прокатило. Надо же))))
А был ли мальчик? — устойчивое выражение русского языка, означающее сомнение говорящего в самом факте существования предмета обсуждения. Восходит к цитате из романа Максима Горького «Жизнь Клима Самгина» (часть 1, глава 1, впервые напечатан в 1927 году): «Да — был ли мальчик-то, может, мальчика-то и не было?». Этот вопрос задаёт герою романа один из других персонажей, когда начинает сомневаться в воспоминании о том, что мальчик утонул во время катания на коньках (Из Википедии).
Здесь литературный герой вспоминает своё счастливое детство и теперь уже, как бы, сомневается: было оно или не было. Надеюсь, просветил))
Между "а был ли мальчик" и "куда девался мальчик" есть разница, на мой взгляд ;)) Напиши я так в стихотворении, Граф точно бы акцентировал внимание на сей счет, но не здесь)). Впрочем, это не важно. Я высказала свое читательское мнение и только. )
Кстати, недавно прочитала (с подачи одного участника конкурса) рассказ М. Горького "Пепе". Там точно был мальчик).
Ой, да ладно, Граф, вы скорее застрелитесь из своего пистолета, нежели голову пеплом посыплете))) А то я вас за столько лет не узнала)) На одном из конкурсов, помнится, вы признали, что вас подловили, но голову не посыпали.))). Поэтому, ваши обещания не менее голословны моих заявлений)).
Велик могучим русский языка? *)
На этот раз торжественно обещаем посыпать. Несите пример. *)
По игрослову примера нет, а вот по технике... Я не буду искать и рыться в прошлых то ли Беспределе, то ли Кубке, но там речь шла о замечании, по-моему грамматического характера одному из игроков нашей команды (спросите у Стада)). Дело касалось глагольных рифм. Но потом, в другом разборе, вы малость забылись и сказали практически противоположное. Когда я вам указала на разногласие в ваших же суждениях (да, я понимаю, что голов у стада много, но пастух-то один;)), вы сами признали, что вас подловили. Но голову пеплом не посыпали. И это не впервые). Граф, перестаньте, вы сами прекрасно знаете, что извиняться, когда не правы вам крайне сложно. Но справедливости ради, крайне редко вы все-таки наступаете на горло своему эго). Когда не с той ноги утром встаете, видимо)).
Ох, Тая, сама-то ты когда, что признавала? Ни-ког-да! Так что неча тут подкладывать мины сомнений под пристанскую индустрию Крупно-Рогатого Стихотворчества.
Ничего подобного, Филь, когда я не права, то признаю это и... посыпаю голову пеплом)))
А мне очень даже зашло. Есть разница между потоком сознания и игрословом.
Теня, не ссорься жюрями - мудрый тебе совет
О, так это член жюри? Каркуш, ну, что ж ты раньше не сказала?
Отличное стихотворение! Вполне сознательный игрослов. Челом бью, Иван Васильевич, не велите казнить!))))))))
Хотя... конкурс-то анонимный, такшта... ;)))
Ну, жюря можно раздраконить - и тогда достанется вем без разбору!
Вот заодно и посмотрим на выдержку судьи и насколько он грозен ;)). Но главное, посмотрим на объективность оценок и его вкусовые предпочтения).
Заранее говорю: "Наши вкусы и предпочтения сиииильно отличаются".
Так это же чудесно) В каждом составе жюри должен быть свой "питон"))) Что ж, пойду ознакомлюсь с вашим творчеством поближе, любезный царь в волчьей шубе;)).
Да, вы правы. Ознакомившись с вашим творчеством, признаю это). И даже знаю, какие стихи в первом туре станут вашими фаворитами))).
Страсти какие кипят, боже мой
С Иваном Грозным мы довольно бурно сталкивались, в 2009, кажись. Если память не изменяет, в ТМ Ежи. Ничего хорошего из этого не получилось, ну и ладно. А ротация в жюри нужна, и любая кровь в ней ценна. Даже дурная и горячая
Фигасе! Эка язва - Александр, прежде за вами такого оголтелого расизма не наблюдалось. Иван положил на обе лопатки в 2009?
на одну
ТМ Ежи с удовольствием вспоминаю, а аот царевичей там не было. Имя, царевич, имя!
Отличный был проект
Да Алексей, Иван Васильевич, что ж тут непонятного)))
Саша, если не разбередить улей, то как дожить до 22 числа?))) Я ж вижу, что народ заскучал))
А насколько "дурная и горячая" мы увидим по оценкам 1 тура))
По крайней мере, кроме Оксаны, этот судья хоть с народом общается и пока не хамит, не язвит, как некоторые длиннохвостые)). Так что может кровушка вполне себе как у нас, а не холоднокровных)).
Тая, дык, у нас здесь у 90% кровь дурная и горячая, потому и тусим
А вызови царя на дуэль, а?))) Я секундантом побуду ;))
Оххх... бедовая дивчина
Питон - любовь твоя, я как посмотрю. Почти завидно.
Ага, така любов, що як в нас кажуть - так люблю, шо вбив би))))).
Однозначная трактовка нужна в научных статьях, а в стихах у разных людей разные аллюзии возникают. У кого-то подходящие по смыслу, а у кого мальчики кровавые в глазах, тот смыслом не заморачивается.