Штампы.
"Растворяется стих в сигаретном дыму".
Штампы...штампы...навязчивы штампы.
Где словарный запас - я и сам не пойму,
Про свечу стих слагая под лампой.
Что за дух оседлал эту лёгкость руки,
Что штампуются на автомате,
Бестолково сгорая на ней, мотыльки
И сияя, луна при параде.
И не спросишь, ведь не с кого толком спросить,
За прилипшие "ужи" и "веди".
И приходится ими в стихах моросить,
И глагольные рифмы приветить.
И завидовать тем, у кого перебор
Этой "липы", в стихах не заметен.
И терпеть от поэтов построчный разбор -
Тот, который жесток и конкретен.
И выискивать в их, очень старых стихах,
Те же ляпы, знакомые штампы.
И вытаскивать их на дрожащих руках,
Чтоб их авторам смачно подгадить.
И себя убедить, и других убедить,
Что мы все несвободны от скверны.
А потом продолжать те же строчки плодить
С той же рифмой глагольной, манерно.
А язык наш велик, а язык наш могуч,
Только многим из нас неподвластен,
В час, когда достаём смелой строчкой до туч -
В грозный час поэтической страсти.
И поэтому, сколько ни бейся поэт,
Ни доказывай, будешь не прав ты,
Если слышишь - без штампов поэзии нет -
Что она существует без штампов.
В поэтическом мире не делай врагов
Из друзей, людям нервы калеча.
Молча в строчках своих убивай мотыльков
И гаси бесконечные свечи.
Язык-то наш велик и могуч, но в обиходе используется по мизеру. Всё правильно изложил, Мет. Респект!
Здравствуйте, уважаемый Метаморф
Прочтите сами, можно вслух. Это же не по-русски вовсе. Лёгкость руки, что штампуются? Лёгкость штампуЮТся? Как это? Бестолково сгорая на ней мотыльки? На ком сгорая? На лёгкости или на руке? И чего вдруг мотылькам сгорать (даже не сгорать, а сгорая), на руке, что делать? Где в этом предложении сказуемое? То же с луной - куда и чего она делает, сияя? Зависли куски, ошмётки фраз и мыслей, слепленные в кучу. Предложения без начала и конца. Про дух, оседлавший лёгкость, вообще промолчу. Тут каждое лыко - в строку...
Уважаемый автор, над стихотворением работать и работать. Я рада, что вас заботит чистота и грамотность стихосложения, но для начала блесните этим в своё же стихотворении.
Спасибо.
Не вырывайте из контекста свечу и всё встанет на свои места)
Имеющий уши - да услышит. Там, что с контекстом, что без оного... И свеча не спасает и не объясняет беспомощно повисших фраз, не оформленных в связную мысль.
Но воля ваша. Не хотите критики, не несите стихи на Пристань.
Вот так троллить не надо. Это мы уже проходили. Я сейчас, наверное, должен спросить: где я написал что не хочу критики? И понеслась)))
Ок. Я всё-таки дал шанс обойтись без долгих и мучительных пояснений. Но не судьба. И понеслась...
Я уже понял, что есть два вида читателя. Одни без проблем проглатывают поэму, другие к пятому катрену, уже не улавливают его связь с первым. Но тута ведь всё совсем рядышком:
Растворяется стих в сигаретном дыму".
Штампы...штампы...навязчивы штампы.
Где словарный запас - я и сам не пойму,
Про свечу стих слагая под лампой.
Вот она, эта злополучная свеча, а на ней уже сгорают штампы: мотыльки и сияющая луна (ах, да...луна же не может сгореть на свече. Ну пусть будет затравка для потенциальной пародии).
Смущает два раза "что"?
Что здесь случилось, что все мертвы - это как пример. И таких немало
Да причём тут свеча и все пояснения по смыслу? Я и так, в принципе, догадалась.
Я вам О ФОРМЕ, а не о смысле. Бессвязный катрен - его нужно переписывать. И это было бы конструктивнее всех споров и доказываний правомерности написания таких несуразных строк.
Но, простите, я не хочу с вами пререкаться. Вы не поняли вообще, о чём я вам говорю. Нет смысла продолжать.
Вам удачи и хорошего дня.
Забудьте.
И по поводу троллизма, вот уж чем никогда не занималась и не собираюсь. Не хотите увидеть клубок ляпов у себя в стихотворении – не видьте, не хотите слушать конструктив – не слышьте, придут другие - скажут вам то же.
Откланиваюсь. Можно на коммент не отвечать. Спасибо.
Подождём других. Спасибо.
Мет, отличные стихи! И юмор и самоирония.
Спасибо)
ни все ж таки *)
Это да. Спасибо.)