Кровавый перебор

А вот и первый пациент в нашей новой клинике! Это надо отметить *)

На приеме - Лола Ува

Тэкс.. Поскольку пациент сам не знает, где и что у него болит, применяем метод научного тыка. То есть, тыкаем пальцем наугад в разные места организьма. Результаты вываливаем на стол.

Итак, тык первый - во главу (рекомендуемых автором произведений - на Графах):

Обычно стихи посвящают лучшим

«Скользящий по шее несмелый лучик рисует причудливый интеграл.
Обычно стихи посвящают лучшим. А сколько их было?.. Да кто считал. Попробуй узнать по какому кругу судьба повторяет такой сюжет. Сегодня с тобою  играет фугу. А завтра? А завтра, возможно, нет. Но ты заворожен её словами бредёшь наугад не снимая шор. Она поглощает тебя глотками, неспешно, задумчиво. «Хорошо», - кивнёт, и водою стечёт сквозь пальцы и дразнит: «Поймай». Непоседа, ртуть и солнечный зайчик танцует сальсу, воспользуясь случаем, чтоб блеснуть упавшей звездою на небосклоне. Успеешь - желание загадай…
А завтра найдёшь на своём балконе набросанный ручкой бумажный «Рай».
Её календарь весь разбит по датам, расчерчен зигзагами перемен. И вот ты уже так слегка поддатый считаешь эпохи её измен, навек ненавидя духи от Гуччи и огненный отблеск её волос. И в плеере кто-то поёт хрипуче о том, что хотелось, но не срослось. Завёрнуты мысли слоёным тестом, недели размечены по часам. Но, как-то вдруг, пасмурным днём воскресным заходишь опять на знакомый сайт и путаясь в дебрях её творений, вот это ведь…точно! Оно о вас. Добавишь своё к сотне разных мнений о сером оттенке любимых глаз, о существованье,  лишённом смысла, и той, что вновь пробует жизнь на вкус. Следя за её поворотом мысли,  отчётливо видишь её «боюсь». И снова бросаешься в омут «может?..», захваченный  вихрем её игры. И нынешним вечером кожа к коже добавит бумаги в её костры.
На завтра итогом твой мир разрушен - её ураганом страстей снесён.
Стихи всегда посвящают лучшим.
Но не единственным.
Вот и всё.»

Ну че? Тараканов больших нет. Хотя мысли уж очень какие-то сумбурные. Может, поэтому язык за ними не поспевает. Причем явно.

Однако давайте предметно и построчно.

«Скользящий по шее несмелый лучик рисует причудливый интеграл» -

Неплохо, художественно. Но как-то слишком уж кратко. Только читатель представил себе эту самую шею (ниче так шея*)…, а все – кина не будет: автор резко и без предупреждения уходит из материального мира в область духовную и абстрактную.

«Обычно стихи посвящают лучшим.»

А кто эти «лучшие»? Герои соцтруда?

«А сколько их было?.. Да кто считал.»

Н-да.. Такое впечатление, что автору нужно было просто «добить» строчку. Ну и добил, чем попало. Кого именно не считал литгерой? Стахановцев? Любовников/любовниц? Неужели ТАК много было?

«Попробуй узнать по какому кругу судьба повторяет такой сюжет. Сегодня с тобою  играет фугу. А завтра? А завтра, возможно, нет.»

Ну, во-первых, надо определиться с препинаками – или ставим, или нет, или еще какой принцип. Но уж если ставим, то не надо стесняться – после «узнать», например.

Снова люфтует смысл. О чем речь? О конкретном случае или обо всей любовной истории человечества? И при чем тут «фуга»? А если не «фугу», то ЧТО она играет? Очень и очень сыро. Конец опять какой-то «добитый».

«Но ты заворожен её словами бредёшь наугад не снимая шор. Она поглощает тебя глотками, неспешно, задумчиво. «Хорошо»,»

Плохо. Абы что. То есть, она не только играла, но и пела? А «шоры» тут при чем? А еще судьба у нас, оказывается, людоед. И не просто людоед, а гурман – неспешный и задумчивый. Ужос!

Ну и - пре-пи-наки!.. Пушкин давно умер, поэтому самим надо как-то управляться. Это же касается и ударений – заворожЁн потому что.

«кивнёт, и водою стечёт сквозь пальцы и дразнит: «Поймай».»

Автор явно занимается прыжками. В сторону. Судите сами - только что судьба поедала задумчиво, а уже водой стекла. Сквозь недоеденные пальцы.

А почему глаголы разного вида? Если абстрагироваться от предыдущего замечания, логично было бы сказать «течет» и «дразнит». Ибо, когда она «С-течет», то ее как бы уже и нет. А кто ж тогда разговаривает?

«Непоседа, ртуть и солнечный зайчик танцует сальсу, воспользуясь случаем, чтоб блеснуть упавшей звездою на небосклоне.»

Черт те что и сбоку бантик. Во-первых, сальса - это парный танец. А тут сколько танцоров? Считаем: непоседа – раз, ртуть – два, зайчик – три… Что? Танцует только зайчик? Сам с собою? А что в это время делают непоседа и ртуть?

Слова «воспользуясь» мы в словарях не нашли, поэтому комментировать не будем. А вот каким таким случаем воспользуется эта троица (или единица), чтобы блеснуть, мы не поняли. Кроме того, блеснуть «упавшей» звездой физически невозможно. Блеснуть можно падающей звездой. А упавшая звезда уже не блестит. Вот и получается – красиво, но чушь собачья.

«А завтра найдёшь на своём балконе набросанный ручкой бумажный «Рай».»

Что за «рай»? Почему именно ручкой, а не карандашом, например? И потом, этот рай - он, наверное, не бумажный, а НА бумаге. Разницу улавливаем? Иначе следует понимать … иначе. А именно: кто-то ручкой (уменьшительное от рука) набросал на балконе бумаг – получился «бумажный рай». Очень мило.

«Её календарь весь разбит по датам»

А другие календари разбиты не по датам? А как? По литрам? Килограммам?.. Причем не «все» разбиты, а только частями?

«…расчерчен зигзагами перемен. И вот ты уже так слегка поддатый считаешь эпохи её измен»

Общее настроение нра. Но - когда это литгерой успел поддать? Ведь до этого про спиртное ничего не говорилось…

Рифма «перемен-измен» – нулевая. Сочетание «эпохи измен» - тоже.

«навек ненавидя духи от Гуччи»

Во-первых, возненавидев. Во-вторых, опять же – это про какую-то конкретную судьбу или вообще? В нашей, например, "гуччами" и не пахнет.

«Завёрнуты мысли слоёным тестом, недели размечены по часам»

И опять балласт. Нет, до запятой все нормально. А потом – пустая порода.  Ну да, по часам. А до этого - по дням, а после – по минутам. А вода мокрая, а снег холодный. Ну и что?

«и путаясь в дебрях её творений, вот это ведь…точно! Оно о вас.»

Про препинаки мы уже просто молчим. Но что такое «творения судьбы», которые дебрями произрастают? А «вас» - это к кому относится, к себе любимому? А что так вдруг? Только что на «ты» были…

«и той, что вновь пробует жизнь на вкус. Следя за её поворотом мысли,  отчётливо видишь её «боюсь». И снова бросаешься в омут «может?..», захваченный  вихрем её игры. И нынешним вечером кожа к коже добавит бумаги в её костры.
На завтра итогом твой мир разрушен - её ураганом страстей снесён.»

А мы вот не очень отчетливо видим, хоть и пытаемся следить за поворотом мысли автора. «Она» – это кто? Все та же судьба? Теперь она уже и жизнь поедает. Вот же ж тварь прожорливая! Но тогда кого она боится?

«и той, что вновь пробует жизнь на вкус»

Считаем односложные слова в строке - подряд или почти подряд: раз, два, три, четыре, … пять, шесть, семь. Даже если отбросить служебные, все равно - частокол.

«Итогом разрушен» - это на каком языке? На русском?! Что вы говорите!!..

«Ураган страстей»

Пахнет плохо, ибо пахнет попсой дешевой. А это много хуже дешевых духов.

«Стихи всегда посвящают лучшим.»

Слога не хватает.

«Но не единственным.
Вот и всё.»

А больше и не надо. Тут все и так ясно.

Заключение: Техника на уровне, образов – хоть отбавляй, поэтичность – на лице. Даже мысли отдельные просматриваются. Но они же все размытые и расхлябанные, как российские дороги в дождь. Образы неточные, метафоры приблизительные, в словарь лишний раз заглянуть влом. Как будто стенограмма сна – одни обрывки бессвязные какие-то.

Короче, в лучшем случае это - очень черный черновик, а в худшем – халтура. И то, что Алексей Лис – добрая душа – это стихо порекомендовал, ничего не меняет. Вот и все.

Тычем дальше, примерно в область груди.

а потом...

«Смесь холодного чая и жарких ночей… а потом…
Собирать по кусочкам неловко разбитое лето.
Вновь искать доказательства чьих-то чужих аксиом.
По девятому кругу. И ныть, что всё это нелепо.
Что мы слишком похожи. Привычно горчит шоколад.
Ты -  моё «аlter ego» со скидкой на разницу пола.
Кто-то скажет: "Любовь"…
Не доказано.
Лишь постулат.
А симптомы скорее сходны с отравленьем фенолом.

Я уже уходила. Не раз, и не два, и не три…
Но твои перекрестки всегда возвращают обратно.
Мне б признаться себе в том, что ты  - это вечный мой Рим,
Но, привычно смолчу, пострадаю  немного… и ладно.
Там попустит слегка, а покуда – строкой в  анапе́ст
И вот там не тире, а случайно затянутый минус.
Пальцы бегло по клавишам, в ступор на фразе «the best»,
Безымянные письма привычно ложатся в корзину.
Выжимают до капли объятья твоих центрифуг,
Категория "драма" заметно стремится к абсурду.
Не ищу оправданий, но всё же надеюсь, а вдруг…
Я однажды проснусь…
И всё это пройдет…
Как простуда.

Громом с ясных  небес прозвучит телефонный звонок.
«Я?.. Да, в общем, живу. И ты знаешь, довольно неплохо».
Просто ты, как и прежде - мой ангел… мой демон… мой бог.
И с приходом тебя вновь начнется другая эпоха.

На ладони пунктиром всё тот же знакомый маршрут.
И сомненья заглушены странной мелодией лета.
Там
потом
будет осень.
Коль выживу, значит, учту…

Мне б запомнить пора,
возвращаться – плохая примета.»

Опять про море (с) 
*)

Но уже лучше  - меньше прыг-скоков. Мысли - вернее, эмоции - выражены четче. И, как сказал один из по-читателей, много находок. Удачно притянуты за уши поговорки и тому подобные устойчивые выражения. Настроение передано убедительно. Но. Пара-другая ложек дегтя имеет место быть.

«Собирать по кусочкам неловко разбитое лето.»

Красиво. А смысл? Мы сначала прочли «тело». Что, заметьте, было бы логичнее. Хотя и тогда «неловко» здесь – как муха в супе. Почему «неловко»? Ведь «не раз, и не два, и не три». И никак не «наловчились»? *)

Но вернемся к первоисточнику. В первоисточнике - «лето». Кто, зачем и на какие такие кусочки разбивает лето, все время периодически? Одни вопросы. Ясно одно – действие происходит летом. И на том спасибо.

«лето-нелепо», "обратно-ладно"...

Не-а. Мы такие рифмы не едим.

«И ныть, что всё это нелепо.
Что мы слишком похожи.»

Ну, что искать доказательства аксиом нелепо – это мы согласны. Но - «нелепо, что мы слишком похожи»? Почему нелепо-то? Чтобы не ломать голову над переходом к новой мысли, а прицепить ее к предыдущей?

«И ныть, что всё это нелепо.
Что мы слишком похожи. Привычно горчит шоколад.
Ты -  моё «аlter ego» со скидкой на разницу пола.»

При чем тут шоколад? Что он тут делает посреди антрополого-философских умозаключений? Опять строчку надо было добить?

«А симптомы скорее сходны с отравленьем фенолом»

Уже говорили до нас – «схОдны». И никак иначе. Спотыкает.

«И вот там не тире, а случайно затянутый минус»

И снова красивая бессмыслица. Нет, образ представляется очень четко. Но образ должен какую-то мысль раскрывать или усиливать. А какая здесь мысль? Не общая мысль стиха, а именно здесь, в этом конкретном месте.

…фразе «the best»,

Тоже говорили уже – не фраза это никакая.

«Выжимают до капли объятья твоих центрифуг»

М-да. Ржать или не ржать – вот в чем вопрос. Задумка-то интересная. Но … все шиворот-навыворот. Потому что надо бы:

«Центрифуги твоих объятий»

Тогда было бы образно и романтично. А так просто смешно. Ибо, если читать внимательно, понять можно только буквально, а именно: любимый работает в центре подготовки космонавтов и периодически катает литгероиню на центрифугах.

«И сомненья заглушены странной мелодией лета»

Почему «странной»? Если слова не привязаны к контексту, они автоматически становятся лишними.

А остальное – неплохо.

Тычем дальше. Где тут у нас талия? А вот она.

Суррогатность

«Поддаваться рукам, губам, прикрывать глаза,
Демонстрировать гибким телом своё "хочу".
Натуральная страсть - по сути - слепой азарт,
Привыкание внутримышечно, по чуть-чуть...

Отторжение внутримысленно - незачёт.
Ни зачать, ни зачахнуть - фразами отхлестать.
Трепанация чувства - засланный казачок -
Занимает немного места. На пол-листа.

Белокожесть страницы требует новых жертв.
Юный бог поначалу часто кровав и дик.
Изверг-ается в об-винительном падеже
Умножая своих орфеев и эвридик.

Заставляет своих адептов сходить с ума.
Открывает сезон отлова словесных пуль.
Белоснежность бумаги - ртутная сулема -
Анестетик и яд. Извечный чернильный культ.

Пережить, перенежить. Сплавиться и остыть.
Жребий брошен и баста(!) - "Цезарь" амурных дел.
Обречённость победы - в пепел сжигать мосты.
Суррогатность любви в бездумном сплетеньи тел.»

О! Автор, оказывается, наш коллега: «внутримышечно», «отторжение», «трепанация» – ням-ням!

Жутко понравился «казачок»! Давно так ничего не правилось. Молодца!

И до этого строчка понравилась:

«Ни зачать, ни зачахнуть - фразами отхлестать»

И вот эта тоже:

«Открывает сезон отлова словесных пуль»

И рифмы приличные, практически все.

А в целом – чет не то.

Первые полтора катрена – до «казачка» - еще ничего, вполне вразумительно. А вот дальше - чем дальше в лес, тем больше дров. Не только суррогатность, но и мешанина жуткая. Создается впечатление, что автор сдавал зачет - по количеству образов на единицу площади. И натыкал - под завязку: и орфеи, и эвридики, и цезари, и пули, и мосты – только черта лысого нет. И ни один из этих образов не доведен до ума, не связан с другим. Торчит – как порезанный палец. И поэтому у нас лично происходит «внутримысленное отторжение».

Кстати, а что это такое?

«Отторжение внутримысленно»

Нет, что автор пытался обыграть «внутримышечно» - это мы ущучили. По форме и по звучанию похоже. А по смыслу? Имелось в виду «внутриголовно», «внутричерепно», «внутримозгово». Но все это коряво выглядит. Поэтому автор написал «внутримысленно». Смотрится действительно классно. Но – как это? Мысль – она уже как бы внутри. А что внутри мысли? А – понятно. Отторжение. Ну-ну…

«Белокожесть страницы требует новых жертв»

От кого? И почему?

«Юный бог поначалу часто кровав и дик»

А в чем это выражается? Сначала зарежет, а потом любовью занимается? Некрофил, что ли?

«Изверг-ается в об-винительном падеже»

Прикольно. Но что конкретно делает этот «изверг»? Игра слов – это палка о двух концах. Если она не доведена до ума, может и по автору стукнуть.

«Умножая своих орфеев и эвридик.»

Аналогично. Что и как он делает? Переписывает на свой лад миф, оперу? Лепит болванчиков из пластилина? А зачем? Какое это отношение имеет к данному стиху?

«Своих» в двух строчках подряд – технический брак.

«Белоснежность бумаги - ртутная сулема -
Анестетик и яд.»

Задумка интересная. Но – зачем читателя вводить в заблуждение? Ртутная сулема - она же хлорид ртути – применяется не для анестезии, а для дезинфекции. А это не одно и то же.

«Белоснежность бумаги … Извечный чернильный культ.»

Что-то такое можно себе представить… Но как-то уж слишком завернуто.

Ну и последний катрен как раз про то самое – только черта лысого нет.

Пока читали, закралось к нам «внутримысленно» одно подозрение… Пошли проверить – и точно. В рекомендуемых – наша любимая Саша Бес(t). Не отсюда ли влияние дурное? *)

Общий диагноз автору: У Вас периодический левосторонний уклон в недокрученный символизм, а также гипертрофированный метаформизм и образная диффузия, сопровождающиеся внутримысленным отторжением внешнемысленной последовательности.

Но жить будете. Даже на стационар не возьмем. А вот амбулаторный режим не помешает. Заходите.

А пока примите вот это:

Кровавый перебор

Поначалу я часто кровав и дик.
И, признаюсь, не лучше ничем в конце.
Режу насмерть орфеев и эвридик -
Так, что слезы у публики на лице.

Белокожесть бумаги макаю в кровь,
Нарубив одиссеев в портах итак.
Целюсь рифмами в глаз – попадаю в бровь,
Но для трупов кусками сойдет и так.

Внутримысленно прет ураган страстей,
Ну а внешне - спокоен, как маг и йог. 
Толпы мыслей безумствуют на листе.
Хоть одну до ума бы,.. но – не моё.

Мне возиться с читателем недосуг.
Если слишком назойлив какой кретин,
То узнает объятия центрифуг,
А потом и лобзания гильотин.

У меня этих символов – пруд пруди.
Вместе с ними нетленки пером творим:
Вырезаем созвездия, на груди,
А потом поджигаем не(й)ронов Рим.

И без устали тащим свой тяжкий крест,
Хоть от критиков вовсе не ждем добра.
Ведь у нас в почитаемых - Саша Бес(t),
А поэт-ому даже сам черт не брат!

Но однажды, спалив за собой мосты,
Оглянусь и - зарою войны топор.
Даже если кровавый убийца ты,
Наступает и в Африке перебор.
*)

Следующий!