=ЗАГАДКИ песенные-4= (№№149-164)

Опять же, мы отнюдь не претендуем на истину в последней инстанции. Говорим, что думаем. Не более того.

И еще одна деталь, которая бросилась нам в наши «споткнутые» глаза. Даже когда Вы признаете свою «вину», Вы тут же сами себе находите оправдание. Мол, да – неправильно, но мне так больше нравится. По типу – если нельзя, но очень хочется, то можно.  Согласитесь, что при этом дальнейшая дискуссия теряет смысл. Ибо Ваша цель – не понять, в чем Ваша неправота (Вы это уже прекрасно поняли), а подвести теоретическую базу под  «собственные, не совсем ясные ощущения» и заставить собеседника принять Вашу точку зрения.

Отвечаю в надежде, что Вам это надо, что Вы - пытаетесь понять. И разделить отчасти мнение собеседника о принципах его работы (а не наковырять побольше блох и заклеймить).

1.    Не -«подкреплённых использованной литературой»(с). Процитированное - это ТАКЖЕ и мои мысли, уже понятые и сформулированные кем-то ранее, не потерявшие актуальности. «Использованная литература» - вторична, найдена "ПОВЕРХ".

2.        У меня нет времени на болтовню. Вы ставите вопросы и выдвигаете мне предъявы, я пытаюсь ответить на них не «пространно», а как удаётся - аргументировано, на сколько хватает сил. А завтра мне умирать.. (Так – понятно?) В попытке, что хоть что-то из осознанного мною «обретёт почву», будет иметь продолжение..

3.        В Творчестве крайне важны эти НЕОСОЗНАННЫЕ ОЩУЩЕНИЯ.

- «Писать надо только тогда, когда чувствуешь в себе совершенно новое, важное содержание, ясное для себя, но непонятное людям, и когда потребность выразить это содержание не даёт покоя».Л.Толстой

Но прежде – это «ясное для себя» приходит как «неосознанное, побуждающее к действию, ..здесь и сейчас!».. Не надо, в таком случае, дёргать автора за хвост: ОНО вызревает и рождается, ..в срок и раньше срока. Позднее – шлифуется и расставляются точки. У меня есть работы, правленные и через четверть века, и через сорок лет.

- «Надо сильно чувствовать, чтобы другие чувствовали». Паганини

4.        Не - «подвести теоретическую базу»(с)!!!

«Все большие художники похожи друг на друга тем, что ни на кого не похожи, кроме как на самих себя. В том, что каждый по своему ломал каноны, создавая новое, неповторимое – вот в чём сходство больших художников». Л.Мартынов.

У меня есть значительная доля уверенности, что если я перепишу любой, свой или чужой стихотворный текст в построчную запись, без «Заглавных букв новой строки», то расставить знаки препинания будет просто. Но как только мы переходим к рифмострочию – всё меняется. Сама «заглавная» (вкупе с новострочием!) предполагает паузу перед собой.

Как ныне с[о]бирается вещий Олег (пауза, хотя запятой нет!)
      От[о]мстить неразумным хозарам, (более длительная пауза. Должна стоять точка, но Автор ставит запятую).
 

.. Покорный Перуну старик одному,
      Заветов грядущего вестник,

Ну не говорят в просторечии ни «Как ныне с[о]бирается», ни «Покорный Перуну старик одному», а в стихотворном звучании сие приемлимо, звучно и органично! Иные «Правила» построения предложений!

_

«Белеет парус одинокий

В тумане моря голубом..».

«Туман моря» в просторечии зовут дымкой: кратко, просто. Туман же не бывает «голубым», «синим» тем паче. Но эту ахинею поэты лепят, пипл хавает. Говорят же так, напимер: «В дымке, висящей над морем, одиноко белеет парус».

И опять после «одинокий» слышится пауза, которая обязательно прозвучит, будет ли стоять запятая в конце строки, или её там не будет.

Неужели Вам не ясно, что и правила пунктуации в стихосложении ДОЛЖНЫ ОТЛИЧАТЬСЯ от общепринятых?!!

Далее. Был разговор. Я говорю, мол: «Я поэт!» В ответ: «А я – «поэт» и филолог по образованию!»..

..И оно, по его мнению, должно иметь преференции и плевать на моё мнение с высокой башни. И оно это делает, с непередаваемым хамством! – Да идёт оно раком на предельной скорости, в таком случае!!! Вместе с запятыми!

Я, в свою очередь – что успею, то и исполню.

У меня нет времени, сил и желания лезть в справочники и заниматься коррекцией своих работ, сверяя правильность расставленной пунктуации.

Я и к другим авторам не лезу – ни с критикой, ни с советами по этому поводу.

стих - он или есть, или нет.. даже сам не знаю толком, от чего это зависит. - ..кто-то там сказал.

_

Я за сутки написал «Пенни-фартинг». 80 рифмострок. По Мелодии: прислали, прослушал, по возникшему образу набросал сюжет, ..и – «пошли обрывками рифмопары». Устаканил, Выложил в инет.

Приходит отзыв: «Первое, что бросилось в глаза – множественные ошибки пунктуации..» Отвечаю: «Покажите!» Приходит «исправленный  вариант»: десяток тире исправлены на запятые, и наоборот. Реально вижу ЯВНЫХ три. Согласен. Ну, ПРОЗЕВАЛ. Обещал всё «выправить», но позднее передумал и оставил всё, как есть.

В конечном счёте, 3 ОТСУТСТВУЮЩИЕ «препинаки» на 80 строк – это не повод для чьей либо истерики.

Кому надо – тот возрадуется: и от образности, и от хорошего слога, и от доброй иронии, и от экспрессии повествования.

Кому нужны «блохи» - пусть «возрадуется» и тот. ))