... зона повышенного творческого риска *)

Киты - не рыбы

Для конкурса "Антиподы"
Вариация на слова Горбушка-Пират-Каблук))

Горбушку солнца глотает прожорливый хищный шторм.
Сегодня три китобоя акулам пошли на корм.
Луна изъедена оспой, как щёки портовых шлюх.
Пропитан рыбацким потом, убыточный день затух.

А в трюме бочки пустые, их скоро заполнит смерть.
В семье китовой кому-то пал жребий свечой гореть.
Угрюмый шкипер матросам гвоздит каблуком зады.
На мачте в гнезде вороньем смотрящий вопит: «Киты!».

Гарпунный огонь!.. фонтаном кипящая боль взвилась,
оборван хрипом кровавым финвалов финальный вальс.
Да якорь вам в глотку, люди! Пиратской наживы прах –
святые китовые души горят на фонарных столбах.

0
Оценок пока нет
Свидетельство о публикации №: 
9144
Аватар пользователя Питон22
Вышедши
От названия произведения Капитана Очевидность бросило в пот, но напрасно.
Заявив, что киты – не рыбы, автор практически сразу же поставила знак равенства между китобоями и рыболовами, что позволило Кэпу сделать облегчённый выдох – не всё ещё потеряно.
 
Я не буду рассуждать о специфических познаниях, которые автор кладёт в основу своих метафор про щёки портовых шлюх или матросские зады.
 
Я не буду обсуждать сомнительность построений, типа «кому-то пал жребий».
Может автор не желала обидеть читателя, держа его за невежу, не знающего, что жребий падает НА кого-то, а кому-то ВЫпадает. Может, она сама этого не знала.
 
Я не буду про микс из рыбаков, китобоев и пиратов. Вспомним гальцевское «Ух ты, мы вышли из бухты» и поймём: главное – вышли!
 
Конечно, читатели вправе поинтересоваться, о чём же, собственно, буду?
 
Ну, давайте хотя бы про общую картинку, которую автор нарисовала.
 
Представим количество и характер комментариев, если бы в панораме «Бородинская битва» вдруг обнаружились «Тигры», штурмующие батарею Раевского или атака конных индейцев на багратионовы флеши.
Возможность обнаружить и загарпунить финвала ночью в штормовом океане ничуть не фантастичнее.
 
Что? Некорректное сравнение, поскольку автор не претендует на документальность?
А хотя бы на правдоподобность?
Тоже нет?
Простите, а на что претендуют, размещая на нескольких площадках во всеобщем доступе подобный текст?
Неужели на художественность, даже без приставки «высоко–»
Неужели никто за годы творчества не рассказал автору о том, что  мальчики кровавые кровавый хрип, бочки со смертью, скормленные акулам китобои и прочий трэш, смешанный с  приторной пафосностью святых китовых душ и художественность находятся на разных полюсах?
 
Похоже, не дано мне понять авторских устремлений.
Да, собственно, не сильно хотелось…

 

0
Оценок пока нет
randomness