Ускользающие мгновения
В соавторстве с Романом Форминым
и Юлией Еловиковой
Время...
время неподвластно тлению,
время вечно норовит уйти,
но за ускользающим мгновением
следует упрямо объектив:
миг - и отрешённый от движения,
замирает мир, знаком и нов,
сделавшись причудливым смешением
света, тени и полутонов.
А потом проступят в серебре они,
протянув невидимую нить,
чтобы чёткий след живого времени
на просохшем снимке сохранить.
Станет разум с миром откровеннее -
примет сердце то, что он красив -
взгляд, щелчок затвора и мгновение -
вместе на оптической оси.
ред. 28.05.20
Оценок пока нет
Свидетельство о публикации №:
12632
Объявление: срочно требуется питон! Аналоги предлагать в исправном состоянии.
Безоговорочно верю каждому слову, так как смысл детерминирует весь текст от начала до конца. Понравилось, филин.
Спасибо. Но вот тут-то и нужны заметки о ляпах со всей возможной ехидцей. Ляпы точно есть. Весь вопрос, насколько они в глаза бросаются.
Я не дока в разборе ляпов, мне более нравиться неоднозначная отнесённость Автора к предмету, который он описывает в тексте. Насколько он глубоко переживает о том: откуда это пришло, что это такое,и что с ним будет происходить далее. У Вас в этом тексте, на мой взгляд, всё в наличии. Я Вас искренне поздравляю. Ну и успехов далее на этом поприще.
Вот. Теперь точно найду время набрать эссе о люминографии с давно написанного черновика, когда-то обещанному Князю Тьмы.
Тут некоторые на пристани с фотоаппаратом расстаются только на ночь. :)
а где вторая рифма в первом катрене? *)
Граф, там две неточные составные рифмы))) Очень интересные)
Ага, настолько неточные, что разглядеть можно только под электронным микроскопом *)
Да-да-да! Совершенно согласен, Граф. Катюша, спасибо, что заметила - не зря пыхтел, хотя недопыхтел. Тут беда другая - сниженная лексика в первых пяти и последних четырёх строчках. С последними ясно - было:
Стало:
Мои ухи там слышат рифму)))
Вот это переработочка :)
Первые две строфы нравятся почти безоговорочно (за искл. "глядя в снимок", которое прилично так сомневает); с отношением к остальным пока не определилась.
Спасибо, Лана, очепятки убрал. Смысл глядеть в фотографию, а не на неё есть, допустим, глядеть - это ещё и всматриваться, а это же основная идея.
Вов, ты влепил однокоренную рифму?) "простой" - "простотой"
Убери скорее))
Это еще хуже, чем глагольная...
Упс! Катюша, поймала на таком деле... Ща буду думать (в мозге пусто уже).
Ещё замена: игрок с номером 4 удалён за излишнюю многоногость.
Убрал однокоренную. Пока так, потом на свежую голову ещё подумаю.
Хы, напомнило это произведение Эсме)))
а слоги считать Пушкин должен? *)
Пушкину не до того вроде, а?
Пусть лучше Пупкин! Он хорший мальчик. Когда не трогает никого. Вот как раз и займётся. 
А что вы хотите заставить его считать, Граф? Тут я сам посчитал, могу доложить - всё ровно. Ровно так, как задумано: вступление отличается от темы и отделено от неё знаком пунктуации. Дактилическая рифма появляется не сразу, дабы не смущать нежный слух читателя. 
Вот же.. а я-то думала, что за "йотография" такая, которую даже в гугле не найти?.. даже спросить уже собиралась, что это за неведомый спецтермин такой.. А это — вот оно, оказывается, что)))
Афигенная вещь! Это про разноногих и кривохвостых от Эсме. И пророческая, кажется. Потому что одного одинакового, сдаётся, уже собрались казнить. Хорошо хоть палач задержался - третью пародию ищет поди (это про питона).
Доработал стих. Только лучше стало. Оказывается Рома Формин не одну меня на стихи вдохновляет :) согласна. Художник и фотохудожник талантливый. Из надеиской группы живописец. Они там все с поэтический уклоном художники. Надеин и сам стихи писал.
ага, классная)))
Филин.. это почти хорошее стихотворение, филин.. Именно стихо-творение. На мой взгляд. Потому что для меня, несколько прямолинейно оно.. Но это неплохо. Замена последнего катрена нравится. А вот первого, нет. С волшебством было лучше, мне кажется. Я бы поискала более точную рифму к "фотографии", чем так упрощать идею.. И все-таки "на оси", а не "в".)
Катя, да, это стихотворение у Ветровоск нравится. И за идею и за отсылку к нежно любимым с детства Хогбенам) Неотразимчик произвёл неотразимое впечатление ещё в нежном возрасте)
А меня переход к дактилической немного царапнул. Лучше без этого - в текстах со "строгой" рифмовкой.
Заменю на пробу последнюю строку:
На
Изменена последняя строка - с: «На одной оптической оси»
на: «Все сойдётся на оптической оси».
"Станет разум с миром откровеннее - Примет сердце то, что он красив" - кто красив? Разум? Мир? Вероятно - мир, но...
Да и вообще, "временнОе" мгновение на оптической оси мне не нравится. Не место там ни времени, ни щелчкам затвора.
Возможно, неплохая идея для концовки - как-то выразить, что сам ЛГ оказался в результате "С миром на (одной) оптической оси." (предыдущий вариант мне больше нравился!). Но - навскидку предложить не получается.
Или - попросту сделать эдакую закольцовочку для начального "Просто - снимок жизни":
Взгляд, щелчок затвора и - мгновение
Жизни на оптической оси.
Взгляд, щелчок затвора и - мгновение...
Жизни на оптической оси.
мертвому припарки *)
не тот тон, не тот ритм, не те слова...
стих не получился. бывает *)
А развёрнуто? Чтобы доходчиво. Филины - тугодумы. Почему ритм не тот. И какие слова не те?
Вов, уже не помню первую версию стихотворения, напишу о существующей...
Мне кажется, стихотворение имеет смысл еще доработать...
Сейчас, на мой взгляд, в тексте много общих мест и мало оригинальных находок.
Что я называю общими местами?
"фотография - искусство", "снимок жизни", "Скрытое за этой простотой", "Натянув невидимую нить", "мир, знаком и нов", "задержи дыхание", "срез времени бережно на снимке сохранить".
Читала об этом уже много раз и почти такими же словами.
"смешение света, тени и полутонов" вроде неплохо.
"Станет разум с миром откровеннее -
Примет сердце то, что он красив" - вот это просто неудачно сказано, не поняла, при чем тут разум... и почему сердце сразу не могло постичь красоту мира? Все-таки фотография в этом смысле - только копия мира)
Сейчас нравится только финал. Но в нем спотыкает ритм, есть лишние слоги.
Спасибо, Катюша! Когда развёрнуто, имеет смысл обдумывать.
Не просто так я соавтором Романа поставил (Роман Формин - брянский фотограф, я в поиске нашёл автёра, сразу поясняю - нет, не актёр, насколько мне известно), отдельные моменты - выражение его взгляда на предмет, как я его понял. Например, неудачные две строки про сердце и разум - попытка перефразировать высказывание: «Фотографировать может только тот, кто сумеет выстроить на одной оси глаз, голову и сердце». Не придумал, как сделать удачнее - помещать в стихотворную строку слова «глаз» и «голова» мне показалось бредом.
Вот с этим тезисом мой соавтор точно бы поспорил. Я тоже не согласен - потом принесу несколько его работ.
Андрей, спасибо! Там в самом деле и разум, и мир, и почему - нет?
Собственно, с последней строчкой один вопрос: допустим ли в этом месте именно такой ритм? То, что в финале скачок ритма используется как средство, я знаю.
Да, бывает, что "итожащая" строка делается другой длины, для вящей "итоговости". Но здесь это вроде продолжает предыдущую строку, потому выглядит простым ляпом.
И лучше, имхо, при таких намеренных "неправильностях" делать их более демонстративными: не на один слог менять, а на 2..3 слога. Причём эффектнее звучат не "удлинённые", а резко "укороченные" строчки - типа "итог подвожу и нехрен болтать!".
В общем - не стоило здесь.
Ось!
Есть изменения.
Фсё!
Терь дело за малым - авторское прочтение.
Хорошо потрудились авторы.
Видимо старой закалки ещё
Помню, проявители и закрепетили, а уж цветное фото, это вообще был ужос, сколько химии нужно было бодяжить, да ещё цветную бумагу попробуй найти, как и плёнку...
А сегодня дело трёх секунд