... зона повышенного творческого риска *)

Приговор Юлии Мигиты

Юлия Мигита
Ссылка на авторскую страницу:
http://litset.ru/index/8-18

Юлия Мигита pодилась и проживает в Казани (Татарстан), закончила университет с отличием. В реале имеет 4 профессии, одна из них связана с литературой. Увлечения разнообразные - от танцев до монтажа видеофильмов. Лауреат и призер различных литературных интернет-конкурсов. Редактор сайта Литсеть. 

 

Оценки по первому жанру:

 

Оценки по второму жанру:

 

Оценки по третьему жанру:

 

Оценки по четвертому жанру:

 

Оценки по пятому жанру:

 

Комментарии

/Прошу простить за возможные опечатки, повторы или не очень удачные формулировки: проверить толком не успеваю, писала сразу «набело»/

Приветствую всех, причастных к конкурсу!

О том, как раскладывается моя оценочная шкала, я писала в обзоре к 1-му туру. Здесь:
http://litset.ru/publ/34-1-0-16066

Там же – ответы на вопросы ведущих (о честности-нечестности судейства), а также оговорки о субъективности моего мнения и праве авторов его игнорировать. Не повторяюсь.

=============

Закончив выставлять оценки, я посмотрела на свой шорт-лист и задумалась о своей вменяемости: столько хороших оценок я не ставила ещё ни на одном конкурсе, ни на одном сайте. Может, весна влияет? Я начала перечитывать, усиленно придираться. И что же? Первоначальное мнение только подтвердилось!
Ко 2-му туру авторы «собрались», да ещё как! То ли ещё будет ой-ой-ой!
Двоек нет, троек мало. Основные оценки в интервале 5-8, но есть и выше. Какие же вы молодцы! Восхищаюсь искренне!

=============

Предвосхищаю вопрос:
Почему в философской лирике половину стихотворений я посчитала не соответствующими жанру?

О философской лирике немало публикаций в инете. Я тоже не раз писала о том, что я от неё жду.
Процитирую самоё себя. Отсюда:
http://litset.ru/publ/34-1-0-13185

«Про красоту дальних стран можно написать, не выходя из дома, с помощью одного воображения. О спортивных победах можно рассказывать, не будучи спортсменом. А «философию» нельзя взять и «придумать» с нуля: автор, не являясь мыслителем, не сможет изобразить мыслителем и своего ЛГ, он не напишет от его имени глубоких рассуждений, если у самого в голове таковых нет.
Так что философия, на мой взгляд, один из самых «искренних» жанров: как ни прикрывай себя автор маской лиргероя, а вывод-то придётся озвучивать свой собственный. Не прожив, не прочувствовав жизнь – не выскажешь и суждений о ней.»

Нет-нет, я никого не хочу обидеть заявлением о том, что он «не мыслитель». Разумеется, каждый умный человек (а других на этом конкурсе, я полагаю, нет) – философ в той или иной мере. Но основная трудность состоит в том, чтобы выразить свои прозаические мысли, рассуждения, выводы – в художественной форме. Это действительно сложный жанр, я думаю, самый сложный из существующих. Лично я была против такого конкурсного задания (несмотря на мой повышенный интерес к фил. поэзии), поскольку полагала, что 70-80% игроков вообще с заданием не справятся. Но вышло 50 на 50 (хотя 15-20 из 50 прошли с натяжкой).

Теперь ближе к конкурсу, без имён.
Описание того, КАК человек что-то обдумывает, что при этом чувствует – не философия. Важно – ЧТО он думает. Впрочем, и думы наши чаще всего не имеют отношения к философии (встретился мне стиш-рассуждение о том, на что похожа тень ЛГ).
Нередко фил. стихи пестрят аксиомами, лежащими на поверхности:
Не стой на краю, можешь упасть
Конец дела важнее начала
Все мы умрём, но в разное время
У каждого своя правда
С возрастом человек набирается опыта

И т.п.
Угу, а ещё «лошади кушают овёс и сено».
Очевидные факты, которые обсуждать (да и озвучивать) не имеет смысла.
Философия – из области спорного, менее наглядного, более индивидуального. Идею философского стихотворения практически всегда можно пересказать в прозе, т.к. в основе философской поэзии лежит мысль, а не одна лишь эмоция.

Солнце вечно. А тьма – показатель,
Что глядит не душа, а глаза.

Темно в жизни тому, кто не умеет видеть сердцем: только оно по-настоящему зряче. Эти строки в контексте религиозного стихотворения могут означать, что верующий зрит солнце божественной истины, а удел неверующего (духовно незрячего) – прижизненная тьма.

И есть ли толк от солнца, если летом
Туман, как пена мыльная, повис?

Символы хорошо «расшифровываются»:
Что с того, что жизнь (теоретически) может дать яркие возможности (солнце), если я – в силу обстоятельств – не могу ими «воспользоваться»?

Ирония судьбы – кончают жизнь на рее,
мечтавшие ее окончить на кресте.

Возвышенные мечтатели, желавшие праведной жизни, в жизненных водоворотах иногда превращаются в… разбойников (не обязательно в буквальном понимании, – образ допускает трактовки).

Вот ещё примеры:
В начале жизни всё у нас впервой,
Мы молоды, отважны, угловаты,
Цветною многопиксельной душой
Не входим в устаревшие форматы

К несчастью, время, врач… – патологоанатом.
Все может объяснить, но только не вернуть.

Все, кто прав на сегодня, назавтра окажутся левыми

Хорошо, конечно, если стихотворение попадает в жанр целиком, а не одной-двумя строчками.
Такие стихи на конкурсе были, и не только среди тех, которым я поставила высокие баллы.

=============

Вот мои впечатления. Мои замечания. Мои мнения. Бегло и по верхам. Об орфографических/пунктуационных ошибках не говорю, хотя и следовало бы. Но это долго.
Внимание: если чьё-то стихотворение не вошло в обзор, то это не значит, что оно безликое и неинтересное. У меня просто больше нет сил…
===

Жанр "Городская лирика"

1-1. Город, впитавший море – 10
Ирина Корнетова – команда «Абыр»

Стихотворение с первой строки вызвало интерес: не каждый автор догадается стоящие у причала теплоходы сравнить с бусами, а если догадается – не рискнёт воспользоваться догадкой: слишком она смелая. Другое дело – ожерелье прибрежных огней (или фонарей…) – привычно, красиво и… неново. Автор не промахнулся, отойдя от стереотипа: образ теплоходного «украшательства» воспринимается хорошо на фоне строк о «ветреной манерности» города. Причем, слово «ветреный» считывается в обоих смыслах, и эта многозначность тоже работает в «плюс».
Понравился неожиданный перескок от описания внешнего облика города – к характеристике речевых манер его жителей, подчеркивающих местный колорит (Здесь говорят: «Не делайте мне нервы», и уточняют: «Вас здесь не стояло!») Город у моря сразу становится узнаваемым.
По душе мне пришлись и авторские эпитеты («Он ясноглаз и снежно-альбатросов»…)

Вторую половину текста читала – и слёзы в душе стояли. Всё я почувствовала: и любовь автора к родному городу, и гордость за его историю, и боль за происходящее ныне.
…И такой болезненной нотой прозвучало это «Господи, доколе?» – сквозь суровость «сжатых зубов» и память, «пахнущую гарью».

Но финал даёт надежду:
Дождь смоет пепел. Ветер сдует горе. Он оживёт.
И всё начнёт сначала.

Буду надеяться вместе с автором…

Замечательный образец городской лирики – гораздо более глубокой, чем простая зарисовка с преобладанием внешних описаний.

Замечаний нет, разве что вот тут можно подумать:
Здесь образ жизни – смех и суматоха. Мой светло-суматошный город-счастье…
Две «суматохи» подряд – зачем? Если первую убрать сложно (потеряется внутренняя рифма к «пройдохе»), то вторую – можно вполне.
 

1-2. Мост – 6
Алексей Ирреальный – команда «Марина и джентльмены в придачу»

Ностальгическая тема возвращения в родные места, наверное, близка всем, она вызывает неизменное сочувствие и в этом смысле беспроигрышна. Я прониклась настроением, однако высший балл поставить не могу: есть здесь недоработанность. Это и необязательные слова (напр., «Буду птиц перекармливать купленным "Водаром". «Купленным» – это намек на то, что хлеб мог быть украден? «Конечно» во 2 строке – балласт.), и не расшифрованные намёки (про «маету» ЛГ, «необходимость выстоять» – где, в чём?), не до конца продуманные образы («Камыши улеглись на бетонные руки – и высохли». Идея с камышом замечательная, но что за «руки» у моста? Уж скорее, ноги…), и сомнительное словотворчество, несущее оттенок комизма («небоскрёбьи» глаза), и немного корявые формулировки («…глаза равнодушно закрылись от таинства, где голодные утки из рук принимают еду.» От таинства, где…?
И логика образа непонятна: почему глаза небоскреба «закрываются» при виде уток? Жители зашторивают окна, чтоб не видеть природы? Это маловероятно. Может, лучше «равнодушно взирают на таинство…»?)

Водопада не слышно, не пенится в речке вода... – Хорошее вкрапление конкретики, живая картинка рисуется.
Две финальные строки удачны: ни прибавить, ни убавить, всё на месте.
 

1-4. Мой город – 9
Татьяна Костопулу – команда «Альфа»

Как легко прочиталось, как живо представилось!
Весна, врываясь в пригород, течёт
В потоке нескончаемых маршруток.

А ведь и правда: дороги, «взбитые» колёсами, оттаивают первыми!

Но скоро защебечет каждый дом
Хороша метонимическая свертка.

И сквозь асфальт пробьются новостройки.
Ну да… Если считается, что новые дома «растут как грибы» – значит, они вполне могут пробить асфальт. Остроумная реализация поговорки.

И последняя строфа задорная такая, с настроением:
Расправив плечи, город оживёт.
Ему немало лет, и он простужен,
Но по весне, как только сходит лёд,
Спешит купаться с воробьями в луже.

Созерцание купающихся птичек рождает картинку теплого дня, вселяет чувство беззаботной радости при виде пробуждения города, сбрасывающего зимнее оцепенение. Радостно и мне, читателю.
 

1-5. Душа столицы – 6
Отставной майор Коровенков – команда «Союзники»

Очень понравился дух стихотворения, его настрой – добрый, искренний. Хороша задумка: написать о городе как о живом человеке, полном противоречий. Москва показная, рекламно-крикливая, современная – противопоставлена неброской и скромной Москве патриархальной, по-человечески открытой и душевной.
Очень хорошо вот тут:
Здесь верят и слезам, и обещаньям,
И добрым человеческим словам.

Мне никогда не нравилась крылатая фраза про «неверие» слезам, я думала: неужели Москва и в самом деле такое чудовище, что человеческая боль для её жителей – пустой звук? Ну вот, дождалась, москвич ответил на мой вопрос, и, слава богу, отрицательно)))
За способность вызвать эмоциональный резонанс ставлю 6.

Совет автору: не рифмуйте по возможности «век-человек», это уже даже не избито… исколочено до нокаута.
И вот таких речевых штампов поменьше:
«вечно озабоченные лица», «куда-то все спешат…»

Здесь в окнах мягкий свет неуловимо
Напоминает тёплый свет свечей.

Три раза дублируется слово «свет» – не много ли? Да и содержание тавтологично: мягкий свет напоминает тёплый свет. Почти то же самое.
Есть затянутость, размывает композицию громоздкое отступление про камины.
А в целом – прочла с приятностью.
 

1-6. Я вырасту… – 4
Светлана Пешкова – команда «Пираньи пера»

Неплохо, но на мой вкус слишком размыта идея. Автор начинает писать об одном, перескакивает на другое, на третье. И все эти фрагменты, лишенные логических сцепок, создают к финалу ощущение некоторого хаоса.
О чем я говорю?
Начинается стихотворение словами о том, что ЛГ оч-чень хорошо знает свой город. Ожидаешь услышать, что же именно он знает. Но мысль не развивается, а заменяется сообщением о том, что ЛГ хочет уехать из города по причине его «примитивности» (не воспринимаю сей эпитет в данном контексте). Далее мы видим ЛГ в процессе написания стихов, в то время как… городу нужна проза. Потом ЛГ гуляет, а город… устал. Потом начинается весна и герою кажется, что всё (что – всё?) «предельно просто». И совсем неожиданный финал:
я вырасту обычным сорняком
на солнечной лужайке в старом парке

Только сейчас, прочитав несколько раз, я, кажется, начинаю понимать, что автор хотел сказать. Всё, что бы ни делал ЛГ, ни в коей мере не идет кому-либо на пользу: он единоличник, живет для себя, а жизнь общества (города) его как бы и не касается. Он ругает город и хочет из него уехать, а между тем, сам-то не весть что из себя представляет: сорняк среди других сорняков.
Если я поняла правильно, то идея прекрасная! Но воплощение далеко не безупречно: прежде всего требует коррекции композиция.

Мой труд – лирическая чушь,
ему нужнее точность строгой прозы.
Пока я рифмы нужные ищу,
он чертит, строит, грузит, перевозит.

Самое удачное место, имхо.
 

1-7. БоГородское – 3
hoogin – команда «Мушкетёры без Дюма»

Прочла быстро, потом медленно, потом ещё – но цельной картинки не возникло, замысел остался непонятен.
Звучало малое во многом -
везде, с порогов и до купола,
в бреду внезапного запала,
хрипело, хлопало и хлюпало
и в голосах воды купало.

Что «хлюпало» и «купало» в «голосах воды» (не купалоСЬ, а именно купалО, т.е., должен быть ещё объект действия). Какое такое «малое»?

А город ледяное крошево
брал у теней, куда б ни дели,
шумы распавшегося прошлого
испытывая в свежем деле.

Как у тени взять крошево? Что это такое? «Куда б ни дели» – кто что дел?
«Шумы распавшегося прошлого"? Шумы в сердце – знаю. Шум от соседского перфоратора – слышала. Но как шумит распавшееся (на молекулы или атомы?) прошлое – понятия не имею, и не догадываюсь, как этот "шум" можно «испытать» в «свежем» деле. А если дело будет «протухшим» – испытать нельзя?

Стволы, помойные промоины
питали воздух, эту флягу,
чтоб верил из неё напоенный:
пойду вперёд, пока не лягу.

Кто бы ни был напоен из помойной промоины – далеко он не уйдет, будьте уверены: живот схватит.
Если серьёзно: фляга – это сам воздух? Сравнение надуманное: фляга – ёмкость ограниченного объема, чего нельзя сказать о воздухе на улице. И почему человек, надышавшийся ароматами весны, непременно должен упасть? Неужели так смердят помойки? А не надо гулять возле отстойников.

Он выгонял из дома пешего,
неспавшего, с раскрытой грудью,
навстречу улицам, в толпе ж его
бросал наперерез безлюдью.

То есть, люди, уже раздевшись перед сном, из домов бросались с голыми грудями на улицу? Чего для? И почему «в толпе» они шли «наперерез безлюдью»? Толпа состояла из нелюдей?

Он из чужого делал званого
к своим кострам, к своим конторам.
Того, кто в общем круге заново
перебирает звон, которым

Новое предложение началось с середины: того, кто… Так кого же? Загадочного «званого», который упоминался выше? В каком «общем круге» он «перебирает звон»? Почему перебирает «заново», разве уже были прецеденты «перебирания»?

По кровлям и дорогам
лучи сновали, как по клавишам.

Это отлично. Клавиши ведь тоже немного рельефны: одни выше, другие ниже. И здесь так же: крыши, дороги… Мысленно бросаю взгляд то вверх, то вниз. Интересно.
 

1-8. Город – 7
Doctor Offenbach – Доктор Пивси – команда «MIR флибустьеров»

Прелесть какая… Сразу покорила меня неожиданная образность. Город уподоблен больному человеку:
Траншеями словно распорот
Асфальтово-серый живот.

Подлечат, уложат обратно
Кишки металлических труб.
Кстати, инверсия «траншеями словно распорот» не очень хороша: «словно» можно отнести не только к первому слову, но и ко второму…

В подземных артериях тромбы,
На улицах-венах стеноз.

Тоже нравится.
И финал интересный, данный через призму человеческого отношения.
Запомнился стиш.
 

1-10. Инкубатор города – 3
Иванневиноватый – команда «Пернатые Акулы»

Уфф… ну и ну… Было чувство, что я разматываю спутанные в колтун клубочные нити, они рвутся, концы теряются... Ну зачем всё так усложнять? Хороший образ – это не значит невнятный образ. Давайте только начало взглянем.

Ваш город городил меня из свай,
железных строп, прихваченных озонной
дугой мгновенной.

Первая непонятка – «озоновая дуга мгновений».

Взяв моё из сора,
набором ребер ставил по местам
в пять сотен женщин - пробовал и мял,

ласкал, не опуская руки-стрелы.
Непонятка - одна и сплошная.

Я рос, мужал, и наконец созрел, и
упал с пеленок крана - вот он я!

Пелёнки крана? Если б на стрелу крана привесили флаг – он ещё сошел бы за пелёнку. Другую часть машины в роли «пеленки» не представляю. Но автор может меня просветить.

Отмеренный цехами от и до,
пропитан, словно потом, сизой гарью.
Лицо мое - страдающая харя:
я - важный круглосуточный завод.

Ой, так это целый завод упал с крана??? Кран не опрокинулся?
И у новорожденного прям сразу «харя», а не личико?

Варите же в кастрюлях часть меня
и лейте в горла мне тарелки супа.
Отдайтесь сострадательно и скупо:
еду поел - готов осеменять.

Меня же варИте, мне же похлёбку в горлА (их много, кстати?) лейте? Завод, поев самого себя, «готов осеменять»? Тоже самого себя? Или кого там наш «новорожденный» просит «отдаться»? Кто там «рыгает новых рёбер частый лес»?
Нет, товарищи, я пас. Надо бы двойку поставить, но всё же ритм и рифму улавливаю (иногда, правда, сомнительные: дым-стыд, толкаю-восславил и др.)
Совет автору: не увлекайтесь заумью.
И перебросы – когда в избытке - делают стихи неудобочитаемыми.
 

1-11. Вологда – 4
Александр Барин – команда «КТВС»

Это не совсем городская поэзия, тут больше психологии. Но всё же фрагменты попадают в жанр, поэтому не буду ставить «нет».
В целом неплохо прочиталось, но есть претензии к композиции. Сумбурность изложения помешала до конца проникнуться настроением. Вот пример.
Говори мне в лицо, кричи мне утрами синими,
Что жила без меня, как забыла и берегла

(речь о Вологде)
Говори, что жила без ЛГ? А он сам не знает? И если она его «забыла», то каким образом «берегла»?

Как темнели снега с приходом весны малиновой
И, напившись слезами, надежда в душе росла…

Почему ранняя весна малиновая? Цветов ещё нет… А если и есть – жёлтенькие. Кто "напился слезами" – ЛГ или Вологда? У кого из них "надежда в душе росла"? На что?

Я вдыхаю тебя, твой запах неспешной улицы,
Мне покаяться некому, Бог отпустил меня,
Он устал от грехов, ошибок моих сутулиться,
Это надо прожить, чтобы Бога в себе познать…

ЛГ настолько значительная персона, что сам Бог сутулится от его грехов ЛГ? Или грехи так чудовищны?
Что «это» надо прожить, чтобы «бога в себе познать»? И как понимать сию фразу на фоне вот этой: «бог отпустил меня»?
Когда на каждом шагу – вопросы, чтение тормозится, напряжение растёт, удовольствие теряется…
А ведь есть в стихотворении удачные места, и не одно. Хочется, чтобы их ничто не затмевало.
 

1-15. Дворы Капеллы – 9
Наринэ Карапетян – команда «Филеас Фогг»

Читала и боялась: не удержит автор взятую с первой строфы высоту (стиш-то длинный!), где-то да провалится… Но удержал, респект)
Много хорошего могла бы сказать… Одни тени, в свете фонарей «режущиеся на ножах», чего стоят. Но лучше скажу плохое (его мало):

Растаял след мой. Как обруч медный,
легла на ребра рука – тверда –
и стекла окон поплыли креном…
Ох, и колючая борода!

Эту строфу не поняла. Сначала подумала: ну и костлявая же ЛГ: руку кладут аж на рёбра. И почему его рука тверда, как металлический обруч? Прямо железные дровосеки какие-то, а не влюблённые. И почему ЛГ так люто бородат? Мусульманин?
Потом читала снова, обратила внимание на «растаял след мой». Ага, если дама ушла, то её рёбра никто уже не может обнять. Но кого тогда обнимали обручами?.
Чуть ниже я опять замешкалась: герои, оказывается, не расстались, после того как «растаял след» героини! Они всё идут, беседуют, а расставание им ещё предстоит! Короче, след простыл, но… ЛГ и ныне там. Возможно, обувь ушла без хозяйки.
Но – (хватит придираться, Мигита!) – стихо мне сразу запало в душу.
 

1-19. В городе – 5
Алексей Казарновский – команда «МОССАЛИТ»

Эмоционально, не без находок. Но – поворчу немного.

Зимнего вечера рваные полосы
Хлещут наотмашь и ранят глаза.

«Полосы вечера», хлещущие по глазам, с трудом представляются.

Город усталым и сорванным голосом
Стонет, срываясь на гулких басах.

«Сорванным» и «срываясь» – однокоренные слова рядом.

Вспышки рекламные душу изрезали,
Мозг обжигая, врываются в грудь.

Не много ли чести рекламе: и душу изрезала, и мозг, и грудь… Вторая строка лишняя, имхо, придает ненужный пафос.

Ночь покалечена, стал ей протезами
Свет фонарей ядовитый как ртуть.

Свет фонарей – заменитель солнца, суррогат, «протез»? Если да, то мысль интересная, но выражена труднодоступно.

Боль, отраженная плоскостью вечера,
Впитана в плоть этих каменных стен.

Ну-ну, что за «плоскость вечера»? … выпуклость утра, впадина дня?

В лицах, как старая пленка, засвеченных,
Классно!

Серой пустыни бессмысленный тлен.
В пустыне тлеть нечему, там органики нет почти. Да и не серые они, пустыни, вроде как.
Финал хороший. Чуть-чуть бы ещё… и пять поставила.
ПС: с пунктуацией непорядок.
 

1-22. Полуночный сонет – 7
Штурман рома, он же Алексей Керженевич – команда «Корабль-призрак»

Понравилось стихо: красивое, лёгкое, воздушное, как будто на одном дыхании написанное.
Вот здесь сомнительный моментик :

И люди, словно в банке иваси,
Попрячутся в бетонные коробки

Образ-то замечательный, я говорю лишь про падежное окончание слова «банка». Лучше бы написать в «банки»: люди попрячутся в коробкИ, как сельди иваси в банкИ. А если оставить как есть, то надо менять другую часть предложения: люди попрячутся в коробкАХ, как иваси в банкЕ (но лучше в банках).
 

1-23. *** (В песочном городе идут дожди…) – 6
Паша Полозов – команда «Культовые Авторы»

Интересная подача: автор описывает не реально существующий город, а тот, который создало его воображение.
Начало и конец великолепны, а середина слегка провисает: теряется нить рассказа, не все символы считываются. Не возникает чёткой картинки: что ж это за город, хорошо в нём или плохо? С одной стороны, его любит ЛГ («как житель и бог»), с другой – город «добра не видел и не знает зла» – безлико как-то живёт. А я, читатель, не знаю, как к этому относиться, настроение не формируется.
Но финал сильный.
Ставлю 6 – за тот отклик, который у меня возник, хотя по технике правильнее было бы 5.
ПС Вы не слышали «Город» Юрия Кукина? Рекомендую: там картинка «внутреннего» города нарисована очень чётко – и сразу понятно, какие эмоции автор хочет передать.
 

1-25. Вчера – 10, "нет"
Денис – команда «Три плюс два»

Очень понравилось: цельное, лаконичное. В малом объёме уместилась вся жизнь человеческая. Да не просто жизнь – здесь видна жизненная позиция ЛГ (подтекст уже психологический).
Ставлю 10, потому что не хочется ничего менять: всё на месте, каждое слово (правда, не поняла, жена пропала «в похмельных снах» ЛГ или – в собственных? Этот нюанс влияет на отношение читателя к герою, а значит – он важен)
Но вынуждена сказать, что это не городская лирика. Здесь вообще внешней обстановки нет, разве что одуванчик у дороги (не самая типичная для города деталь), да небо (которое есть и в деревне).
А так не хотелось говорить «нет»…
 

1-27. *** (Мой двор не терпит вешней смуты...) – 5, "нет"
Катя Солдатенко – команда «Русалки Ревского»

Стихотворение вполне хорошее, но города я здесь особо не увидела. Эта зарисовка и к деревне подойдет с таким же успехом: там земля ещё больше «пыхтит» по весне, и «фиалкой пахнет» никак не меньше (правда, если во дворе «груды сморщенных снегов», то какие фиалки?)
Из городских атрибутов упомянут только парк. Маловато.

На перья лука вдоль окна
Без слёз в последнюю минуту
Брезгливо щурится весна.

Мне сразу подумалось, что лук вырос такой мерзкий, что без слёз и брезгливости на него взглянуть трудно…
И для чего сказано про «последнюю минуту»? А в предпоследнюю что было?
 

1-28. Помолюсь о тебе, горький город. Пойми… и прости! – 9
Ирина Ашомко – команда «Дети Билли Бонса»

Хорошо! Есть, конечно, мелочи, за которые можно зацепиться. Например:

Здравствуй, город мой, проклятый «слугами», Богом храним!
Полная и краткая форма рядом плохо воспринимаются. Надо бы привести к единообразию. Как-то так:
Здравствуй, город! Ты слугами прокляТ, но Богом храниМ.
А вот тут инверсия нехороша (но уверена, что автор это видит и без меня):
Бродит память по улочкам грязным в беды колпаке.

Есть замечания и по стилистике, и по фонике. Но не хочу о них. Просто спасибо за удовольствие, за мысли, за настроение.
 

1-29. Сеньорита – 5, "нет"
Ольга Шенфельд – команда «Графская бочка»

Полагаю, автор может писать и на 7: стихо вполне технично, слог уверенный.
Но мне не хватило цельности: обо всём сказано понемногу, но что главное? Есть ощущение затянутости, размытости. Этакий поток сознания: что видит ЛГ, то поёт. Возможно, кому-то этого достаточно для высокой оценки, мне нет.
И, увы, к городской лирике стиш не причислю.
 

1-30. Пробежка – 4
Сергей Ляховой – команда «Солнце Итаки»

Я бегу по коже асфальтовой –
Вдоль по улице спешно тянутся
Отголоски шагов контральтовых.

Хмм… Бегают обычно в кроссовках, бесшумно. А тут шаги звучат женским низким голосом… Случаем, не пищалка в обувь вмонтирована?

И глаза рекламные, карие,
Остужают горячку цейтнотную

Каким образом, интересно?

Остужают горячку цейтнотную
Путь закончен. В прорезь подъездную
Проскользну…
Этажность высотную
Монолитно-бетонно-железную

Нанизывание однородных прилагательных делает фрагмент монотонным.
И перебросов многовато.

Бормотанье билборда сонное
Этот образ сначала озадачил, а потом восхитил) Очень неожиданно) Но, может, я не так поняла? Бормотание – это надписи на билборде, которые бросаются ЛГ в глаза и что-то ему «говорят» (хоть и не вслух)?
 

1-32. В пятницу, 13-го – 4
asiat05 – команда «ИЛИ»

Вторая половина стихотворения лучше, чем первая. В начале много реплик, которые кажутся случайными, не привязанными к основному сюжету. Что за «безразличие», почему оно вдруг стало «вечной истиной»? Истина – это мысль, а не чувство.
Кто «удачнее сложит мозаику …витрин, площадей»? Это о том, что, город будет перестраиваться (старые витрины-площади снесут)? Если да, то к чему этот факт «ностальгическом» контексте?

Куда «болью вонзается» «топот… людей»? Если в сердце ЛГ, то это стоило бы выразить чётче. И т.д.
Кстати, в контексте «серых башен» и «бетонных оков» «чванливые дома» смотрятся чужеродно. «Манерные» здания в стиле барокко ещё можно «чванливыми» назвать, но простые скучные коробки из стекла и бетона – не уверена.
Но финал хорошо оформлен и эмоционально напряжён. Он показал мне, что автор умеет владеть словом:
Это сглаз ворожеи-бессонницы,
И не сердце, а память стучит:
Дайте звёзд серебристую конницу,
Дайте слёзы у старых ракит!

Дайте страх в мёртвом воздухе выплакать,
Прохрипеть свой последний сонет...
Гаснут в сумерках тёмные выкрики,
Гулко эхо твердит: "нет, нет, нет…"

Только «нет-нет-нет» я бы как-то иначе записала. Эхо «кричит» протяжно и раскатисто, а не бормочет скороговоркой. Может, каждое «нет» поместить на отдельную строчку и графически подчеркнуть протяжность звучания?
- Нет!
- Не-ет!!
- Не-е-ет!!!
Не настаиваю, разумеется.
ПС Чуть-чуть не 5…
 

1-33. Ночная рапсодия – 3
Олеся Атланова – команда «Пентаграмма»

слетать на крышу, где гадает ворон
по науке «каббала»

Разве ж оккультизм и эзотерика – наука?
Этому стихотворению помешала длина: в более коротком тексте не было бы столько погрешностей и ошибок.
 

1-34. Потерянный город – 4
Масяня – команда «Банда Online»

Замечаний много, но автор сумел хорошо закольцевать композицию, молодец)

И там, укрывшись в кабинетах,замкнув пространство на засов,
Решают важные вопросы.И важность «лезет из ушей»,

Ну что за грубость? Это ж лирика! Просторечия, жаргонизмы иногда уместны (в обзоре к 1 туру я писала на эту тему), но точно не в данном контексте.
Представьте такой рассказ. Шёл Герберт к своей возлюбленной по тенистой аллее. Над ним щебетали птицы, душа его расцветала (и т.п.). Вдруг за спиной раздался топот. Герберт как выпучит зенки, да как заверещит: «Чувак, у тебя все дома? Нафига так пугать!!!»

насущные проблемы,переломив
кабинетах,замкнув пространство

И не забывайте делать пробел после запятой, чтобы разные слова не слеплялись в длиннуюдлинную «змею».
И ещё: при такой удаленности рифм друг от друга (восьмистопный ямб!) лучше делать их точными, чтобы воспринимались максимально легко. А такие, как «волшебства-спешат», исключить, они теряются. Имхо.
 

1-35. Ночной трамвай – 9
Ля – команда «Левиафан»

Спасибо автору!!! Скорее бы узнать, кто он(а).
Не хочу сказать, что исполнение безукоризненно, но пробрало до мурашек, а под конец, на последнем слове «друг», я скупую мужскую слезу чуть не проронила…
Это больше, чем городская лирика, тут и психологии, и жизненной мудрости – воз и тележка. Ведь и правда, иногда так бывает: только алкоголь и помогает человеку снять с себя толстенную шкуру условностей, нелепых «табу» и улыбнуться незнакомцу – просто так, нипочему. Потому что он такой же человек, как и ты, а может быть, он даже твой друг, только невстреченный.

Вот здесь не поняла:
Ты не брезгуешь, нет, одноразовой грязной посудой,
просто ночь раскачала последний трамвайный вагон.

Какая связь между тем, что ЛГ не брезгует, а ночь качает вагон?
Может, имелось в виду, что трамвай качается, поэтому ЛГ боится пить и облиться? Если да, то формулировка не очень внятная, и «ночь» надо вообще убрать, она уводит мысли не в ту степь. Я бы как-то так сказала:
«Но дрожит и качается старый трамвайный вагон».

улыбается тонко и водку из пластика пьет.
Тонкая улыбка больше к лицу изящной даме, а не поддатому неопрятному мужичку. Может, «улыбается робко»?

А вот тут ритмический провал:
А потом разговор:
— Понимаешь?.. — и тишина.

Слог после «понимаешь» блистает своим отсутствием.

— Что случилось? — жена вдруг увидела красную грушу.
Стык коротких слов звучит плоховато. Лучше «жена посмотрела на красную грушу». Да и сам вопрос не очень уместен. Если б у ЛГ лицо было в крови – тогда да, «случилось». Может, изменить на что-то такое:
-Ой, откуда? – жена посмотрела на красную грушу.
(А груши точно бывают красными, кстати? Может, лучше «желтую», – это вернее).

Понимаю, что это стихотворение до 9 технически не дотягивает, но просто не могу поставить ниже… Потому что умно, эмоционально выразительно, психологически точно. «Трамвай» запомнился гораздо больше многих и многих других стихов, и оценить его на 7 – пойти поперёк души.

ПС Вспомнилось вдруг губермановское:
Людей обычно самых лучших,
людей, огнём Творца прогретых,
я находил меж лиц заблудших,
погрязших, падших и отпетых.

 

==============================================

Жанр "Любовная лирика"

2-5. Рождество – 7
Сергей Черсков – команда «Три плюс два»

Интересно, неожиданно. Не скучно. Только Рождество я бы сюда вообще не приплетала. Как оно может «корчиться» и «подыхать», скажите на милость?
Если имеется в виду, что праздничный день заканчивается, то можно было и поточнее мысль выразить, и не так грубо к тому ж.
И ещё вопрос: отношения героев такие «пиковые» только в Рождество? По тексту судя – не только. А значит, зачем делать акцент на конкретной дате? Если верующие люди поставят за это стихо низкий балл, то будут по-своему правы. Есть здесь что-то от плевка, уж простите.
 

2-7. Фламандская драма, или Слово о родовой ветке – 4
Марта Журавлёва – команда «Остров Необитая»

Если бы всё стихотворение было написано на таком же уровне, как вот этот фрагмент:
"Неужели жестокости столько во мне…
До:
Лишь бы вызволить Вас и от сердца обнять!"
– то оценка была бы 6 или 7. А в настоящем виде – затянуто, местами сумбурно, с непонятными намёками…
 

2-8. Всё в порядке – 6
Марго Волкова – команда «Держи краба»

Очень трогательно. Действительно, почему принято писать про любовь молодых людей? А пожилые что, любить не могут?
Но можно было обойтись меньшим кол-вом слов при сохранении того же смысла: стиш стал бы концентрированнее, а значит – выразительнее, экспрессивнее. И оценка была бы выше. А сейчас – воды много… И пафоса тоже. Едва ли какая-то дама, если она не актриса на сцене, скажет о себе: «Я бесконечно грустна» и т.п.
Но стиш запомнился, как бы то ни было.
 

2-13. *** (Так вяжут рот незрелые плоды…) – 4
Ольга Харапавлу – команда «Культовые Авторы»

Интересно: зачем сделана именно такая строчная разбивка – для маскировки отсутствующих в половине случаев рифм?
Для меня это стихотворение – только набросок, эскиз, в котором некоторые детали проработаны, а большинство – даже не намечены. В результате настроение отдаленно улавливается, но не передается.
Например, что я должна представить (или о чем подумать) вот тут:

Мы призрачно-прозрачны, как рассветы
Начала марта.

Если б медуза сказала: «Я прозрачна!» – было бы всё ясно. Но почему люди («мы») «прозрачны» – не понимаю. Без соответствующего контекста символ не раскрывается.
Вспоминаю «Песню конченного человека» Высоцкого. Там есть строка:
Я весь прозрачный, как раскрытое окно
Она подготовлена всем предыдущим рассказом и вызывает совершенно определенные ассоциации.

И, на мой взгляд, людей, потерявших любовь, скорее можно отождествить с закатом, нежели с рассветом…
 

2-18. Лета(те)льное – 8
Хафиза – команда «Летучие голодранцы»

Вторая часть (после упоминания о «черной дыре») рыхловата, моё читательское напряжение слегка ослабело, хотя должно было возрасти по мере приближения к развязке. Но общее впечатление очень хорошее.
Вот за эти находки – спасибо:
...в мешках под глазами запасы солёной воды.
...Фантомная боль и депрессия - обе надолго.
...Ни спать не дают, ни проснуться ему по-людски.

Как я поняла, «фантомная боль» здесь имеет переносный смысл: болит не отсутствующий орган, а ампутированная часть души.
Оценила тонкое замечание о том, что боль может не только не давать спать, но и «просыпаться» (читай: жить в полную силу).
Название удачное.
И ещё подумала: этот текст мог бы лечь на музыку и здорово прозвучать в исполнении Башлачёва…
 

2-21. *** (Осторожно, чтобы не спугнуть...) – 5
Елена Чурилова (замена произведением) – команда «Кавказская ссылка»

Обычно меня утомляют стихотворные признания: кажутся приторными, однообразными, слащавыми. А здесь таких чувств не возникло. Наоборот, так приятно стало – что есть мужчины, которые говорят кому-то такие слова, которые вот так красиво и глубоко чувствуют…
(Вот будет номер, если это написала женщина!)))

И все мысли об одном человеке –
О тебе, котенок мой ненаглядный.
И все чувства о тебе, мой любимый.

Внимание: последнее предложение нельзя обособлять от предыдущего, иначе начинает казаться, что под словом «любимЫЙ» подразумевается адресат послания (а вовсе не котёнок). Но адресат, как мы знаем, женщина, т.е.«любимАЯ».

Тут хорошо:
...Поцелуев проливных ливни

...Ведь у нас с тобой сезон личный –
Время года номер пять – счастье.

Рифмы интересные (нежно – нужной, близка мне – плавниками), но они не всегда улавливаются из-за беспорядочно меняющейся схемы рифмовки. Так и не увидела рифмы к «слышишь» и «человеке». Остальные, вроде, нашла, но минут за 7-10, почти в муках… Так не должно быть… Если б не эта неразбериха, "6" бы поставила.
 

2-22. Четырнадцатое февраля. Монолог в прихожей – 6
Николай Агальцов – команда «Марина и джентльмены в придачу»

О, да здесь попадание сразу в 2 жанра! Благодарю автора за улыбку, которой я неизменно светилась в момент прочтения. Юморно, остроумно! Некоторые шутки на «десяточку»)

Пошёл к Неве, окрестность изучая,
влюблённый, озабоченный с утра;
мечтал о пиве (пиво крепче чая),
утешился под лошадью Петра...

У меня появились две версии на тему о том, как «озабоченный» человек (пьющий пиво при этом) может «утешиться» под лошадью Петра. Но они (версии) настолько неприличные, что озвучивать не решусь)))

пил пиво - лучше выдумать не мог...
Шикарная аллюзия)

Расслабился... В душе завёлся Пушкин
Класс)

пихнул мне в руки свеженький подснежник -
добыл его откуда-то из недр...

Прелесть)

Ушёл в ничто, звеня моей посудой,
козлиную бородку теребя

Ну молодец же! Две короткие строки – а целая картина в глазах: со звуками, ощущениями…

Под мухою летел к тебе в такси я,
светился, как Ярило из Ярил...

Вау!

подснежник нынче станет нашей свечкой
А это не смешно, но просто красиво)
 

2-24. Любовно-гастрономическое – 5
Безумная Марго (Наталья Бугаре) – команда «Черная метка»

Тоже улыбательный стиш) Особенно вот это понравилось:
Ты пылок и неистов, словно Мцыри,
Но не сбежал.

 

2-25. Категория вечной драмы – 8
Лола Ува – команда «Пираньи пера»

Ой, спасибо автору! Порадовал!
Понравилась игра слов/смыслов, находки вроде строчки про маму, моющую раму, – чтобы ходить по краю… и т.д.)
Если есть возможность, замените скороговорку «чтобчтото»:
мыла просто, чтоб что-то мыть?

Вот тут тоже неблагозвучный стык согласных, да плюс сверхсхемное ударение, даже два:
Ждать и думать: ну где взять рать /-/--/// чтоб она собрала нас вместе
Но сама мысль очень хороша)
 

2-26. Жемчужина – 7
Татьяна Кунилова (Stik) – команда «Пентаграмма»

Ой, какое трогательное посвящение) Если бы все мужчины так воспевали своих возлюбленных, межличностных проблем было бы меньше)))
 

2-29. Лето 1993. – 4
Сергей Миньков – команда «КПД» (Комитет По Дритатулям)

Задумка очень нравится: лучше бы я умер тогда, в девяносто-счастливом, на взлёте жизни, лучше бы не было последующих лет – пустых и бессмысленных, превративших яркую жизнь в фикцию…
Но форма выражения меня не восхитила.

А у меня останется лето
Тысяча девятьсот девяносто третьего

Можно было год полностью не писать: едва ли кто-то подумает, что автор жил в 1893.

Лето, которое бы я выбрал, как пулю, как бритву,
Как острый сердечный приступ – легко и просто.

А что, пулю и сердечный приступ выбирают, да ещё легко и просто?

А главное – паспорт,
Где печати синими кляксами
Подтверждают подлинность моей анатомии!

Паспорт – не медкарта, не учебник, какая в нём анатомия? Либо это неточное словоупотребление, либо – шутка юмора, которая с трудом воспринимается в столь серьёзном стихотворении.
 

2-30. Забыла – 9
Daugava – команда «Сельпо»

Запоминается с первого прочтения. Вот она, «сестра таланта»: ничего лишнего, скупо, без сантиментов – а действует!
 

2-35. В плену комнат – 4
Дмитрий Шорскин – команда «Филеас Фогг»

Всё было понятно вот до этого места:
Виски сжал и
Сказал колко:
«Отдать жалко,
Ты – как пойло!»

Во-первых, почему именно пойло? Согласитесь, без пояснений сравнения типа «вы – как рис» или «вы – линолеум» – не работают.
Во-вторых, – а кому он «жалеет» её отдать? Она же не его жена? Это он, наоборот, хочет отобрать её у мужа?

Спиной встала,
Закрыв двери.
Сейчас жалок,
А был – зверем!

Зверем? Об этом в стихотворении ничего не сказано. Или это крик «дура» – зверство?
Вот это ещё кажется случайным сравнением:
Как две куклы
В плену комнат.

Чем это герои так походили на кукол? Вот если б сидели неподвижно и молчали – тогда бы ладно. А тут разборка идёт нешуточная!

Картинка смазалась, чёткого представления о происходящем у меня не создалось, увы.
 

==============================================

Жанр "Мистическая лирика"

3-1. Ожидание – 5
Галина Пиастро – команда «Пентаграмма»

Вроде бы, всё понятно (после нескольких медленных прочтений), но воспринимается тяжело… Видимо, вот из-за таких наворотов:
Голограмма-кристалл: связка жестов в одном из поступков
– стародавних иль близких – вдали безмятежно парит.

Ну как внутри поступка может находиться связка жестов, причём, в парящем состоянии, да ещё «вдали»? Это не мудрость, а «мудрёность», искусственная и не украшающая стихи.
А вот такой образ – хорош:
наши пульсы ведут перестуки
 

3-4. *** (Не обвенчана. Опрометчиво...) – 4
Rewsky – команда «Русалки Ревского»

Вроде бы, и слог неплохой, но, на мой взгляд, картинка не проработана.
То ли к мужчине приходит его бывшая возлюбленная (зачем-то же сказано про «необвенчанность»), то ли к женщине – видение её смерти. То ли видение молчит, то ли говорит…

Не обвенчана. Опрометчиво
в самой чёрной твоей
ночи
появляется белая женщина

Опрометчиво появляться – это как? Случайное определение.

безразмерно себя измучает
Мучение может быть безразмерным, но «безразмерно измучиться» нельзя.
 

3-7. Баллада о старом доме – 7
Лана Яснова – команда «Союзники»

Вторая часть рыхловата, с излишними подробностями (про луну, про «была колдуньей», про имя… Кстати, как ЛГ может не вспомнить её имя, если он жених?) А так хотелось поставить 8.
 

3-8. Ночное – 9
Вахтенный назгул, она же Татьяна Смирновская – команда «Корабль-призрак»

Я не любитель мистической лирики, но вот такими стихами проникаюсь. И тайна есть, и что-то страшное, нагнетающее…
Множественные трактовки образа старика сейчас только на пользу: это символ, который можно рассматривать и как смерть, и как злой рок, и как нависающее над героем проклятье… Но так или иначе – символ успешно работает на создание настроения: я почувствовала безнадёжность, неуверенность и – брр… мурашки по коже. Спасибо автору за умение добиваться такого эффекта.
 

3-9. Летаргия – 6
Люся Мокко – команда «Пираньи пера»

Если б нужно было оценить возможности автора, я предположительно поставила бы 7-8: безусловно, он(а) владеет словом. Но оценивая стихотворение, я не столь же оптимистична. Смысл едва различим, – как дорожный пейзаж сквозь запотевшее стекло. Но о нестыковках говорить не буду – долго.
 

3-13. Морана – 10
Лоция – команда «Левиафан»

У-у-у… Эрудиция автора не уступает его мастерству… Вот это настоящий заговор… я под гипнозом, товарищи… рука сама выводит «10»… это не я… я не хотела…

3-15. Фреска – 6
Сергей Кириллов (Одиссей Улисс) – команда «Солнце Итаки»

Скажу примерно то же, что и автору стихотворения 3-9. По технике придраться особо не к чему, слог хороший. Но я маловато поняла из этого фрагментарного повествования, потому не прониклась должным образом.
 

3-19. Софьина башня – 10
Алитано – Мадам Вонг – команда «MIR флибустьеров»

Масса удовольствия!
Но:
…Столетия – миг. Недавно
Шепнули в гостях мне: «Верно,
Помогут, помогут явно
Стрельцы со своей царевной».

Кому помогут Стрельцы? Пока не прочла следующих строф, так и не поняла, что речь об ЛГ. Может, вместо одного «помогут» добавить информацию (если возможно, конечно)?
 

3-20. Час быка – 8
Чёрная Талава – команда «КТВС»

Читала как сказку, но последние строки неожиданно превратили её в быль. Даже не могу сказать, понравился ли мне этот ледяной душ:
В час Быка устало сердце мамы
и остановилось навсегда…

Но эмоциональная встряска получилась неслабой… Захотелось перечитать ещё раз, в свете нового понимания. И получилось как бы два прочтения, два вИдения одного и того же сюжета. Было интересно и… как-то не по себе... страшно…
В общем, автор молодец.
 

3-21. Кукла – 5
Limbo – команда «inaya команда»

Твой фарфоровый мир герметичен: ни всхлипа, ни стона
Не срывается в ночь с нарисованных мастером губ.

Слово «мастером» лишнее, ничего не дающее по смыслу. Да и вообще, чтобы фарфоровой кукле губы нарисовать, особого мастерства не надо, мне кажется.

Сколько кроется мук в грациозных недвижных поклонах,
Знают только часы, что тревожный твой сон берегут.

Так кукла не фарфоровая – раз кланяется?
Почему поклон мучителен? Радикулит? Если иная причина – то хоть бы намёк на то, какая.
Кукла отбивает мучительные поклоны – во сне? Сомнамбула?
И почему о её муках знают именно часы, а не настольный чайник, к примеру?
Возможно, во всех этих символах есть смысл, но для меня, читателя, он невнятен. Общую идею понимаю, но мне всегда хочется вникнуть в частности…

Вот это понравилось (о часах):
Здесь они для того, чтоб завесить пространство на стенке,
Сквозь которое жизнь норовит ускользнуть в небеса.

КАККАменныйКОКОн – строка сильно кудахчет.
Ну и т.п.
 

3-22. Они – 3
Амиран Адамия – команда «Кавказская ссылка»

Претензии те же, что и к предыдущему стихотворению. Но здесь рассказ ещё витиеватее, одни абстракции:
в сизый сумрак входя, окаянные дни,
в параллельную пустошь пространства,
где слои темноты, обходные пути
и глаза видят черное братство

Мозг устаёт, потому что туман сплошной, ни зги смысла.

А отдыхает он вот на таком:
там сверкают клыки, нервно бьются хвосты,
из живых остаются одни мертвецы

Это уже не нагромождение мазков, а картинка, которую можно представить.

одержимо и злобно находят
некий повод, предлог и такого как ты –
за осокой, травой плексигласовой тьмы,
из-за страха, зарплаты, – съедают они

Ну какая «зарплата»! Сразу мистика рассеивается, бытовушное что-то выпирает…

Стихо напоминает мне компьютерную поэзию, и это, увы, не комплимент…
Да простит меня автор, но… 3.
 

3-23. Ворон – 8
Луна Манакури – команда «Мушкетёры без Дюма»

Удачное попадание в жанр. Редкостное, я бы сказала.

Я темноте бы и лучшее отдала,
Чтобы любимого снова хоть раз увидеть.

Снова? Так весь стих был о том, что она его не видела, адреса даже не знает! Она ж его «НЕ встретила».

– Это не ветер, милая. Так стучат
Неподалёку охотничьи барабаны.
Суженый ставит кругом на тебя капканы
И на волчат.

Про капканы отлично. Но волчата навели на мысль о том, что ЛГ – волчица, иначе зачем было именно о волчатах говорить. Кстати, волчата охотникам не нужны особо (в отличие от взрослых особей).
 

3-24. Гость – 4
Ветер перемен (Сергей Семёнов) – команда «Черная метка»

Если бы всё было вот на таком уровне – 7-8 бы поставила:
Мой гость порой вздыхает тяжко,
Споткнувшись мыслью о строфу.
Он в окровавленной тельняшке,
Той, что лежит в моём шкафу.
Луна за тучи звёзды прячет,
Ей одиноко, как всегда.
Моей тоске оброк уплачен.
Уставший ветер горько плачет,
Упав ничком на провода.

А вот такое утянуло стих вниз:
Но смят нервозный дух сомнений
Знакомой гаммой ощущений
И вкусом крови на губах.

Или:
Мне «было» хочет вырвать «будет»
Из потерявшегося «есть».

Перетасовка слов, за которыми лично я не улавливаю мысли. Дух смят гаммой и кровью… (это я оставила только главные члены). «Было» вырывает «будет» из "есть"… Пошла дальше, пока мозги не задымились.
 

3-25. Неслучайная встреча – 4
Наталья Смирнова – команда «Держи краба»

Настроение улавливается, героиня вызывает симпатию)
6-я строфа хорошо удалась. Не потому, что написана каким-то особым слогом, а потому что её не раздирают внутренние противоречия, всё логично, смысл и форма – в гармонии. Остальное – слабее.
 

3-26. Вернуться с похорон – 10
Князь Тьмы – команда «Пришельцы»

Если бы не было заключительной части про возвращение – поставила бы 9. А теперь, когда появился ещё и философский подтекст – я покорена окончательно.
В своей «лёгкой» весовой категории – замечательный стиш! Что-то "высоцкое" в нем есть.
 

3-27. Незванные гости – 8
Игорь Дмитренко – команда «Альфа»

«Набитая» рука у автора: «почерк» красивый.
Но мне почему-то кажется, что он(а) может писать ещё лучше.
 

3-32. Два моряка – 8
va_smol – команда «Банда Online»

Полсотни стихов про Харона читала, но не везде он был такой живой и «человекообразный». И нигде не встречался он с коллегами и тёзками к тому ж. Хороша фантазия автора, не хуже, чем слог.
 

3-34. О вреде поспешных решений – 8
Николай Даниш – команда «Марина и джентльмены в придачу»

Читала без скуки, улыбалась) Особенно вот на этой строфе:
на разно да всяко дана им клоака, а это не тот инструмент
Нигде не споткнулась, затянутости не почувствовала, несмотря на приличную длину стихотворения. Это значит – автор сумел держать под контролем мои эмоции и направлять их в нужное русло.
 

3-35. Ирония судьбы – 5
larisa – команда «Летучие голодранцы»

Слог лёгкий, рифма что надо. Поставила бы более высокую оценку, но обрывочность повествования уничтожила немалую долю удовольствия. Несмотря на всю доступность изложения, стиш понимается не сразу.

Почти за квартал пахло так,
Что размечтался - вот сейчас порадую
Себя котлеткой. Тут - она. Распахнута.

Первая мысль: как может быть распахнута котлета? Раздавлена, может? И только потом понимаешь, что речь идет о «парадной», упомянутой четырьмя строками выше.

На стенах списки длинные, их тысячи -
Фамилии и льгот перечисление.

Вроде, всё ясно. Но – чьи фамилии, какие льготы? Зачем перечислены?
И подобные вопросы «всю дорогу».

==============================================

Жанр "Философская лирика"

4-1. Немного брезгливо – 3, "нет"
Иннокентий – команда «Сельпо»

- Я, честного запаха, странного вида
Кто «Я»? Честный запах – это какой (в отличие от нечестного)?

И хитрой от хилости тонкой души
С копьём, со щитом, с костылём инвалида
К вам в гости - флюиды у вас хороши.

Хитрой – чем? Где слово, к которому относится определение? И как это: «хитрой от хилости»?
Инвалид с костылём – несёт копьё и щит? Во крут мужик!
К кому – «к вам»? Что за «хорошие» флюиды?
И т.д.
Но видно, что автор умеет писать, и весьма недурно. Если б зауми поменьше – неплохая вещь могла бы получиться при таком владении техникой.

- Есть люди-обновки и люди-обноски
Классно) Правда, одной этой строки маловато, чтоб назвать стихо философским.
 

4-2. Терять не жалко… – 10
volot – команда «inaya команда»

Ай да выстрел! Сразу в «десятку», причем, без сомнений и раздумий! Аж усталость как рукой сняло… И хочется снова перечитывать. Но не потому, что не «въехала» в мудрёные словонавороты с первого раза (как часто было до этого), а чтобы удовольствие продлить.
И – полное попадание в жанр!
Есть пара моментиков, которые сомневают, но – мелочи.

Ирония судьбы – кончают жизнь на рее,
мечтавшие ее окончить на кресте.

Вот то, чего всегда ждешь от философской поэзии (зачастую безнадежно): жизненный вывод (для ума), выраженный в образе (для души).
А в стихотворении такого много.
Умница автор!
 

4-4. Аксонометрия – 3, "нет"
Папа Стервятник – команда «Тортуга»

Автор умеет создавать неплохие образы. Но пестрящий калейдоскоп разрозненных фраз не позволил мне увидеть картинки – ни зрительной, ни эмоциональной.
Вот начало строфы и предложения:

Кричит с горизонта: - Стоишь на краю, а-ну
Держись-ка подальше от пропасти, можешь упасть!

Дальше – про другое:
В глазах поколений, назло или на смех слону
По имени Авторитет, слоник Чудо разинет пасть
И выпустит млечный путь, а точней слюну.

Кто кричит с горизонта? Кому? На каком краю?
Что произойдёт на смех слону Авторитету? Неужели то, что другой слон (который Чудо) разинет пасть? При чем тут поколения? Предложение недостроенное, в настоящем виде не имеет смысла, хотя задумка с Млечным путем неплохая.

А небо и море играются в салочки и поддавки,
Не видя в упор безрассудство электрометелицы

Про игры – хорошо. Но что за метелица появилась? Почему она для них пустяк?..
Общее впечатление: хаос.
 

4-5. Дьявол в деталях – 6, "нет"
Елена Шилова – команда «Пираньи пера»

Техника хорошая, этого не отнять. Уверена, сильный автор писал. Но мне не хватило связности изложения (который раз говорю одно и то же). Образы сами по себе интересные, но как их сцепить друг с другом, и что должно получиться в общей сложности – я поняла не вполне.

А философия только вот тут:
бесполезно жалеть о разлитом масле.
Дьявол в деталях, а истина в мелочах

Но эти мысли уже стали афоризмом, не могу их засчитать автору.

А вот это – авторское:
Яд одиночества лучше любых вакцин
Лечит от прихоти просто побыть собою.

Если бы я ещё смысл увидела в этом образе – был бы плюс стихотворению.
Получается (отбросим образность), что одиночество лечит от желания быть собой? Это как? В одиночестве, как известно, человек как раз и становится собой, не то что в обществе, где он порой носит маску и играть роль.
Всё остальное – не размышления о жизни, а описание того, что видит (чувствует) ЛГ.
 

4-10. лазейка – 10
Альберт Эм – команда «КПД» (Комитет По Дритатулям)

Этакий бурлеск наоборот: серьёзное содержание, умные выводы – в лёгкой, почти плясовой ямбической разбивке. Интересный контраст получился.
Финал не обнадёживает, но что делать: во многой мудрости много печали. Автор ещё раз подтвердил эту истину.
Большое спасибо за удовольствие!
 

4-12. Перпендикулярный мир – 5
Ольга Бут – команда «Солнце Итаки»

Начало немного вялое, композиция непроработанная. А финал хорош) Две последние строфы проходят в жанр)
Но зачем в стихотворение введён пудель, предки, перекрёстки, желтый глаз машины? Они только отвлекают от основной мысли, которая лаконично и выразительно представлена в конце. (Однако не могу не отметить, что сам образ с машиной – вне контекста – исключительно удачен:
Желтый глаз моргает неустанно –
Нервный тик дорожного светила
)
 

4-13. Солнце есть всегда, но мы не всегда его видим – 4
Левенталь – команда «Графская бочка»

Две последние строки – на 10!
Солнце вечно. А тьма – показатель,
Что глядит не душа, а глаза.

Жаль, что остальное не на таком же уровне.
Но в жанр попало, хотя и одним бочком.
 

4-14. Менталоискатель – 3, "нет"
Юрий Попов – команда «Кавказская ссылка»

Не хотелось ставить 3, ведь на уровне фрагментов многое понравилось, и словотворчество интересное («астрально-питеково тело», «высоконепарное название»). Финал (сорвиголова найдёт сорвиплаху) – очень выразительный. Но хоть бы что-то я поняла в целом…

Сталелитейная флейта
Будить не забудет фантазии Фрейда,
Застрявшего на фаллической стадии...
В стаде спасутся, конечно, все...
Не избежав обряда... Но ракета на старте
Дрожит от шипящего термояда...
Как Астарот говорил Астарте,
Это их суккубо-инкубное дело...

Заворот мозгов у меня от таких речей…
 

4-15. Ящерка – 6, "нет"
Елена Бородина – команда «Филеас Фогг»

Начало хорошее, смазан конец:
и в краеведческом музее
забытым солнцем пламенеет
кулон - осколок янтаря
с агамой.
До сих пор ношу
воспоминание - тревожит.

Что ЛГ «носит»? Воспоминание о краеведческом музее, где видел агаму в янтаре? Почему это его «тревожит»?

на моей шершавой коже -
следы от выпавших чешуй…

Ах, так сам ЛГ – ящерица??? Неожиданно. И он внутри куска смолы? И его «тревожат» воспоминания о своей погибели? Т.е., ящерка таки не умерла, а жива – со времен мезозоя? Я не против такого допущения, но как-то невнятно мысли оформлены: сначала рассказывалось о ящерице в 3-м лице, потом вдруг в 1-м. Этот переход стал бы понятен, если б про «шершавую кожу» сказали сначала, а про «воспоминания» - потом. А иначе воспринимается так, будто это некий турист, побывавший в музее, начинает о чем-то своём «вспоминать» (здесь возникает недоумение, ведь тема сихотворения совсем другая). И только откровение про кожу наводит на правильную мысль (сначала сильно озадачив вопросом: что с кожей туриста – не стригучий лишай?).

Смолой по елочной коре
струилась эра мезозоя.

Это классно.
 

4-16. От и до – 9
Грановская Ирина – команда «Пентаграмма»

Сильная вещь, одна из тех, чьё авторство очень хочется поскорее узнать)
Два пункта возражений:
Свет любви
искушает и копит коллекцию душ.

Свет любви искушает души – охотно верю. Свет – «копит коллекцию»? Не, это уж чересчур…

Ты сдаёшься, пощады не просишь, не вьёшься как уж
Когда пощады не просят, то и не сдаются.
В целом – здорово.
 

4-17. *** (Мне в тебе, кажется, всё знакомо…) – 4, "нет"
Серж Кокс – команда «Культовые Авторы»

Наверное, именно про такие стихи говорят: «настроенческое». Но я, увы, настроением не прониклась: для этого нужно представлять, хоть в общих чертах, о чем я читаю. Одного красивого звучания – мало.

А вот такое мне нравится:
Ветер листает
жизни,
срывает с ветки:
эти твои бессчетные сигареты,
эти твои (милая) закидоны,
ты полагаешь,
что ты-я бездонны

Всё внятно, по-русски. И есть пища для воображения, и мысль, и картинка (психологическая).
 

4-18. *** (Лёд под сердцем и мгла на краю пера…) – 5
Injoner79 – команда «Мушкетёры без Дюма»

Философия здесь ограничивается двумя последними строчками:
уезжать от любви - это медленно умирать.
Слава Богу - единожды. Но - короче.

Но как это: «умирать короче»? Умирание – процесс перехода из одного состояния в другое, он может быть быстрым или медленным. Не говорим же мы "рождаться длиннее".
 

4-20. Тишина – 8
Антонов – команда «КТВС»

Это на грани жанра, но всё же буду считать, что проходит. В конце озвучены не ответы, но вопросы на общечеловеческую тему.
Оглушённому трудно слышать, как устала чудить война
Война всего-навсего «чудная»? Невинная такая забавница? Покрепче бы эпитет найти)
 

4-22. Полковник – 4, "нет"
Альвильда, предводительница пиратов – команда «Союзники»

Вот спроси меня, о чем я прочитала – не скажу. Нагромождение абстракций, и ничего конкретного, осязаемого, видимого – такого, что оживило бы картинку, влило в неё краски.

Падение – полет или измор
Души в чужих неведомых потемках?
Где рвется – было, видно, слишком тонко…
Рвануло так, что слышно до сих пор.

Пора остепениться нам уже,
Вернуть себе потерянные лица,
Не зря под солнцем снег рудой слоится:
Мы станем славить блестки миражей
Прилежно утирая пот со лбов…

Падение – измор души? Куда падение?
И где же "рвётся", у кого и что? И как это «рванье» связано с падением души?
Кому «нам» пора остепениться? Мне, Мигите, тоже?
«Вернуть себе лица»? О том, что они были потеряны, впервые слышу.
Снег слоится «не даром»? Значит, с определенной целью?
Зачем славить блёстки миражей (чьих, каких?)…
Почему процесс прославления блёсток заставляет ЛГ «потеть», да ещё «прилежно»?
Продолжать можно бесконечно. И это не радует.

А вот это я оценила высоко:
Февральской нитью - белою, холодной
Зашиты не накормленные рты.

Рисуя одиночества портреты
Смотри, не наломай карандашей.

Очнись, полковник! Мы уже разбиты,
А все еще стреляем – в молоко.

Если б на таком уровне всё было написано (при композиционной целостности, разумеется) – 8-9 бы было.
 

4-23. Особый хлеб – 4,"нет"
Ламья – команда «Левиафан»

Много интересного, но и «провалов» немало.
Речи того, кто главный, вели бы в свет,
Излишне усложненное построение. Вот такое: «речи той, которая умная, хочется слушать».

Все бы отдал за ясный ориентир,
Голос — за веру истинную воспеть.

Если б ЛГ отдал голос за веру – всё было бы ОК. Но он отдает его за «веру воспеть»!

И упивался словом на «Л» взахлеб,
Если бы пьянство к лучшему привело.

Здесь не сразу понимаешь, что «пьянство» надо сцепить по смыслу с «упивался» (любовью). Читаешь слово в прямом смысле и недоумеваешь: ЛГ – алкаш? Тогда понятно, что «слово на Л» – не для него…

Про гусеницы (танков) и бабочек – оч. интересно.
 

4-24. Состояния – 4
Ласси (Ольга Щеголькова) – команда «Черная метка»

Твой взгляд… Наверно, мы друг другу снимся,
Как пара мотыльков во сне у Будды,

Снимся во сне? Не перебор?

Где время смотрит хищным оком сфинкса
И в бесконечность рвутся амплитуды?

Амплитуда пиковая или среднеквадратичная?
Зачем нам физика, стихотворение ведь не имеет к ней отношения…

Как обезьяну, разум свой ловлю.* – это очень нравится.
Скрепя сердце всё-таки ставлю «да» по соответствию жанру, хотя философии здесь мало, несмотря на аллюзию на индийского философа.
 

4-25. Черный обелиск – 4
sovletna – команда «Банда Online»

Автор мне интересен, но будет ещё интереснее, если мысли начнет выражать более внятно.

Обесценились мысль, и может в петлю –
Лучший выход для тех, кто не хочет газоны
Подстригать по линейке, с улыбкой смотря,
Как людей принимают легко за скотину.

Что подразумевается под газонами, которые стричь для ЛГ не в радость? Кто принимает людей за скотину? Бог? Или часть людей – другую часть людей?
(В слове «обесценилАсь» опечатка)

Пустота заполняет остатки меня
А где «начатки» меня? Я понимаю мысль, но возражаю против неточностей словоупотребления.

И органная музыка – плата за ужин.
ЛГ, как музыкант из «Вокзала для двоих», расплатился за ужин своей игрой на инструменте?
Я «гружусь» бесконечными вопросами, а хочется читать и наслаждаться.
Но философия здесь проскальзывает изредка, буду считать, что жанру соответствует.
 

4-26. Умрите… – 4, "нет"
Белый Ящик – команда «Дети Билли Бонса»

Маленькая деталь.
Смерть не пугает верующих. Вы ж сами пишете:
Он ждёт их, вочеловечен…
Если тебя ждёт любящий Отец в свое царство – чего бояться?
А уж что такое «вочеловечение» – пояснять точно не надо, читатели могут подумать, что их за олухов считают…
 

4-29. Тень и эхо – 5, "нет"
Игорь Брен – команда «Коралловый риф»

Написано неплохо. Но для понимания авторской задумки мне пришлось прочесть стихо много раз… Устала.
Ужас пропасти - над ней
твой язык печатью виснет

Всё думала: чей язык вывалился изо рта и повис «печатью»? Решила наконец, что – ледника. Но это должно было быть понятно без раздумий!

Впрочем, в нынешних горах,
где привыкли к недо-далям,
тень - не горе и не страх.
Просто света недодали.

Рифма с «далями» хороша. Только горы нынешние и горы позапрошлого века – одни и те же, и об уменьшении «далей» говорить не приходится.

Что, молчишь, как Сулико?
Нет ответа - и не надо –

А на какой вопрос должен ответить некто, напоминающий Сулико?

говорят, без ледников
не бывает водопадов...

Хорошее замечание, оно могло бы стать иллюстрацией к хорошему философскому стихотворению. Но сейчас понять трудно, какую жизненную мудрость оно иллюстрирует.
 

4-30. Монолог крестоносца – 3, "нет"
Литл_Битл – команда «Штормовое предупреждение»

Последние две строчки хороши, афористичны.
Правда у каждого своя, а истина - это искра,
живущая между двух клинков.

Остальное – хуже.
По праву сильного несу я правду
Закованную в лезвие меча.

Согнули лезвие в колечко – для заковывания?
«По праву» несу «правду»? Тавтология.

Распробует сполна любой безбожник
Мой гнев на вкус

Гнев ему в рот вольют?

Упала вера под ноги песчинкой
Невелика же вера!

Последний взмах…
Песчинка «махает» напоследок?

В момент соития клинков булатных
Это бы в юмористическую поэзию))) Там бы за такое оценку прибавила)
 

4-31. Как дальше жить – 4
Лика Сердолик – команда «Альфа»

Я не в восторге от художественно-технического аспекта, но то, что автор отлично понимает, что такое философская поэзия – очень радует. Попадание в жанр на 8-9, на конкурсе такого немного. Респект уже за одно это.

Вот это очень хорошо. Ну, почти:
Мудра та старость, только неприступна,
Нет места новому, задраено окно.
И скорбью перегруженное судно
Безмолвно опускается на дно.

Три последние строки – отличны. Первая подкачала, ибо рождает лишние вопросы. Какая «та» старость? Наверное, имеется в виду старость вообще, а не какая-то конкретная (старость пастуха, старость ткачихи), и «та» – лишь втычка для подгона под размер.
Что значит «старость неприступна»? Разве так уж нереально постареть?
Или речь о том, что старость чужда всякой активности (её не могут взять приступом никакие новшества)? Высказывание лексически неполно, и смысл теряется. Чтобы хоть как-то прояснить ситуацию, надо в конце 1-й строки поставить двоеточие в значении «а именно».
 

4-34. Капитан – 4, "нет"
Олег Сешко – команда «Держи краба»

Визжали девицы, прошитые взглядом,
Теряли рассудок, текли виноградом.

Ой… Девицы «текли» при виде красавца капитана? Я смущена… Или автор не знает, что может означать это слово в данном контексте?

==============================================

Жанр "Юмористические стихи"

5-1. Привет, народ! – 4
Тень ветра (Таина Ким) – команда «Черная метка»

Чего-то сверхостроумного не увидела, но задор и идея (рассказ от имени разных лиц) – понравились.
 

5-3. *** (Наверное, такая полоса…) – 4, "нет"
Сергей Павлов – команда «Культовые Авторы»

Это скорее философская лирика)
Аллюзия на Пушкина очень понравилась:
Воздев, как это принято, глаза...
(Читатель ждёт уж рифму "к небесам";
Скорей же получай её , читатель)

Но, пожалуй, больше не над чем было улыбаться.
А умные мысли в стихотворении были, да.
 

5-4. Граффитиман – 8
Матрос Эвери – команда «Союзники»

Интересно, юморно. А финал – вдвойне удачный:
А все считают, я - граффитиман,
рисующий от скуки голых тёток...

 

5-6. Карточный долг – 9
Ольга Хворост – команда «Русалки Ревского»

Ай, понравилось! Когда прочла о боксёре, сразу подумала, что впереди драка. Или боксёр проиграется в карты и отлупит партнера, или ЛГ проиграется, и попытается (тщетно) что-то боксёру доказать… Но я не ожидала (автор об этом позаботился, направляя мою мысль по ложному пути), что боксёром окажется… собака.
Получается, ЛГ систематически проигрывает в карты – животному? Это внезапное откровение породило мысль: «Боже, какой тупо-о-ой!!!» – и улыбка непроизвольно растянула моё лицо. А это – именно тот результат, ради которого пишется юмористическая лирика. Один-ноль в пользу автора!
 

5-7. Железный ромео – 7
Александр Коковихин – команда «Марина и джентльмены в придачу»

Вполне удачный юморной стиш, и жизненный притом.
Над техникой, конечно, можно ещё работать…
 

5-8. Поэтическая пропорция – 8
Алиса – команда «КТВС»

Очень остроумная (и лестная для участников конкурса) развязка стихотворения. Молодец!
 

5-9. Три капли валерьянки – 5
Rizhanka – команда «inaya команда»

А вы моё кошачье достоянье
Под нож пустить решили? Чудаки!

Мне кажется, кот, которого собрались того… стерилизовать, нашел бы для хозяев гораздо более жесткое прозвище, нежели невинное «чудаки»)))
 

5-10. Кукиш – 8
Вячеслав Киричок – команда «Альфа»

Очень улыбалась) Спасибо за настроение!
 

5-11. Ганушкинское – 5
Дмитрий С. Бочаров – команда «Графская бочка»

Упомянуть дураков – это ещё не значит написать юмористический стиш.
С мыслями автора (о том, что в свободном мире иногда больше дури, чем в психлечебнице) – согласна, но меня они не сильно веселят…
Впрочем, этот стиш ближе к юмористической поэзии, чем к какой-то другой, поэтому «нет» ставить не буду.
 

5-14. "Я к Вам пишу…" – 3
Роман Шилов – команда «Солнце Итаки»

Финал хорош.

Заразная стрела Амура
Терзает глубь моей души.

В этом месте улыбалась)

Но рвутся мысли к изголовью:
А откуда они туда рвутся? Из пятки?

А вот эта строфа поработала в минус:
Намеренно пишу к Вам; право
И т.д.
Ничего не значащие повторы, словесная вода… Техника тоже не на высоте, увы. Без этой строфы было бы 4.
 

5-18. Надувная муза – 9
delfinnn – команда «ИЛИ»

Читала с удовольствием и интересом. Дойдя до Пегаса, «хмыкнула» в голос, что со мной нечасто случается. «Достучался» до меня автор)))
 

5-22. Ничего смешного – 9
НБС – команда «Летучие голодранцы»

Да нет, "много смешно"! Дорогой автор, Ваша взяла! Читала с улыбкой от начала до конца! Теперь Вам придётся выполнять обещание:
Дорогое жюри! Я в плену негативных эмоций.
Никого, кроме кур, посмеяться со мной не нашёл.
Предлагаю пари – если кто-то из вас улыбнётся,
На решающий тур обещаю прийти голышом.

Будем верить, что качество стихов от стриптиза только выиграет.
И – да: фотографии сего действа нам принесите, пожал-ста))))
 

5-24. O'key, Google – 8
Михаил Битёв – команда «Сельпо»

Остроумный стиш) Как увидела игру слов «в боку – в Баку» - вопрос об оценке решился сразу).

Всё поможет Яндекс. Он - такой!..
Лучше «всем поможет» или «вам поможет», но не «всё поможет». Либо «всё поможет сделать», либо «поможет во всём».
 

5-29. Виновники – 8
maksar29 – команда «Банда Online»

Музы просто трудятся рукава спустя.
«Просто» явно лишнее. К тому же, его можно ошибочно отнести по мыслу к слову «трудятся», и встанет вопрос: а как трудятся «непросто»?
Лучше на его место вставить более значимое слово, напр., «стервы музы трудятся рукава спустя». Или другое.
 

5-31. У попа была… – 7
Альфа Люм – команда «КПД» (Комитет По Дритатулям)

Не хватило мне хоть небольшого пояснения о том, почему же романтическая встреча превратилась в конфуз. Ну хоть бы пара строк, чтобы объяснить внезапность перехода: прелюдия, мечты, романтика, и бац – отдай мои кораллы, Клара! Если под «клептоматическими событиями» подразумевается взаимное обворовывание, то это странно: ЛГ-то, вроде как, искренне за дамочкой приударил?
 

5-35. О виртуальной любви – 10
Китайчонок Ли – команда «Штормовое предупреждение»

Чудесно! И актуально для всей поэтической братии)
Начался для меня конкурс десяткой, десяткой и закончился)
 

======================================

Хорошие образы – из стихов, о которых я не успела сказать в обзоре:

Дрожит неоновая взвесь -
И пьют рекламу человеки.
1-9

Асфальтова твоя земля:
1-9

Из окна видно всем: крутят вьюги вальсок снежно-белый,
1-14

Бабульки развеялись будто бы тучи –
Встретятся в шесть.
1-17

Дела - идут, конторы - пишут.
А ветер – странствует, без виз.
Мы с ним вдвоем гудим на крыше,
Заглядывая за карниз.
1-24
ЛГ тоже «гудит»? В смысле, выпивает на крыше? А что, вполне жизненно)

Там крест и ангел златокрылый
Пришиты к облаку иглой
1-24

Послушно белые грифоны
Выносят тяготы моста.
1-24

Мой город прорвался из грязи да в князи:
Поставил высотки на топях болот.
1-26

…из комы выйдем, как из комнаты.
опять спаслись, и миру- мир!
вперед шагнем дремотно- сонные
на снег, зачитанный до дыр.
2-6
Дремотно-сонные выделите затятыми: уточнение там.

Пришла просить – греховна и невинна,
Строптива и проста –
Даруйте мне вторую половину
Нательного креста.
2-10

дьячок в ледовитом храме.
2-11

А она молчит...
Очень редко когда молчит...
А теперь молчит, будто греет слова во рту.
У неё на сердце калёные кирпичи –
хочешь, баню построй, а хочешь – свою мечту.
2-17

мигают лампочки гирлянд, стремясь сыграть друг с другом в салки,
3-5

где тебя больше нет, где от складок дешевых гардин
веет прелой тоской, облаченной в наряды ампира.
3-28

чей скорбный вид а-ля папье-маше
претит новопреставленной душе,
как савану - поползновенье мухи.
4-3

Луна богам показывает спину…
4-6

перейти бы муку вброд, завязать бы рану туго
милосердная сестра боль несёт на коромысле.
4-7

Обнимаю её, иконой прижимаю к своей груди.
4-20

Где-то в будущем ждут новинки,
Устаревшие где-то в прошлом.
4-28

==========================

Не звучит:
Рифмуй ТеаТРов сТРасТный ТРепеТ
1-12
Тыр-тыр-тыр

==========================

Избыточные слова:
но, поскольку сегодня у нас воскресенье –
1-13

А «у них» – среда?

горожане проснуться отнюдь не хотят,
1-13

===========================

Улыбнуло:
Деревья ждут кошачьих боен…
1-12

Если коты на деревьях не только орать, а биться начнут – попадают, побьются, как груши.

Летят по снежной набережной санки,
Свистит извозчик, Сивку горяча,
А Медный Пётр мечтает об ушанке
И тёплой шубе с царского плеча.
1-20

Царь, хоть и медный, от другого царя он ждёт подаяния?

Слёз не рассыпав по лицу
2-14

))) И слов не разбросав по полу.

Мной стиснуты ненужные ладони
2-23

Запасные ладони есть?

Из рук и слов переплетаю жгут:
«тебя здесь ждут».

2-23
Из осьминожьих щупалец жгут можно сплести. Из рук человека – сложнее: для этого они должны быть без костей. Но допустим. А как в него вплести ещё слова?.. Кстати, если употреблена форма «переплетаю», то нужен винительный падеж: руки и слова переплетаю в жгут (или "жгутом"). А если «из рук и слов» – то «сплетаю» жгут.

Мы похожи с изнанки
2-28
Кишки у двух ЛГ одинаковые (по мнению патологоанатома).

Я хочу раствориться
В любимых глазах многозвучием

2-28
Если многозвучием – то в ушах. В глазах – ну хоть многоцветием, что ли… Должен же образ быть осмысленным.

Я - свободная птица,
И этой любовью везучая

С тёмной родинкой между изогнутых счастьем бровей.
2-28

Из птиц с бровями знаю только тетерева. Но была не в курсе, что брови его изгибает счастье. А горе, значит, разгибает брови, как силач подковы?
Родинки на лбу? Так они ж пёрышками прикрыты?
Автор, простите меня за улыбку, но такие формулировки провоцируют против воли)

Мне, увы, не по средствам держать канарейку,
Даже кошку и парочку серых ослов.
2-31

В рубрике юмора я бы оценила эту перевёрнутую градацию. Из серии: я больной и слабый, не поднимусь на ноги, не подниму и сумки, даже ящик кирпичей – и тот не подниму!

Зверь, привычно поджав свои странные крылья,
Всё пытался куда-то меня увести.
2-31

А что ж он на крыльях ЛГ не унёс? Глядишь, попытка бы и удалась.

==========================

Всем спасибо за игру!
Никому не желаю "вылета", но если это случится именно с вами - не огорчайтесь! Жизнь продолжается)

 

0
Оценок пока нет
Свидетельство о публикации №: 
4598
randomness